Retroceso a la era de la inquisición.

Publicado en La Jornada Morelos, el 14 de noviembre de 2008.

Adriana Mújica M.

En un albazo y tras cabildear en lo oscurito, este martes 11 de noviembre, la fracción parlamentaria del PAN presentó al Congreso de Morelos la iniciativa para dotar de derechos constitucionales al embrión desde el momento mismo de la concepción, en claro lineamiento nacional. Todo ello en sesión a la que prohibían el paso a mujeres que quisieran ingresar al recinto parlamentario al informarles que era una “sesión privada”, y tras señalar el punto del Dictamen para su discusión y aprobación como de “urgente resolución”.

Al filo de las 12 de ese mediodía, empezaron a repiquetear los teléfonos. Las llamadas, todas con muestra de urgencia, eran de integrantes del movimiento feminista y amplio de mujeres que se estaban enterando, en ese preciso momento, que en el Congreso del estado había entrado, para su aprobación, el Dictamen para la reforma constitucional sobre el tema.

Menos de diez días antes, la presidenta de la Comisión de Equidad y Género del Congreso local, de extracción panista, había declarado que su partido estaba preparando dicha iniciativa y que “posiblemente sería presentada”.

Sin embargo, ese martes, algunos diputados de otros partidos se dijeron “sorprendidos” de que entrara dicho punto y bajo esas características.

Cabe señalar que para ese tipo de iniciativas, el procedimiento normal es que pasen a una primera y segunda lectura en el pleno, antes de ser votadas.

Uno de los asesores de la fracción perredista nos informó que fue uno de sus propios diputados quien hace días firmó el Proyecto de Dictamen pero que no se lo dio a conocer al resto de la fracción parlamentaria hasta la mañana del martes, media hora antes del inicio de la sesión.

Ante ello, la fracción parlamentaria perredista tuvo reunión urgente y realizaron un “contradictamen” en el que se mantuvieran a salvo de dicha modificación constitucional las excepciones vigentes y establecidas en el Código Penal para el estado de Morelos que establecía en su Artículo 119.- No es punible el aborto:
I.- Cuando sea resultado de una acción notoriamente culposa de la mujer embarazada;
II.- Cuando el embarazo sea resultado de un delito de violación;
III.- Cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte, a juicio del médico que la asista, oyendo éste último el dictamen de otro médico, siempre que ello fuere posible y no sea peligrosa la demora;
IV.- Cuando a juicio de un médico especialista se diagnostiquen alteraciones congénitas o genéticas del producto de la concepción que den como resultado daños físicos o mentales graves, siempre que la mujer embarazada lo consienta; y
V.- Cuando el embarazo sea resultado de la inseminación artificial realizada sin el consentimiento de la mujer.

Por su parte, los grupos del movimiento de mujeres, en la entidad se manifestaron indignadas ante dicho albazo. Patricia Bedolla Zamora, directora de la Academia Morelense de Derechos Humanos, dijo:

“Lo aprobado es violatorio de los derechos humanos de las mujeres porque atenta, decididamente contra una garantía constitucional, el (artículo) 4º constitucional, que le otorga a la mujer el derecho de decidir sobre su propio cuerpo; segundo que esto es un tema salvado por la Corte con la resolución que tuvo respecto a la Ley que despenaliza el aborto en el Distrito Federal (…) además, lo aprobado por los diputados morelenses va en contra las recomendaciones de los organismos internacionales al Estado mexicano en relación a la despenalización del aborto en virtud de que se trata de un grave problema de salud pública.

Además de todo, se ve la incongruencia total de este Congreso del estado que hace cosa de un año (noviembre de 2007) que promovieron con unanimidad de votos la Ley Estatal de Acceso de las Mujeres a una vida libre de violencia, en la que entre los tipos de violencia establecidos está la institucional. Hoy, los grandes violadores de esa ley son los 23 diputados de esta legislatura que votaron a favor y, por lo tanto, están impidiendo a las mujeres, de manera absolutamente arbitraria, que decidan sobre su cuerpo aún en el caso extremo de violación, anulando las excepciones que ya existían en el Código Penal del estado. Esto es violencia Institucional y más claro no puede ser”.

¡Friégate ciudadano con PASA y el Ayuntamiento!

Adriana Mújica M.

Por más que científicos y ambientalistas demuestran (hasta con peras y manzanas para que no haya pierde), la inviabilidad del relleno sanitario en Loma de Mejía, las autoridades capitalinas siguen en la necedad absoluta.

El Nuevo manifiesto del movimiento científico-ambientalista en contra del relleno sanitario en Loma de Mejía señala que el proyecto “fue construido y aprobado a espaldas de la ciudadanía y se basó en la mentira científica y el crimen administrativo. Como además representa un riesgo regional inminente, no cuenta con la legitimidad que requiere el acto democrático constitucional, y por ello carece de nuestro reconocimiento. Por ello, reivindicamos el uso de la resistencia no-violenta y la desobediencia civil para detener el proyecto (…) La autonomía municipal constitucional no le otorga a un gobierno local el derecho de dañar con sus políticas y acciones los derechos de otros municipios, ni dañar los bienes y servicios naturales nacionales: aguas, ecosistemas y poblaciones biológicas.

Sí les otorga, en cambio, a los pueblos y gobiernos afectados, el derecho de defender sus territorios contra los daños y riesgos. Tanto los principios de cooperación, buena vecindad y gestión compartida --bases de la unidad territorial-- como los principios constitucionales del desarrollo sustentable exigen a los gobiernos municipales coordinar sus gestiones políticas y territoriales con los demás municipios (…) La cancelación del proyecto de Loma de Mejía no implica una nueva contingencia ambiental como la que sufrió Cuernavaca en octubre de 2006. Loma de Mejía nunca ha sido la única opción abierta, y hoy existen numerosas alternativas para atacar de manera efectiva el problema de disposición final de los residuos sólidos. Sólo un gobierno profundamente irresponsable puede ‘quemar las naves’ para crear la contingencia que fuerce sus propios propósitos interesados. Creemos, sin embargo, que en su desesperación el gobierno de Cuernavaca podría adoptar este dañino camino”.

En ese contexto, me llama la atención que la Secretaría de Servicios Públicos y Medio Ambiente, a través de su Dirección de Ecología, han empezado una nueva acción: Realizar inspecciones, por ejemplo, en el centro histórico de la ciudad.

En dichas visitas, más que un interés por el medio ambiente, parecieran estar enviando el mensaje de que la única solución (para los desechos y la basura) es la empresa PASA que, por cierto, hace las cosas justo como quiere y, por ejemplo, viola los horarios para recolectar los desechos de manera que le dice a los propietarios o habitantes de esa zona que “saquen los desechos un rato antes de que pase el camión” para que no se tengan que detener a esperarles pues, de otra manera, “se afecta el tráfico”. Pero luego llega un flamante “inspector” (escrito entrecomillado por que no porta el uniforme del ayuntamiento, ni gafete) quien de forma prepotente señala que se está violando el “Reglamento de Ecología y Protección al Medio Ambiente del Municipio de Cuernavaca” (que por supuesto nadie conoce ni él lo muestra o lo explica).

También, para dar un segundo ejemplo, resulta que PASA se pasa (en otro sentido) porque aunque uno haga la separación de desechos pues sus flamantes camiones recolectores la compactan toda convirtiéndola en basura y echando a perder el trabajo de separación y el apoyo al medio ambiente.

Así las cosas, pareciera que lo que intenta el Ayuntamiento es, una vez más, no dar alternativas de solución a los desechos y la basura poniendo al ciudadano entre la espada y la pared al entramparle para que no se pueda hacer nada más que estar al pendiente de lo que PASA quiera y decida o atenerse a lo que al ayuntamiento se le ocurra.

Todo esto, sumado a las declaraciones que más de una vez han hecho diferentes autoridades capitalinas respecto a que si no se hace el relleno en Loma de Mejía “podría suscitarse una nueva crisis ambiental como la vivida en 2006”. Ello me hace pensar que aquella crisis, aunque real en cierto sentido, fue artificial al ser provocada desde las mismas autoridades y que, ahora, empiezan acciones tendientes a lo mismo de manera que la ciudadanía acepte sus reglas del juego a pesar de todos los pesares.

El caso es que ello solamente me deja la posibilidad de escribir o decir por “ochentava vez” que la solución real del problema de la basura y los desechos, por lo visto, no la hará el Ayuntamiento y, mucho menos, PASA, así que todos y cada uno debemos aplicar la ley de las todas las erres posibles: Rehusar comprar desechables (especialmente el unicel) así como productos con muchos empaques, y cosas que van directamente al bote de basura; Reducir (o sea bajar el nivel de generación de la misma desde el propio consumo); Reutilizar (esto es volver a usar aquellos desechos -limpios y separados- por ejemplo, utilizar el papel por ambos lados); llevarla a los poquísimos centros de acopio existentes para que se puedan Reciclar y, por último, la más importante de todas que es la R de asumir la Responsabilidad de todos y cada uno lo cual inicia con el no hacer basura (esto se logra al separar los desechos, no revolverlos, pues la basura es el conjunto de desechos -orgánicos, inorgánicos, sanitarios y peligrosos) y la misma R pero de la Responsabilidad de las autoridades en cuanto a que se hagan cargo de la recolección, manejo y disposición final de los desechos pero de una manera ambientalmente correcta.

Para rematar, insistir en el NO al Relleno Sanitario en Loma de Mejía; SÍ a un Relleno Sanitario en un lugar ambientalmente apropiado; doble SÍ a la creación de centros de acopio comunitarios; doble NO a las imposiciones del Ayuntamiento y a las trampas en que quiere meter a la ciudadanía. ¿O usted cómo la ve?

De secuestros, memoria histórica y marchas

Adriana Mújica M.

No estoy muy segura de si fue en el 81 o en el 82, el caso es yo que trabajaba en un programa radiofónico que se llamaba “Respuestas” y que se transmitía en abc radio. De la fecha no estoy segura pero nunca en la vida he podido olvidar aquella transmisión.

Había empezado el programa como igual que siempre y, de repente, entró a la cabina un señor de poco más de 40 años. Su aspecto era sombrío, la tristeza de la mirada se mezclaba con una rabia contenida.

Empezó la entrevista. Con voz pausada a la que le costaba trabajo mantener un tono ecuánime de voz, aquel hombre, empezó a platicar la terrible historia que resumo en unas pocas líneas: su hijo Miguel Ángel era boy scout (creo que tenía como 13 años), un sábado, cinco años atrás, (al salir de la reunión scout) había sido secuestrado; fue encontrado violado y asesinado; la policía logró la captura de un par de “sospechosos” a quienes metieron a la cárcel pero … a cinco años de distancia de la detención y consignación de los “presuntos” los acababan de soltar.

Mientras daba detalles de aquella terrible historia, mantenía un tono sostenido de voz que hacía parecer que estuviera leyendo un diario. Mantenía fija la mirada en el micrófono. En los ojos parecía querer asomarse una lágrima que no se decidía a correr por las mejillas.

Al terminar la relatoría de los hechos su voz cambio y dijo (palabras más palabras menos): “Hoy las autoridades me han hecho tomar una determinación. Aún tengo otro hijo y le acabo de decir que le voy a enseñar a manejar un arma por que ya me di cuenta de que un asesino puede salir de la cárcel pero a un hijo muerto no hay manera de sacarlo de la tumba.”

En la cabina se hizo un silencio absoluto, todos nos mirábamos unos a otros, nadie sabía qué decir. El silencio fue roto cuando el operador cortó la transmisión para enviar a comerciales.

Al volver del corte, Joaquín y Pedro (los conductores del programa), le señalaron que era muy duro lo que acababa de decir y aquel señor contestó: “Sí, pero la injusticia no me deja otra alternativa si quiero que mi hijo vivo siga con vida. Esos hombres, esos asesinos, hoy irán a sus casas, regresarán a sus vidas, a lo mejor le harán a otro lo que le hicieron a mi hijo, Dios quiera que no, pero lo más seguro es que sí. Y mientras ellos están con su gente, nosotros no podemos estar con mi hijo, solamente podemos llevarle flores a una fría tumba de la que no saldrá jamás. Eso no es justo”.

Hasta allí recuerdo de aquella noche.

Hoy me viene toda la historia a la mente, cuando escucho la historia del jovencito Fernando Martí y encuentro una serie de “coincidencias”.

Por una parte está el chiquillo asesinado, por otra el padre desgarrado, por una más el mismo tipo de declaraciones de las autoridades respecto a que “habrá justicia y el caso no quedará impune”.

Me pregunto qué tipo de juego es este en que 30 años después de aquel secuestro parece que se está repitiendo la historia y, todavía más allá, me pregunto si en cinco años más el resultado será el mismo de “presuntos” que terminan siendo liberados.

Entonces pienso en la pequeña Airis Estrella, aquella bella niñita (de siete años de edad) que fue subida a una camioneta a las afueras de una tienda en Ciudad Juárez; que fue violada en varias ocasiones, terminó asesinada y “echada” a un tambo de cemento. Y recuerdo su foto y su sonrisa y la chispa en su mirada.

Y, por más que lo intento, no logro entender qué puede tener alguien en la cabeza para hacerle algo así a estos chiquillos. Y siento que me dan nauseas y que los ojos se me nublan.

Y, entonces, me acuerdo que cuando agarraron a un cómplice del asesino de la pequeña Airis el funesto personaje declaró que él no estaba de acuerdo en lo que hizo su conocido y que le había dicho que no lo hiciera pero que no se atrevió a denunciarlo por que lo tenía “amenazado”.

Y, por último, me acuerdo que cuando detuvieron al “mochaorejas”, declaró que a él le gustaría que le aplicaran la pena de muerte por que no quería sufrir estando en cautiverio para el resto de su vida.

Y, entonces, me molesta que se utilicen esos asesinatos para atacar a un político determinado y que algunas autoridades lo usen para tomarse la foto y para hacer una mega reunión rodeados de toda la seguridad del mundo para que a ellos sí no les vaya a pasar nada.

Y pienso en “Iluminemos México” organizado en el DF para pegarle a Ebrard y pienso ¿para pegarle a quién será la marcha que se hará en Morelos? ¿También para pegarle a Ebrard en su supuesta o posible carrera al 2012?

Y se me ocurre imaginarme si alguien de quienes asistan a la marcha en Cuernavaca lo hará pensando, por ejemplo, en pedir que no haya ni un secuestro o ni un feminicidio más en nuestro estado, en los que por cierto a 4 meses de que acabe el año ya casi llegamos a la misma cifra que hubo en todo 2007. ¿Alguien irá a esa marcha a pedirle la renuncia al Secretario de Seguridad Pública estatal por el caso de aquella mujer que fue secuestrada en nuestro estado, asesinada y llevada a “tirar” al estado de Guerrero? ¿Alguien asistirá a pedir acciones integrales de prevención? ¿Alguien realmente irá pensando en buscar que jamás haya otro caso como el del niño Martí, o el del niño Miguel Ángel o el de la pequeña Airis? ¿Alguien acudirá creyendo que esa marcha sacudirá a toda la ciudadanía para que el vecino, el amigo, el familiar o el cómplice del asesino lo delaten a tiempo? O, por último, ¿Alguien creerá que eso “iluminará” a los asesinos para que dejen de asesinar? Quizá les vaya a preguntar pero ojalá, por lo menos, quienes asistan lo hagan de buena fe y no manipulados por los medios ni por los grandes empresarios sino con la claridad de que, efectivamente, necesitamos sumar fuerzas contra la inseguridad, pero no con foto de evento, ni con retenes, ni criminalizando a los movimientos sociales, ni echando policías a la calle, ni contratando nuevos policías “especiales”.

amujicamurias@yahoo.com.mx

La historia sin fin… de los feminicidios

Adriana Mújica M.

Hace casi un año, el 10 de abril de 2007, en el Senado de la República se presentó el Proyecto de un Punto de Acuerdo sobre los feminicidios en Morelos. De ese momento a la fecha se han sumado en nuestro estado, por lo menos, 27 feminicidios.

Y mientras en instancias internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS) el tema se torna de importancia y se integra en la 9ª Conferencia Mundial sobre Prevención de Lesiones y Promoción de la Salud, las autoridades de nuestro estado se siguen saliendo por la tangente o, de plano, se hacen las occisas en su responsabilidad relacionada con el tema.

Por ejemplo, la Procuraduría que aunque más o menos está resolviendo la investigación o la captura de los “presuntos”, pues continúa haciendo declaraciones que en nada ayudan a la resolución de fondo de la problemática. Hace unos días, en un diario de circulación estatal, se consignó que el Procurador declaró: “…ocurrieron dentro de los domicilios, por lo que ninguna corporación policiaca hubiera podido impedirlos”. ¿Sabrá que la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia posibilita a la policía entrar a los domicilios cuando se está gestando un problema de violencia contra alguna mujer? Parece que no.

Pero justo eso nos lleva a analizar al Secretario de Seguridad Pública con su secretaría completa incluyendo el área y el presupuesto para prevención del delito. Pues allí las cosas están mucho peor porque ni conocen la Ley ni han querido entender lo que es la prevención del delito y que los feminicidios son justamente eso: delitos. Así que de ese tema ni hablan ni lo tienen contemplado en ninguna parte de su programa anual de actividades.

Por otra parte, también podemos mencionar a la Secretaría de Salud en tanto que se sabe que muchas de las mujeres que terminan siendo asesinadas por parte de sus “parejas”, en más de una ocasión acudieron a instancias del sector salud para ser atendidas por lesiones (aunque muchas reportan que “se tropezaron o se pegaron con un mueble”, etc.) pero el asunto es que la falta de capacitación al personal médico y la falta de un protocolo de atención ante posibles situaciones de violencia, hace que les den “un curita” o les receten una “pomadita” y no se haga nada más, perdiendo la oportunidad de oro para canalizarlas a instancias de atención y asesoría.

Y bueno, no podemos dejar fuera del asunto a la Secretaría de Educación que no ha hecho absolutamente nada por incorporar una visión de género en la educación de manera que tanto mujeres como hombres puedan cambiar sus paradigmas respecto a la violencia y a las diferencias de género.

En ese contexto y como muchos de esos “ilustres servidores públicos” parecen no tener ningún interés en escuchar lo que dice la sociedad civil organizada o lo que escribimos algunos periodistas (y que incluso mejor se dedican a señalar que quien no dice lo que ellos quieren oír es porque se trata de “desestabilizadores sociales profesionales o gente inconforme con intereses políticos específicos” como dijo alguno recientemente), creo que vale la pena rescatar algunas palabras que han dicho sobre el flagelo del feminicidio, y que en días recientes han salido en diversos medios de información del estado. A ver si así lo toman en cuenta. Vemos entonces:

“De acuerdo a cifras de la Fiscalía Especializada en Homicidios para Mujeres, de la Procuraduría General de Justicia, a cargo de Liliana Guevara Monroy, los llamados 'feminicidios' se han incrementado en los últimos tres años de manera alarmante, pues de un promedio de tres por año de 2001 al 2005, la cifra se eleva a 20 en el 2006 y a 23 en el 2007, y en lo que va del 2008 suman ya nueve, dos más que en el mismo periodo de enero a marzo del año pasado”. (Y eso que en la dichosa Fiscalía no toman en cuenta todos los femincidios que se han dado en ese lapso pues tienen ciertos parámetros para no contabilizar ni atraer algunos de ellos, como es el caso de los de las dos pequeñas que fueron asesinadas el año pasado: una de dos años a golpes y otra de 6-7 años aventada a una cisterna y quemada) “informa la fiscal… este 2008, tan solo en el primer trimestre ya se han cometido 9 'feminicidios'… De acuerdo a esa tendencia, se pudiera predecir que, de seguir las cosas como van, según lo explica la propia fiscal, del primer trimestre del año pasado se registraron 7 asesinatos de mujeres, y ahora ya suman nueve, este año podría cerrar con un total de 31 delitos de esta índole, si acaso se mantiene la cifra de dos más por trimestre, el aumento en este macabro rubro, nefasto para la sociedad, podría llegar alrededor del 35 por ciento”.

Otra nota señala que: “Con alevosía y ventaja se cometieron los 67 asesinatos de mujeres registrados en los últimos siete años y que fueron canalizados para su investigación a la Fiscalía Especializada en Homicidios de Mujeres. Los agresores, en la mayoría de los casos, fueron varones que cometieron sus crímenes con premeditación y violencia… Las causas de muerte son fundamentalmente estrangulamiento, arma de fuego o punzo cortante”.

¿Les bastará con eso? Ojalá, aunque creo que realmente están más interesados en quedar bien con sus propios jefes que en la propia vida de las mujeres.

Pero si eso no es suficiente, entonces vale la pena anexar algunas palabras de personas e instituciones reconocidas internacionalmente.

El Instituto Interamericano de los Derechos Humanos ha señalado: “Alrededor de 400 mujeres y niñas han sido asesinadas y más de 70 siguen desaparecidas en Ciudad Juárez y Chihuahua, México, desde 1993. Estos hechos se repiten en todo México y se extienden por la región, tal como se consigna en el “I informe regional: Situación y análisis del femicidio en la región centroamericana”, del Consejo Centroamericano de Procuradores de Derechos Humanos (CCPDH) e IIDH. Estos asesinatos de mujeres constituyen una violación constante y sistemática de los derechos humanos de esta población, así como de los instrumentos internacionales de protección. El desarrollo y evolución del concepto de femicidio, ha servido para poner de relieve la existencia de una grave violación a los derechos de las mujeres que se diferencia del simple homicidio. El femicidio constituye la expresión extrema de violencia contra las mujeres y de violación de diferentes derechos, que los Estados están obligados a proteger en cumplimiento de sus compromisos internacionales.”

Y para que dejen de hacerse bolas y cuestionar el término de feminicidio o femicidio, pues va aquí un texto iluminador del mismo informe mencionado que lo define como: “la muerte violenta de mujeres (asesinato, homicidio o parricidio), por el hecho de ser mujeres … éste constituye la mayor violación a los derechos humanos de las mujeres y el más grave delito de violencia contra las mujeres”.

En cuanto a los antecedentes, se afirma que el término fue utilizado por primera vez públicamente en inglés en el año 1801 en un artículo, para referirse al asesinato de una mujer. La investigadora Russell lo utilizó en el Tribunal Internacional sobre Crímenes contra las Mujeres, realizado en Bruselas y allí lo definió como “el asesinato de mujeres por hombres, por ser mujeres”. Ella y otra investigadora, Jill Radford, plantean que el femicidio está en el extremo final del “continuum” del terror contra las mujeres, el cual incluye una gran variedad de abusos verbales y físicos, como la violación, la tortura, la esclavitud sexual (particularmente en prostitución), el incesto y el abuso sexual infantil extrafamiliar, la agresión psicológica, el hostigamiento sexual (en el teléfono, en las calles, en la oficina y en el aula de clase), la mutilación genital (cliteridectomía, escisión e infibulación), las operaciones ginecológicas innecesarias (histerectomías innecesarias), la heterosexualidad forzada, la esterilización forzada, la maternidad forzada (por la criminalización de la anticoncepción y el aborto), la psicocirugía, la denegación de alimentos a las mujeres en algunas culturas, la cirugía cosmética y otras mutilaciones en nombre de la belleza. Cuando estas formas de terrorismo resultan en muerte, consideran ellas, ésta constituye femicidio”.

Otras autoras lo definen como “el asesinato masivo de mujeres cometido por hombres desde su superioridad de grupo; tiene que ver con los motivos, con las heridas que se infligen en el cuerpo de la mujer y con circunstancias sociales que imperan en ese momento; para que se dé, tiene que haber una complacencia de autoridades, personas e instituciones que están en el poder, llamémosle poder político, económico y social”; o como “el asesinato de mujeres por razones asociadas con su género". El femicidio es la forma más extrema de violencia de género.

Espero que con eso les baste y, como acaba de decir el Procurador: “Para erradicar estos delitos debemos unir esfuerzos para poder avanzar con la participación de la sociedad e instituciones de los tres niveles de gobierno', o que asuman su complicidad por omisión en los feminicidios o femicidios en nuestro estado.

adriana_mujicam@hotmail.com

Calaverita morelense

En estos días de muertos…

va desde tierras morelenses

una calaverita para reflexionar

y espero que para actuar:

La muerte estaba contenta

y gritaba de alegría

“Ora si este año

estoy viendo la mía.

Me tardé unos cuantos años

pero al fin lo estoy logrando

fue cosa de colocar panistas

en escaños y de funcionarios.

Muerte y depredación

veo al por mayor

gracias a inconscientes

que me ayudan en mi labor.

Entre autoridades y entre empresarios

que van de la manita

cual noviazgo maldito

a los que la ciudadanía les importa un p…

Están matando la democracia

sin la menor consideración

la voz sólo es de los pudientes

al costo de la sin razón.

No escuchan a nadie

o les dan el avión

y toman sus decisiones

por intere$e$ de parti$ipación.

Quieren matar el chihuahuita

acabar con el manantial

si se les deja construir casas

que nadie habitará.

Las quieren para chilangos

de esos que acostumbran finsemanear

llenarnos de basura

y que se vuelven a regresar.

El manantial de Cuautla

ya a un pasito está

de morir contaminado

con gasolinera irracional.

Entre gasolinero y autoridades

siguen en la necedad

a pesar de que Tribunales

les demuestran que mal están.

También en Tlaltenango

otra gasolinera insiste

en sentar allí sus reales

a pesar de las irregularidades.

Ni el uso de suelo ni ningún otro permiso

obtuvieron los empresarios

pero las autoridades trampo$a$

todo les han solapado.

Y una más está en Ahuatlán

donde demandas vienen y van

y por más que se demuestra lo irregular

los gasolineros necios están.

También en Lomas de Mejía

afectaremos al por mayor

muerte, contaminación de aguas

y en Temixco les irá peor.

Quizá empiecen con diarreas

y luego tal vez la enfermedad del cólera

por las aguas que utilicen

en simbra, alimento o bebida.

Aunque intenten detener el relleno

este se construirá

y todos los habitantes

entre mier.. morirán.

Y es que no han entendido

que relleno de basura acabará

aunque tengan razón

que de sanitario nada tendrá.

Y ni qué decir de Huitzilac

donde la depredación avanza

sin pensar en que los bosques

sirven para la recarga de aguas.

Poco a poco irán dejando

sin ese vital líquido

a muchos municipios

que irán muriendo poco a poquito.

Pero también hemos empezado

a contar ejecutados

que si el narco que si sepa

pero el chiste es que van llegando.

Ya mis territorios se llenan

poco a poco de morelenses

de riquezas naturales

y de todo lo que nadie protege.

Yo me siento muy contenta

pues la muerte se refleja

hasta en los informativos medios

que de nota roja se llenan.

Voy ganando camino

entre muertes y suicidios

en cuestiones de tránsito

y con feminicidios.

Y ya que hablo de ese tema

Morelos ya está ganando

uno de los primeros lugares

en que mujeres están matando.

En el 2006 fueron veinte

a todo lo largo del año

y aunque este año aún no termina

ya llevamos veinticuatro”.

Hasta aquí el rollo que la muerte

gritaba a voz en cuello

pero ella no contaba

con que la estábamos oyendo.

Así que no se alarmen mis lectores

todavía podemos hacer algo

lo primero es hacer conciencia

para detener lo que está pasando.

La democracia es de todos

y aunque nos la están matando

es cosa de que nos organicemos

para darle la vida que le están negando.

Que si Fecal que si Fox

con muchas ganas lo están intentando

uno aún como expresidente

y otro como presidente cuestionado.

Pero de las y los ciudadanos depende

hasta dónde los dejamos

si les damos camino libre

o con firmeza los vamos parando.

Y que las tres gasolineras

que violan la normatividad

de una vez se vayan mucho

a instalar a donde no puedan afectar.

Podemos detener el relleno

y obligar a una real solución

con separación de desechos

y de la Ley de las R’s aplicación.

Que les demos nuestro apoyo

pero apoyo incondicional

a los valientes de los trece pueblos

que no se piensan dejar.

Que de una vez por todas

al machismo mandemos a volar

para que hombres y mujeres

vivamos en equidad.

Luchemos por lo que deseamos

hacer de pueblo y ciudad

en este estado maravilloso

que puede vivir con dignidad.

Nos los enseñó el General Morelos

y luego Zapata Jefe de Jefes

ahora nos lo enseña el Sub Marcos

y su ejército de rebeldes.

Ya con esta me despido y les rindo homenaje

a los compañeros Jonathan y Silvia

quienes vivieron hasta el final

luchando por lo que era su ideal.

Pero también les deseo

a todos los que luchan sin cesar

que la muerte no les escoja

ni se los venga a llevar.

Que mejor se vaya llevando

de una vez y sin parar

a esa bola de jijos

que al pueblo quieren fregar.

Adriana Mújica M.

adriana_mujicam@hotmail.com

BIENVENIDA a la digna palabra de Adriana Mújica Murias.

De repente he descubierto
que no sirven las palabras
porque se pueden entender
de formas intrincadas.
Si yo digo te amo
tu escuchas dos palabras
que para ti implican
meterme en una jaula.
Si tu dices te amo
son las mismas palabras
pero yo las escucho
con alegría en el alma.

(fragmento)

Adriana Mújica Murias

Desde la mañana del 21 de agosto de 2002, 33 hombres y mujeres, incluyendo menores de edad, se encontraban en la entrada conocida como de Los Leones, en lo que todavía entonces eran los terrenos del ex Casino de la Selva, en Cuernavaca, Morelos, México. El hombre que hoy ostenta riquezas habidas con el erario público como signo de los tiempos, el que lee a Borgues, el de aquello de “¿y yo por qué?”, el de las “lavadoras de dos patas”, el que insulta a periodistas, el que se fusiló el título de un libro de Erich Fromm para un libelo suyo dedicado el pueblo que lo ha querido tanto que hasta lo instauró en la República del Comodato, había autorizado la venta de aquellos terrenos, los del ex Casino de la Selva, a la sexta parte de su valor real a una tienda que, dicen, es “muy nuestra”.

El despojo no quedaba allí, el pálido pelícano y su socio transnacional con nombre de tocido, dueños nuevos de aqueste predio por artes y oficios de cierto virrey tlahuica y su achichincle guayabero, ambos de triste memoria, tenían planeado para el hasta entonces principal pulmón del Valle de Cuauhnáhuac la tala de más de 500 árboles adultos donde anidaban especies de aves en peligro de extinción y la destrucción de patrimonio artístico y cultural cifrado en una zona arqueológica del período preclásico e importante muestra plástica perteneciente a la última época del muralismo mexicano; por no contar la contaminación atmosférica a causa de congestionamientos viales en las arterias colindantes a lo largo de meses.

Por eso, aquellas mujeres y aquellos hombres, junto con muchas y muchos otros igualmente preocupados por cuidar una riqueza natural y cultural amenazada en incontables ocasiones por gobernantes que a su ignorancia y a su hambre de hacerse ricos le llaman “desarrollo de la entidad”, se dieron a la tarea de denunciar públicamente los detalles de la barbarie y hasta ayunaron y se dieron en caminar la consecución de firmas para la solicitud formal de un plebiscito que definiera la postura de la ciudadanía respecto al futuro de aquellos terrenos.

En respuesta, los sabuesos del poder repartieron una considerable dotación de burlas y amenazas que ése 21 de agosto se vieron coronadas por la detención arbitraria de quienes allí se estaban, para luego ser trasladadas y trasladados a un penal de alta seguridad del que consiguieron salir tras el pago de fianzas a razón de 15, 20, 50 o hasta 100 mil pesos per cápita, acusadas y acusados de ataque a las vías de comunicación y medios de transporte, resistencia de particulares y desobediencia, asonada o motín y sabotaje (cargos de los que finalmente fueron absueltos totalmente).

Entre ellos, entre ellas, iba Adriana Mújica Murias, a quien había visto en varias ocasiones aquí y allá en "la ciudad de la eterna privatizadera" (Jorge Brito dixit). Cinco años después, la misma Adriana nos recordará aquellas batallas en su libro Valor cero. De cómo el Casino de la Selva pasó a la nada. Hoy, Adriana es tantas cosas que sería imposible mencionarlas todas (además de que no todas las sabemos), entre las que figuran ser mujer, activista y luchadora social, articulista de La Jornada Morelos y coordinadora del programa de radio Libre Expresión.

En junio de este 2007 que ya se nos escurre por las manos, recibió en Québec, Canadá, una mención honorífica en el International Award for Women Issues (Premio Internacional sobre Asuntos de la Mujer), que le entregara la Unión Católica Internacional de la Prensa, con sede en Ginebra, Suiza, por artículos que precisamente La Jornada Morelos le publicó entre 2006 y 2007, relativos a la violencia contra las mujeres y los feminicidios que estamos padeciendo en el estado de Morelos; sin que las autoridades (obvio) atinen a esclarecerlos.

La de Adriana, es una voz, pues, que no se calla ni arredra, porque no se limita a quedar de manifiesto en medios impresos y electrónicos sino que sale acompañada de todo el cuerpo que habita y se suma a las luchas que abajo y a la izquierda se crecen y multiplican. Desde La otra chilanga recordamos con aprecio que fuera la única voz que desde un partido político con registro legal (Alternativa Social Democrática Morelos) no guardara un silencio cómplice ante la canallada cometida contra nuestras compañeras y compañeros el 3 y 4 de mayo de 2006 en Texcoco y San Salvador Atenco, Estado de México, por órdenes de autoridades perredistas, priístas y panistas de los tres niveles de gobierno.

Así, pues, no nos resta sino darle la bienvenida como colabor@ctriz a esta su nueva casa virtual, como parte de nuestra faceta en ir estrechando vínculos con otros hombres y otras mujeres cuya palabra, independientemente de ser o no adherentes de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, camina de la mano de la dignidad y la reivindicación real, en la acción, de los derechos individuales y colectivos de hombres y mujeres que harán de este mundo y este país algo nuevo y mejor o no será.