Mostrando las entradas con la etiqueta Morelos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Morelos. Mostrar todas las entradas

7 de octubre de 2019

Jornada Global SAMIR FLORES VIVE | Marcha con antorchas y jolgorio musical.


24 de febrero de 2015

Adiós políticamente incorrecto a don Félix Serdán.

Por: Sebastián Liera.

Doña Emilia y don Félix.
Foto: Hernán Osorio.
En septiembre de 1994, no recuerdo exactamente el día, las y los integrantes de la así llamada presidencia colectiva de la Convención Nacional Democrática convocada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, reunidos en asamblea permanente en la ciudad de México, hacíamos el análisis de lo que desde la perspectiva de los movimientos y luchas que representábamos (porque algunos sí representábamos algún movimiento o alguna lucha) había sido la jornada electoral de la que resultaba vencedor legal, que no legítimo, el globalifílico chacal de Acteal Ernesto Zedillo Ponce de León.

Aquella presidencia convencionista, que el EZLN terminaría señalando a través de la voz del Comandante Insurgente Tacho como llena de puros generales, emprendía el ejercicio, cada vez más difícil, de escuchar lo que cada una y cada uno de sus integrantes, en especial quienes llevábamos la voz de las convenciones regionales o estatales, compartía con respecto al diagnóstico que desde abajo y a la izquierda, valga el anacronismo reivindicativo, se hacía de la primera elección federal en tiempos del llamado neozapatismo (Carlos A. Aguirre Rojas dixit).

Por un momento, según mis recuerdos, la balanza parecía inclinarse hacia la aceptación de que las elecciones de 1994 habían sido limpias; sin embargo, Manuel Laborde Cansino y yo, que teníamos por encomienda llevar a esa presidencia la mirada coahuilense de Saltillo y La Laguna, respectivamente, no opinábamos igual y así lo hicimos saber a un pleno donde algunos, sobre todo los intelectuales, nos descalificaron por hacerlo y otros, en particular las y los compañeros de otras luchas, nos saludaron por lo mismo.

Entre los segundos estaba don Félix, cuya sonrisa picarona le habitaba la mirada enmarcada en sus cejas tipo estilo loco-valdez cuando bromeábamos acerca de que no podríamos presumirle a nuestros nietos haber estado en aquella CND, pues, quien sea que haya escrito en los documentos fundacionales de ése esfuerzo los nombres de quienes participábamos en él, había puesto mal tanto el suyo como el mío, al grado de que él era Félix Jordán Nájera y yo Carlos García López.

La CND (insisto: la convocada por el EZLN; el artículo en Wikipedia que habla de las CND zapatista y lopezobradorista lo hace con tal desaseo que se confunden una con otra), concluyó que la jornada y el proceso electorales de 1994 habían estado marcados por el fraude desde el hecho mismo de que la campaña del Estado y su partido estaba caracterizada por la ya vieja práctica de asustar a la ciudadanía con el petate del muerto de que votar en contra del PRI (como llamábamos a hacerlo el EZLN y la CND) sería votar por el caos y la violencia; a mí me tocó trabajar en la redacción del boletín de prensa que lo comunicó a la sociedad en su conjunto y yo mismo, junto con doña Rosario Ibarra y don Pepe Álvarez Icaza, lo leí ante los medios comerciales de información en Cencos. Mucha agua ha corrido desde entonces en el río, Heráclito.

A don Félix lo volví a ver muchas otras veces, ya que cuando vino el relevo en la representación de la Convención Regional Democrática de La Laguna ante la CND zapatista y yo con mi inexperiencia de 19 años encima dejé de ser integrante de su presidencia colectiva, me mudé a Morelos para hacer teatro con el Grupo Cultural Zero; así, conocí a doña Emilia y su casa en Tehuixtla (más de una vez llevé a mi mesa el fruto de su trabajo en su huerto sin pesticidas ni abono tóxico); así, nos encontramos de nuevo en la fundación del Congreso Nacional Indígena, donde él recibiría de manos de la Comandanta Insurgente Ramona la bandera que el EZLN había dado antes a doña Rosario Ibarra al frente de la CND y yo, de ser observador por parte de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, terminé siendo parte del cinturón de seguridad de Ramona en torno al CUC en Copilco.

En 1998, unos meses antes de que naciera mi hijo y de cara a los trabajos de la Consulta Nacional por el Reconocimiento de los Derechos de los Pueblos Indios y por el Fin de la Guerra de Exterminio convocada por el EZLN, conocí a Mónico Rodríguez (no le gustaba que lo llamara don Mónico, porque, decía, él no era ningún don), compadre de Rubén Jaramillo y, junto con él, fundador del Partido Agrario Obrero Morelense (PAOM) que, entre sus muchas acciones, organizó la lucha de carácter obrero dentro del jaramillismo.

Al llegar a su casa y recibirnos con una generosidad que me hizo sentirme en confianza, suponiendo que al ser también un veterano jaramillista le daría gusto platicar sobre don Félix, le conté de cómo lo conocí y de lo vanaglorioso que me sentía de que alguna vez me hubiera dicho que yo era de esos jóvenes a los que podía pasar la estafeta. Mónico, a quien unos minutos antes le brillaban los ojos luego de haberle dicho que yo había llegado a Morelos de su natal Torreón con una nostalgia similar a la que él tenía por Tampico, endureció el rostro y sentenció: espero que no sea la estafeta de esconderse cuando más se le necesita.

Yo no sabía, sino hasta esa tarde, que don Félix, a quien el EZLN en uno de sus muchos gestos simbólicos nombró mayor honorario, había sido, lejos de lo que piensan y escriben muchos de los actuales articulistas que como yo lamentan su muerte, algo así como el ala más conservadora del jaramillismo. Mónico, me lo contaría Pepe Martínez, había sido, por decirlo de algún modo, el ala roja, la mano izquierda de Rubén Jaramillo; por lo que el mismo Mónico confió aquella tarde, entendí que don Félix había sido, como se dice ahora, aunque con otro sentido, su mano derecha.

A Mónico no lo volví a ver: en diciembre de aquel 1998, el día 4, para ser más exactos, se nos adelantó camino al Mictlán; con él se llevó sus memorias al frente de la lucha obrera en el ingenio azucarero de Zacatepec y aquel cañón antiaéreo que fabricó con chatarra obtenida de quien sabe dónde, sus pláticas sobre El Machete (editado por un PCM que terminaría expulsándolo) y sus lecturas de Bujarin, su anticlericalismo y su crítica acérrima a todo lo que oliera a mojigatería. A don Félix, en cambio, me lo volví a topar en la vida muchas otras veces; siempre con la bandera mexicana que le diera Ramona, siempre con doña Emilia.

No puedo dejar de sentir dolor por la muerte de don Félix. Lamenté mucho la muerte de Mónico, porque estaba consciente de la doble pérdida que su ejemplo de lucha y su claridad política representaba; sin embargo, la partida de don Félix, quizás porque fue con quien de los dos más conviví, me cala hondo: yo no conocí al Félix del que hablaba Mónico, conocí al Félix que incansablemente se solidarizaba con cuanta lucha le salía al paso; al Félix en el que vi no a don Félix mismo, sino al jaramillismo que yo idealizaba; al Félix del que, al conocer a Mónico y reconocerme más en sintonía y de acuerdo con él y con el jaramillismo que en él descubrí, me distancié.

Dos años después de la muerte de Mónico dejé Morelos. No lo hice definitivamente: mi hijo, lo digo con todo orgullo, nació en aquellas tierras que yo, a pesar de las derechas y las pseudo-izquierdas que las mal gobiernan, sigo llamando zapatistas y, para mi fortuna, regreso siempre que puedo a su encuentro y al de mis amigas y amigos que más que eso son una de mis familias adoptivas. De todos modos, mis pasos me llevan cada vez más lejos; tanto que, en esta especie de autoexilio donde también he ido encontrando gente que quiero y admiro, me voy enterando como queriendo no hacerlo de la muerte de don Félix sin poder despedirme de él.

25 de septiembre de 2013

Mando Único, represión y tortura.

Por: Juliana G. Quintanilla y José Martínez Cruz / La Jornada Morelos.

Jaime Domínguez Pérez. Foto: @cidhmor.
“Aquí nosotros somos los derechos humanos y decidimos quien vive y quien muere,…”, le contestaron los 6 policías del Mando Único de Morelos que lo golpeaban, cuando el activista y vocero del Frente de Pueblos, Jaime Domínguez Pérez, les solicitó que le permitieran comunicarse telefónicamente con alguna organización defensora, mientras lo mantenían hincado durante más de una hora y media, fuertemente esposado y ocultándolo durante 8 horas antes de ser presentado ante el Ministerio Público, luego de haberlo detenido en un operativo policíaco realizado en la colonia Gabriel Tepepa, de Cuautla, Morelos. Ahí desalojaron a decenas de mujeres que se oponían a la construcción de un acueducto que pretende desviar las aguas del río Cuautla hacia la termoeléctrica en construcción en la comunidad de Huexca, que ha suscitado oposición de pueblos y comunidades que también cuestionan la construcción de un gasoducto en Morelos, Puebla y Tlaxcala.

El testimonio rendido ante la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos en los separos de la policía luego de rendir declaración ante el Ministerio Público de la PGJ de Morelos, dice: “Me pegaron en la cabeza y en los oídos con las palmas de las manos y no escucho bien. Me apretaron muy fuerte los brazos con las esposas y me pegaron durante mucho tiempo 6 policías que me mantuvieron hincado en el piso de las instalaciones del Mando Único ubicadas en Tetelcingo, tratándome con insultos y agresiones verbales, sobre todo con el objetivo de castigarme físicamente por mi participación en la lucha, ya que decían 'te va a cargar por revoltoso', 'te vamos a llevar a una cueva', 'ya tenemos el avión preparado para desaparecerte', 'en una de esas te violamos', 'de aquí solo salen diabéticos, paralíticos o muertos'” y cuando les pidió que le aflojaran las esposas le dijeron: “jódete”. Lo anduvieron paseando varias horas por diferentes lugares y posteriormente lo trasladaron a la Torre Morelos, donde lo jalaban de los pelos y lo golpearon en la cara, golpes que pudimos constatar y de los cuales dio fe de lesiones el médico legista así como el visitador de la CDH y quedó asentada en la Carpeta de Investigación SC01/10566 en donde se le acusa de amenazas y portación de armas, en agravio del trabajador de la CFE que se encontraba resguardado por cerca de un centenar de policías en el lugar donde se lleva a cabo la obra del acueducto. Estos dos agentes de la CFE llegaron en uniforme y lo pusieron contra la pared, insultando y ofendiendo. Cuando fue presentado ante el MP en el Sector central de la PGJ le dijeron que estaba ahí por amenazas con una navaja y lo certificaron médicamente. No obstante, fue hasta casi 30 horas después de su detención, cuando el MP ordenó que fuese trasladado al Hospital para revisión y que le recetaran el medicamento que tiene que tomar para la hipertensión.

Ante esta situación y luego de que el MP mantuviera la determinación de agotar el plazo de 48 horas para determinar la situación jurídica de Jaime Domínguez, mismo que concluye el día sábado 21 de septiembre, una comisión de habitantes se mantuvo en las instalaciones de la PGJ reclamando su libertad inmediata. Esta libertad se obtuvo bajo el pago de una fianza de 410 pesos, lo que indica que el MP no consideró grave ninguna de las falsas imputaciones realizadas por la policía y la CFE.

Los hechos aquí expuestos están consideramos como violatorios de derechos de Jaime Domínguez Pérez, quien además de ser detenido arbitrariamente con uso excesivo de la fuerza por parte de Policías del Mando Único, fue ilegalmente trasladado a instalaciones que no son acordes a lo establecido constitucionalmente. Fue victima de tortura psicológica y física por elementos policíacos. La policía de Mando Único viola así el artículo 3 de la Ley para Prevenir y Sancionar la tortura que establece: “Comete el delito de tortura el servidor público que, con motivo de sus atribuciones, inflija a una persona dolores o sufrimientos graves, sean físicos o psíquicos con el fin de obtener, del torturado o de un tercero, información o una confesión, o castigarla por un acto que haya cometido o se sospeche ha cometido, o coaccionarla para que realice o deje de realizar una conducta determinada”. De igual manera, se cometió una detención arbitraria, que ocurre cuando se impide el ejercicio de uno de sus derechos fundamentales garantizados con arreglo a tratados internacionales, tales como su derecho a la libertad de opinión y expresión, su derecho a la libertad de asociación, proclamados en la Declaración Universal de Derechos Humanos en su articulo 9. Los instrumentos internacionales de derechos humanos protegen el derecho a la libertad personal, que consiste en que nadie podrá ser privado arbitrariamente de su libertad, como también lo establece el artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Así mismo, resulta inaceptable la criminalización realizada a través de los medios de comunicación, por parte de la secretaria de seguridad pública el mismo día de la detención, violando sus propios protocolos de actuación, muy lejanos de cualquier concepción de seguridad ciudadana y un estado de derechos. Por lo que demandamos una investigación y sanción a quienes han cometido tales atropellos y se respeten los derechos humanos de Jaime Domínguez, quien a todas luces permaneció en calidad de preso político por su participación en la lucha social y no se continúe criminalizando una lucha social en defensa del agua, la tierra y el territorio de los pueblos de Morelos.

7 de agosto de 2013

La Defensa Integral de los Derechos Humanos.

Por: José Martínez Cruz y Marco Aurelio Palma Apodaca / La Jornada Morelos.

Si se viola un derecho humano se ponen en riesgo todos los demás. Los derechos humanos son integrales. No se pueden dividir. Atañen al concepto fundamental de dignidad. Y la dignidad es lo que permite a las y los seres humanos vivir con conciencia, justicia, libertad, igualdad, sin opresión ni explotación, sin discriminación ni violencia.

En Morelos la lucha por los derechos humanos para todas y todos, forma parte de las luchas sociales desde los años 70s. Tiene fechas históricas importantes: agosto de 1977 permitió unir las luchas sindicales de los obreros textiles de la Sección 51 con 27 organizaciones integrantes del Frente Pro Derechos Humanos garantías Constitucionales y Libertades Democráticas. Lejos estaba aún de que la reforma constitucional incorporara los derechos laborales como parte de los derechos humanos. Sin embargo, ya este frente tenía claro que esos derechos estaban claramente contenidos en leyes y convenciones, y sobre todo, que eran conquistas mediante luchas, movilizaciones, huelgas y diversas formas de protesta de la clase obrera con el apoyo y participación de otros sectores oprimidos y explotados del pueblo. En esos días estalló la huelga en Textiles Morelos y duró 124 días con un plantón en el zócalo de Cuernavaca. Desde las homilías del obispo Méndez Arceo hasta los paros de solidaridad y manifestaciones multitudinarias, se vivieron momentos extraordinarios de lucha en contra de las políticas autoritarias y represivas del gobierno priísta de la época.

Mucha agua ha pasado debajo de los puentes desde esa época, y esas experiencias muestran que los derechos no son producto de la buena voluntad de los de arriba, sino producto de la lucha y del esfuerzo y exigencia desde abajo. Una sociedad de derechos, pregonada como lema por el gobierno de Graco en Morelos, está lejos de abrevar en esas luchas, pues toma distancia y repite las mismas formas autoritarias ya conocidas.

Cinco ejemplos: Los sindicatos se encuentran en medio de la ofensiva neoliberal para destruir sus contratos colectivos, la estabilidad en el empleo y generalizar la informalidad y la subcontratación. En Morelos existen 560 mil trabajadoras y trabajadores informales, y con el programa de incorporación de estos a la formalidad, se estableció un convenio entre el gobierno estatal y federal para lograr que un poco más de 6 mil sean inscritos en el IMSS durante 2013, lo que equivale al 1.2% del total, así que en 100 años se alcanzará la meta!

Pobreza: Según las estadísticas del INEGI, el número de personas en pobreza aumentó en 500 mil personas, pasando de 53 millones 800 mil a 54 millones 300 mil, lo que no informan es que las 300 familias de empresas capitalistas tienen el equivalente al ingreso de 60 millones! La pobreza es una forma de violencia del Estado contra su ciudadanía y un signo de la falta de cumplimiento con sus obligaciones frente a la población. El asistencialismo no permite erradicar los problemas estructurales que aquejan al país, las políticas públicas no deben estar alejadas del enfoque de derechos humanos para poder garantizar el pleno goce de los mismos. La pobreza está directamente relacionada con la situación laboral de las y los mexicanos, las pocas oportunidades laborales y las pésimas condiciones de trabajo. En 2012 el desempleo se situó en 5.12 por ciento siendo la población juvenil la más afectada. La pobreza está relacionada con el derecho a la alimentación, a la educación, a la salud y a la vivienda y, a su vez con el incremento de la violencia en el país.

Violencia: Las cifras de las muertes violentas en México están a la alza de manera tal que según la misma fuente llegaron a 121 mil en el sexenio nefasto de Calderón, y en Morelos sigue creciendo el feminicidio y los asesinatos de jóvenes casi niños. En Morelos el número de homicidios va en aumento; el año pasado se registraron 671, en lo que va del 2013 son ya 456 homicidios; mientras que en el 2006 la cantidad fue de 141, según INEGI.

Represión: el gobierno utiliza dos estrategias frente a movimientos sociales, una de ellas es el sometimiento y la cooptación para frenar las denuncias de no cumplimiento de acuerdos y las demandas de la sociedad. La otra es la criminalización de esos movimientos sociales, donde se incluyen hostigamientos, amenazas, denuncias penales, estigmatización y persecución contra activistas, como ocurrió en Huexca y hoy en Tepoztlán.

Alerta de Violencia de Género: Ante los  siete homicidios de género que por día ocurren en México, y las 16 mil violaciones sexuales registradas en 2012, se encuentra la omisión de las autoridades locales y de las instancias judiciales responsables de impartir justicia. De 1985 a 2010, 36 mil 606 mujeres fueron asesinadas, y lo más grave es que de ese total 6.3 por ciento eran menores de cinco años. Al respecto, Marcela Lagarde desmintió las versiones de algunas titulares de institutos estatales de las Mujeres que han señalado que la Alerta de Violencia de Género (AVG) podría desaparecer de la Ley General debido a su “inoperatividad” a seis años de existencia de la norma. Pues ella señala que la AVG es un mecanismo ligado a la violencia feminicida y ésta incluye todo tipo de muertes violentas contra las mujeres, incluidas las maternas y por abortos inseguros, por lo que no se puede eliminar un mecanismo pensado para erradicar este tipo de violencia. La AVG fue diseñada como un mecanismo para casos de urgencia, ya que el Estado Mexicano no respondía en su obligación de asegurar a las mujeres su derecho a vivir libres de violencia. Actualmente cuando se presenta una solicitud de AVG es porque los gobiernos locales ya fallaron y no cumplieron con el Estado de Derecho.

Son algunos de los temas en materia de derechos humanos que muestran que el paso de los años no siempre significa un avance en su reconocimiento, a pesar de que estos deben ser la base mínima de las garantías humanas cubiertas por los Estados. Por lo que es necesario mantener una lucha constante por difundirlos y crear una cultura de respeto a los mismos. Pues si se viola un Derecho Humano se ponen en riesgo el Estado de Derecho.

4 de agosto de 2013

Feminicidio: negativa a los derechos conquistados por la lucha feminista.

Por: Juliana G. Quintanilla, Paloma Estrada Muñoz, José Martínez Cruz y Marco Aurelio Palma Apodaca (*) / Rebelión.

La vida y la libertad de las mujeres están en el centro de la violencia feminicida. Las mujeres mueren violentamente a manos de quienes ejercen un poder de manera impune. En las relaciones sentimentales se impone la lógica del control, del sometimiento, de la imposición de roles y papeles establecidos, donde el hombre mantiene toda clase de privilegios y pretende que las mujeres sean relegadas a la subordinación y a la dependencia, y si alguien se atreve a desafiar este orden social establecido por el sistema, entonces paga las consecuencias con su propia vida. En el capitalismo se establecen relaciones cosificadas, donde el poder del dinero, de la clase, del género, termina subordinando los más tiernos sentimientos humanos a la lógica enajenante de las relaciones mercantilizadas y cosificadas, en la pura lógica material del poseer y someter a quien no se le reconocen derechos ni capacidad de decidir.

Los derechos se conquistan mediante la lucha. Es lo que han hecho las mujeres a través del feminismo.

El feminicidio pretende hacer retroceder las ruedas de la historia para seguir manteniendo a las mujeres relegadas a un segundo plano de la vida y de su papel dentro de la sociedad. Es una estrategia del terror que pretende paralizar la voluntad y capacidad de decidir de las mujeres para que no defiendan sus derechos elementales a la vida y la libertad. Feminicidio es el homicidio de una mujer por el hecho de ser mujer. Y pudo haber sido precedido por ciertas características, como por ejemplo: tortura, tratos crueles, inhumanos o degradantes; cuando exista o haya existido una relación de pareja o de carácter conyugal entre la víctima y el agresor; cuando se haya realizado por violencia familiar o cuando la víctima se haya encontrado en estado de indefensión, como una incapacidad física, psicológica o emocional para repeler el hecho.

Muchos, sino es que todos los crímenes que se cometen de forma cotidiana contra las mujeres, cumplen con los requisitos anteriores para configurarlos como feminicidios, sin embargo, la mayoría de los casos no son considerados así. Sobran los pretextos, pero la realidad es una, las autoridades se niegan a cumplir la ley y tipificar esos delitos como feminicidios.

Las razones son múltiples: no hay homologación en las leyes federales y estatales, falta de reglamentos, corrupción, impunidad, incoherencia, pues aunque en teoría todas y todos somos "iguales" ante la ley, en la práctica no es así, ya que  el machismo prevalece dentro del sistema de justicia, aunado a la ineptitud de algunos servidores públicos, a la falta de interés, indolencia y mil cosas más. La impunidad es el principal motor que promueve estos asesinatos, pues en la mayoría de los casos no se lleva a los culpables ante la justicia, pues así lo han reconocido las organizaciones defensoras de los derechos de la mujer y el propio Estado mexicano. 

En lo que se refiere a los feminicidios, la  violencia institucional y la impunidad también están presentes, muchas veces desde antes de que las mujeres sean asesinadas y aún después de perpetrado el homicidio, dejando a cientos o miles de familias en el abandono y en la desesperanza. Casi nunca encuentran la justicia que merecen. Según el informe “Feminicidio en México. Aproximación, tendencias y cambios, 1985-2009″, en esos 24 años fueron asesinadas 34,176 mujeres. Entre el 2010 y el 2011 desaparecieron 3,000 mujeres. Se han cometido 529 homicidios de enero de 2011 a junio del 2012. Y de acuerdo a las cifras dadas a conocer por Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la discriminación contra las Mujeres (CEDAW) en México seis mujeres mueren al día por crímenes de violencia extrema. En los últimos seis años han muerto en el país más de mil 500 mujeres, 60% de ellas fueron encontradas en vía pública y 40% murieron en sus hogares a manos de sus parejas, esposos o concubinos.

Vemos pues, como en el país crece esta violencia. Son historias de mujeres que mueren violentamente por el hecho de ser mujeres. Sobrevivir a un ataque de esta naturaleza es poco probable. Mientras que las autoridades no aplican la ley ni los procedimientos para proteger la vida y la libertad de las mujeres. Pues la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en México establece que las autoridades deben otorgar protección a las mujeres inmediatamente después de que conozcan de hechos o delitos de violencia contra ellas. Sin embargo, Gobernadores de todos los Partidos, las directoras de los Institutos de las Mujeres y Congresistas se niegan a avalar la declaratoria de la Alerta de Violencia de Género, que es un mecanismo jurídico que solicita acciones gubernamentales de emergencia para enfrentar y erradicar la violencia feminicida en un territorio determinado, ya sea ejercida por individuos o por la propia comunidad y tiene como objetivo fundamental garantizar la seguridad de las mujeres, el cese de la violencia en su contra y eliminar las desigualdades producidas por una legislación que agravia sus derechos humanos.

La Alerta implica realizar las ‘‘acciones inmediatas’’ que se soliciten –entre ellas la investigación, revisión de expedientes, incremento de vigilancia policiaca y mejoría en las diligencias ministeriales. Está descrita, mandatada y legislada desde 2007. La sistemática negativa de emitir dicha alerta, representa violencia institucional al infringir lo estipulado en los artículos 18, 19 y 20 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Convirtiéndose así, en un crimen de Estado. El año pasado,  el comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) emitió una recomendación al país en la que advierte que existen ‘‘obstrucciones’’ para aplicar el mecanismo de Alerta de Violencia de Género, pues a la fecha se han rechazado las Alertas en los estados de Chihuahua, Oaxaca, Guanajuato, Nuevo León, Hidalgo y Estado de México.

En Morelos, más de 2 mil firmas avalan la petición y se han emitido dos puntos de acuerdo, el primero en el Congreso de la Unión y el segundo por el Congreso del Estado.  Sin embargo y contrariamente, para aplicar la Alerta de Violencia de Género se exige que las organizaciones que la hemos solicitado,  nos apeguemos estrictamente a los procedimientos burocráticos que señala la ley, en un contenido excesivo de reglamentación. Mientras se demuestra todo lo ahí solicitado, siguen desapareciendo y asesinando a las mujeres. Ejerciendo con esa medida Violencia Institucional. Esto fue lo que analizamos ampliamente con Diputadas Federales de la Comisión sobre Feminicidio, del Congreso de la Unión, donde se está revisando el procedimiento legal para la emisión de esta Alerta.

Así vemos como ningún nivel de gobierno trabaja de forma comprometida por la seguridad de las mujeres, ni tampoco toma acciones  para prevenir y garantizar la integridad de las mexicanas. La Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, tanto Federal como de cada Estado, obliga a las autoridades a presentar un programa de prevención y atención para la erradicación de la violencia contra las mujeres, por lo que las autoridades deberían estar trabajando para llevar a cabo acciones emergentes, porque los derechos de las mujeres están siendo violentados de forma grave e insostenible y eso no debe permitirse.

Es innegable la existencia de una violencia extrema, estructural y sistemática contras las mujeres, sus cuerpos y su dignidad, enmarcada en una cultura machista y misógina. Ante este panorama no vamos a abandonar la exigencia de que en Morelos y en otras partes del país se emita esta Alerta de Violencia de Género, se trata de la vida y la libertad de las mujeres.

 (*) Integrantes de la @cidhmorelos.

LOS DE ABAJO :: Defensa de Tepoztlán.

Por: Gloria Muñoz Ramírez / LaJornada.

La generación de conflictos en comunidades indígenas y campesinas, promovida por los gobiernos locales y federal, y por las empresas involucradas en la construcción de diversos megaproyectos a lo largo y ancho de país, cobra vida en el combativo pueblo de Tepoztlán, Morelos, donde la ampliación de la carretera La Pera-Cuautla empezó sin el consenso de los pobladores, devastando zonas comunales de manera ilegal. Las imágenes de la maquinaria comiéndose las áreas verdes son realmente demoledoras.

Mientras los comuneros y ejidatarios organizados en Frentes Unidos en Defensa de Tepoztlán (FUDT) se mantienen firmes en su rechazo al proyecto de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), la empresa constructora Tradeco, además de iniciar los trabajos, ha contratado gente de Tepoztlán y de comunidades vecinas para generar grupos de choque y un clima de confrontación, acusan los pobladores que se oponen a la autopista.

El proyecto carretero contempla la ampliación de 21 kilómetros de carretera con 60 metros de ancho, para lo cual se están expropiando, sin consulta ni autorización de los comuneros, 125 hectáreas de territorio de Tepoztlán, con el consiguiente arrasamiento de tierras altamente cultivables, y flora y fauna endémica, pertenecientes a una reserva ecológica otorgada en 1937 por el entonces presidente Lázaro Cárdenas.

Osvelia Quiroz, comunera reconocida, detalla que la construcción de la autopista afectará la vida completa del pueblo, ya que pasa por la zona arqueológica de Tlaxomolco y por los cerros Yohualtepetl y Zematzin, que serán derribados porque están al pie del trazo de la misma.

El domingo 28 de julio, la asamblea de comuneros de Tepoztlán no pudo realizarse debido a la falta de condiciones. Rodeado por cuerpos de seguridad estatal, el auditorio municipal albergó los gritos de "¡Sí a la autopista!", de cientos de hombres y mujeres a los que, acusa el FUDT, Tradeco les pagó 150 pesos por asistir y avalar la ampliación de la carretera.

El ambiente es tenso. Guillermo Hernández explica que los manifestantes ni siquiera son habitantes de Tepoztlán, sino gente que invadió la zona de reserva ecológica El Tescal, ubicada en los límites de Jiutepec y Cuernavaca, y que edificó 14 colonias. "Son gente humilde a la que el gobierno de Graco Ramírez promete que les reconocerá como válida la venta ilegal de tierra comunal", acusa. El FUDT denuncia que el Comisariado de Bienes Comunales está convocando a una asamblea extraordinaria para considerar un posible convenio con la SCT. Esto aún no termina.

losylasdeabajo@yahoo.com

8 de noviembre de 2012

HUEXCA :: Firmas para la petición del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua de Morelos, Puebla y Tlaxcala.


C. FELIPE CALDERÓN HINOJOSA,
PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE MEXICO.

C.JORDY HERNÁN HERRERA FLORES
SECRETARIO DE ENERGÍA.

C. JAIME GONZÁLEZ AGUADÉ
DIRECTOR GENERAL DE LA CFE.

C. GRACO RAMIREZ ABREU,
GOBERNADOR DEL ESTADO DE MORELOS.

C. FELIPE BENJUMEA LLORENTE,
PRESIDENTE DE ABENGOA.

C. ANTONIO LLARDEN,
PRESIDENTE DE ENAGAS.

C. FERNANDO AZAOLA,
PRESIDENTE DE ELECNOR

Los abajo firmantes manifestamos nuestro repudio a las acciones de represión e imposición que ha efectuado la Comisión Federal de Electricidad, Gobierno Federal y Gobierno del Estado de Morelos sobre el pueblo de Huexca, para implantar un proyecto que vulnera gravemente los derechos humanos, a la vida, salud y medio ambiente.

Repudiamos la presión que las empresas Elecnor, Enagas y Abengoa hacen sobre el Estado Mexicano para que se imponga un megaproyecto sin la consulta y consentimiento de los pueblos, sin considerar las afectaciones al medio ambiente y el riesgo latente en que se someterá a los pueblos afectados. El gasoducto Morelos atravesará por la zona de riesgo volcánico del volcán Popocatepetl (el más activo de América) y la termoeléctrica afectará gravemente la región agrícola del Oriente de Morelos, tierra de campesinos, donde nació nuestro General Emiliano Zapata Salazar. La instauración de este megaproyecto implicaría pues, la destrucción de la vida campesina de las tierras defendidas y recuperadas en la Revolución por los abuelos directos de los que hoy pelean contra el Proyecto Integral Morelos.

Las acciones realizadas por parte del Gobierno Estatal de Graco Ramírez Abreu desde el 23 de octubre contra la población de Huexca en las que utilizó la fuerza pública  para dar paso a la reapertura de la construcción de la termoeléctrica, que se mantenía parada por no contar con el permiso del pueblo desde el 16 de mayo de 2012 , así como la entrada de la policía federal el día 31 de octubre y las demandas federales contra compañeros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua Morelos, Puebla, Tlaxcala,  demuestran una vez más la posición de un Estado que como única vía de solución a un conflicto social es el uso de la fuerza pública.

Cabe destacar que la comunidad en todo momento ha estado abierta al diálogo y se ha manifestado y actuado como un pueblo pacífico, no es posible que se empleen 200 policías estatales y 200 federales, los cuales traían también armas de fuego, toletes, macanas, escudos y demás aditamentos represivos, contra un pueblo de 800 habitantes, incluyendo niños, mujeres y ancianos. El uso desmedido de la fuerza por parte del gobierno sólo se equipara al irracional argumento de instalar un gasoducto en zona volcánica y una termoeléctrica en la región más productiva de Morelos. No es posible que se intensifique la agresión física, psicológica y moral con la presencia de cuerpos policiacos de los dos niveles de gobierno, cuando está instalada una mesa de diálogo a nivel estatal.

Exigimos al Gobierno Federal reconozca el conflicto que ha generado en Tlaxcala, Puebla y Morelos y se establezca una mesa de diálogo sobre el Proyecto Integral Morelos con los afectados. Es inconcebible que el Gobierno Federal utilice la fuerza pública para resolver el conflicto sin haber tenido siquiera un acercamiento previo con los pobladores afectados.

EXIGIMOS
1. EL RETIRO INMEDIATO DE LA FUERZA PÚBLICA ESTATAL Y FEDERAL DE HUEXCA

2. CANCELACIÓN DE LAS DEMANDAS Y CESE AL HOSTIGAMIENTO AL FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA Y AGUA MORELOS, PUEBLA, TLAXCALA.

3. INSTALACIÓN DE UNA MESA CON EL GOBIERNO FEDERAL, SECRETARIA DE ENERGIA Y CFE. ASÍ COMO LA SUSPENSIÓN DE LA OBRA EN TANTO NO HAYA UN ACUERDO ENTRE LAS PARTES.

4. QUE LAS EMPRESAS ABENGOA, ENAGAS Y ELECNOR DEJEN DE SER CÓMPLICES DE LA IMPOSICIÓN A LOS PUEBLOS, EL USO IRRACIONAL DE LA FUERZA PÚBLICA Y EL RIESGO Y DETERIORO AMBIENTAL DE LOS PUEBLOS DEL POPOCATEPETL. SUS INVERSIONES ESTÁN CREANDO UN CONFLICTO SOCIAL DE GRAVES DIMENSIONES EN TRES ESTADOS DE LA REPÚBLICA, Y EN ESPECIAL EN LA COMUNIDAD DE HUEXCA RESPETO LA SOBERANÍA DEL PUEBLO MEXICANO.  

1 de noviembre de 2012

6 de noviembre de 2012

Desinformémons #65



Reportajes

Entrevista de Marcela Salas Cassani
Manuel Fuentes Muñiz
Jaime Quintana Guerrero
Desinformémonos
Isaac Sánchez y Mónica Montalvo Méndez
Elvira Madrid Romero de la Brigada Callejera de Apoyo a la Mujer “Elisa Martínez”
Carlos M. Álvarez
Foto: Alejandro Ramírez Anderson
Atenecalling.
Traducción: Daniele Fini
Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales
ELCOR

Imagina en Resistencia

Katerina Girich

Fotoreportaje

Fotos: Recopilación de páginas de movimientos
Música: "No morirá la flor de la palabra", Subcomandante Marcos
Texto: Desinformémonos
Producción: Desinformémonos

Audio


Realización: Sergio Adrián Castro Bibriesca
-- 
________________________________________________________
skype: desinformemonos
________________________________________________________
"...desinformémonos hermanos
hasta que el cuerpo aguante
y cuando ya no aguante
entonces decidámonos
carajo decidámonos
y revolucionémonos."
Mario Benedetti

31 de octubre de 2012

ECOS de los Pueblos 2012.



ECOS de los Pueblos 2012

Estado de Morelos

Este año, ECOS de los Pueblos 2012 se construye con base en el impulso del Foro Social Indígena 2010, para que a partir del diálogo y los acuerdos derivados de las trece mesas de discusión, se empiecen a consolidar acuerdos de cooperación en proyectos específicos.
A continuación, encontrarás toda la información relevante al evento. En el blog, en la categoría “Últimas Noticias”, encontrará también información complementaria. Si tienes alguna duda, escríbenos a ecosdelospueblos@gmail.com.
Descarga aquí el folleto.

Estamos en lucha y no vamos a dar un paso atrás #YoSoyHuexca.



HERMANAS Y HERMANOS DE MEXICO Y DEL MUNDO.

Desde aquí, la voz de un pequeño pueblo llamado Huexca.

 
Huexca significa el lugar de la risa. En nuestra cultura está nuestra alegría, nuestra familia, nuestro sustento. Por eso vivimos la alegría que nos dan los maíces al verlos como crecen día a día y al disfrutar de sus sabores, vivimos la alegría del cariño que tenemos a nuestros animales, vivimos la alegría de nuestras fiestas, de nuestra fe, de nuestro origen. Es la alegría que tenemos de ser pueblos campesinos. Por eso por siglos hemos defendido la tierra “los de Morelos y Zapata”.

En estos tiempos, los campesinos somos los extraños, los otros, los ignorantes, los que luchan por defender a la patria, los que siempre pierden, los que tienen que quedarse callados porque es lo correcto porque el gobierno nunca pierde, los que de su lado asiste la razón evidente que deslumbra como el rayo de sol: si acabas con el campo acabarás con la vida, porque no se muerde la mano que te da de comer.



Ante la luz que deslumbra de las palabras que contienen verdad y razón, los poderosos se cubren con su corbata, con su fuero y su policía y a eso le llaman razón, buscando cegar a los pueblos, confundiendo con sus palabras, aprovechando de la necesidad que ellos han generado para comprar conciencias, y entonces parece que vivimos en un pueblo de ciegos, de mudos, de mancos que carcome nuestros pueblos como la lepra pedazo a pedazo.

Morimos, porque pedazo a pedazo acaban con nuestra agua, pedazo a pedazo nos quitan la tierra, pedazo a pedazo nos quitan nuestros derechos, pedazo a pedazo nos extorsionan, pedazo a pedazo migramos, pedazo a pedazo perdemos nuestra lengua y nuestra cultura, pedazo a pedazo utilizan a la policía para reprimir el descontento y crece el narcotráfico y entonces implantan un estado de terror. Pero los otros, los extraños, los ignorantes paso a paso vamos juntando los pedazos. Es tiempo de nosotros los pueblos, de retomar nuestra seguridad cuando el narco y el Estado nos la han quitado, Cherán. Paso a paso aprendemos a defender la tierra cuando Máximo gobierno dijo Aeropuerto en Atenco. Paso a paso la juventud avanza, cuando después de tres fraudes electorales y un asesinato político en cinco elecciones dice #Yo soy 132. Paso a paso Oaxaca, Chiapas, Tepoztlán, la Parota, la lucha contra las altas tarifas, el magisterio democrático, los electricistas, los trabajadores, los campesinos, los muchos nombres que somos, avanzamos.
Nosotros, Huexca , el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua, Morelos, Puebla y Tlaxcala, resistimos en el corazón de un mega proyecto, con un tentáculo de 160 kilómetros llamado gasoducto, que parece quiere ahorcar al volcán y a sus pueblos, con mentiras y fuego, con violencia e imposición desde Tlaxcala hasta Huexca.
Una trompa que perfora la tierra y sus ríos, que quiere absorber 43 millones de litros de agua al día, agua que pertenece a las tierras del oriente de Morelos. Una boca de chimenea que exhalará una nube de óxidos de nitrógeno provocando lluvia ácida y un efecto invernadero. Terminado el monstruo vendrá la expansión de la industrialización, arrebatando sistemáticamente las tierras de la región. Cambiando el sorgo y el maíz por una jornada de 8 pesos la hora, sin cielo sin agua por un trabajo inestable, sin tierra sin cultivos por una casa de 40 metros. Sin despertarse contento porque hoy jilotea tu maíz y crece tu sorgo.

Por eso hoy resistimos y con sus resistencias nos hacemos más fuertes. El corazón de Huexca es valiente pero somos un pueblo pequeño y el gobierno y la policía nos supera en número, pero con sus brazos y sus manos podemos ganar. Hoy les pedimos un pedazo de su tiempo, de su corazón y de su espacio, una barda pintada, un papel, un grito, una palabra, una consigna, una foto, una plática, una canción, una semilla que viaje a los 7 puntos cardinales para impulsar la campaña:
PORQUE LA VIDA CAMPESINA ES UN DERECHO QUEREMOS QUE HUEXCA Y LOS PUEBLOS DE DON GOYO VIVAN EN PAZ. NO A LA TERMOELECTRICA NI AL GASODUCTO.

28 DE OCTUBRE DE 2012
HUEXCA EN RESISTENCIA, FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA Y AGUA MORELOS, PUEBLA, TLAXCALA

25 de octubre de 2012

GRANADEROS CERCARON EL RETÉN QUE MANTENÍAN DEFENSORES Y DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS EN HUEXCA CON LA FINALIDAD DE DIALOGAR CON EL GOBIERNO DEL ESTADO.

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN 
ORGANIZACIONES SOCIALES Y DE LA SOCIEDAD CIVIL DE DERECHOS HUMANOS

NOS PERMITIMOS ENVIARLES UNA NUEVA ACCIÓN URGENTE DEL DÍA DE HOY 24 de OCTUBRE DONDE 30 GRANADEROS CERCARON EL RETÉN QUE MANTENÍAN DEFENSORES Y DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS CON LA FINALIDAD DE DIALOGAR CON EL GOBIERNO DEL ESTADO. 

EN EL ANEXO COLOCAMOS LA ACCIÓN URGENTE DEL DÍA DE AYER Y EL BOLETIN

 DE PRENSA DEL DÍA DE HOY.

ATENTAMENTE

CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y CULTURALES ANTONIO DE MONTESINOS A.C.

Por este medio el Centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio de Montesinos, A. C. le expresamos nuestra profunda preocupación por la implementación del Megaproyecto “Proyecto Integral Morelos” impulsado por el gobierno federal a través de la paraestatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la empresa transnacional española Elecnor y Abengoa, que consiste en la construcción de un Gasoducto y dos centrales Termoeléctricas, las cuales representan un riesgo volcánico a la vida de las poblaciones en las que se pretende su construcción.

El gasoducto que abastecerá de gas a la termoeléctrica, con una longitud de 160 kilómetros de largo, con un diámetro de 30 pulgadas, enterrado menos de dos metros de profundidad transportará 9061 millones de litros de gas metano al día, y pasará por 60 pueblos de los estados de Tlaxcala, Puebla y Morelos.

En el estado de Morelos, 23 kilómetros de este gasoducto se ubicarán en una zona de alto riesgo. El Comité Científico de Riesgos del Volcán Popocatépetl del Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) recomendó no construir este gasoducto y a la vez especialistas del Centro Universitario para la Prevención de Desastres de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (CUPREDER-BUAP), declararon que no es viable construir el gasoducto y la planta termoeléctrica por el riesgo que representa.

La termoeléctrica que se pretende construir en 45 hectáreas aledañas al pueblo indígena de Huexca, demandará el abastecimiento de agua de la planta tratadora de Cuautla utilizando 20 millones de litros de agua al día para su funcionamiento. Sin embargo, la región del oriente del estado de Morelos ha presentado durante las dos últimas décadas escasez de agua.

Hemos tenido noticia de que el agua que desechará la termoeléctrica se pretende arrojar en la barranca Tezontitlán, cercana al pueblo. De la revisión hecha sobre la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) del proyecto Central Termoeléctrica y acueducto:

La Termoeléctrica propuesta define el establecimiento de una planta inicial con dos o tres chimeneas según el número de turbinas que se decidan instalar. En el mismo predio se planea construir una segunda planta de la misma capacidad de producción, doblando el número de chimeneas. En consecuencia el impacto sobre aire, suelo, agua, poblaciones humanas y vida silvestre también sería de mayor magnitud al planteado para una planta. . Esta planta requiere de un acueducto y un gasoducto, esta última obra presenta la Manifestación de Impacto Ambiental de manera independiente al documento revisado.

El hecho de que no haya zonas boscosas en el predio de construcción, no significa que el impacto sobre los ecosistemas sea mínimo. A la vez este paisaje agro-ganadero presenta componentes naturales como las barrancas o cañadas que biológicamente son importantes como “corredores”, refugios y reservorios de vida silvestre, especialmente por encontrarse el predio propuesto para la construcción de la central termoeléctrica a 6.6km del Área Natural Protegida Los Sabinos, Santa Rosa y San Cristóbal.

La zona en que está planeada la termoeléctrica es cercana a un corredor industrial (Corredor Industrial Burlington-Saint Gobain en el Área Yecapixtla), por lo cual los impactos potenciales que pueda generar se suman a aquellos que están ya generándose en el corredor mencionado. No es posible mirar solo los impactos aislados de la planta sino contemplar el contexto industrial inmediato, para cada uno de los aspectos mencionados.

A continuación se señalan algunos puntos preocupantes de la MIA- termoeléctrica.

1. El documento dice, que en la zona donde se construirá la planta, no se presentan cuerpos de agua solo arroyos intermitentes, y que en las colindancias de la termoeléctrica hay barrancas. Canales con agua que desaparecen y llevan agua superficial de Abril a Noviembre.

2. El flujo de agua de la barrancas para las descargas de agua servidas, encuentra río abajo la localidad Xalostoc: manantial de uso doméstico con obra de captación. Este manantial está debajo de la obra, los desechos pueden llegar a este manantial que suministra a la población. Descarga en una de las barrancas. Las aguas negras generadas y aquellas aguas de la purga de la torre de enfriamiento se descargarán a la Barranca Tezontitlán, según las especificaciones de la NOM. Aguas debajo de la planta, en la localidad llamada Xalostoc hay un manantial de uso doméstico con una obra de captación, lo cual indica que este manantial llega a la población y que si la termoeléctrica está río arriba, el agua llegará vía superficial o subterránea a la gente. Estas descargas son desechos de la planta termoeléctrica, ya sea de aguas negras o de aguas que fueron usadas en el enfriamiento y desconocemos su calidad química. Aún con las especificaciones de la NOM, se desconoce el efecto de las descargas sobre el ecosistema y sobre la salud de las personas de la localidad. También se desconoce el efecto de las descargas en el plazo acumulado del tiempo de uso previsto inicialmente (30 años). La Barranca tiene agua una parte del año y además es posible suponer que nutre los manantiales de suministro. La barranca mantiene remanentes de selva baja.

3. Las barrancas son los sitios que la termoeléctrica utilizará para verter sus desechos, pero no está claro el efecto sobre los acuíferos y zonas que alimentan a los manantiales o al agua del subsuelo. No se señala el volumen de descarga ni calidad de la misma. Los cambios e impactos de calidad, dependen en buena medida del tipo de geología de la zona. La composición química de las rocas está ligada a la calidad del agua de las barrancas, por lo que es necesario especificar el contenido y volumen de las descargas. La termoeléctrica está planeada para situarse en una zona de la cuenca del Rio Balsas, nutriendo la red de drenaje completa de este río, por lo que las descargas de esta zona pueden llegar mucho más lejos del propio sitio. En la MIA no hay nada contemplado de bioacumulación de tóxicos, por ejemplo.

4. En un primer momento el proponente plantea el proyecto a los pobladores vecinos de los sitios de interés identificados. El proponente indagó la disposición de la gente a vender sus tierras. La compra de tierras ejidales es entre 120 y 180 días se requieren por ley. Hubo acuerdo para la compra de parcelas privadas de interés (las tierras conocidas como Huexca-aeropista). Quedan vagos los acuerdos, ante el panorama de descontento de la gente en la zona.

5. Dentro de los gases tóxicos que emanarán de la termoeléctrica se encuentra el óxido de nitrógeno (NOx). La MIA menciona que se mantendrán en los límites de la NOM, pero la planta se encuentra en la zona de un corredor industrial lo cual puede provocar la concentración de estos gases con los que emanan ya las otras industrias instaladas y en funcionamiento. No se describen posibles efectos sinérgicos o acumulativos productos de esta concentración de desechos industriales. Las características climáticas de la zona pueden provocar la presencia de lluvia ácida que afecten a los cultivos de la zona, los cuerpos de agua superficial y subterránea y la salud de la población. Estos efectos no siempre son claros. Están enmascarados y es difícil comprobarlos. En la vida de comunidades como el Ejido Campos en Manzanillo, se han visto estos efectos, donde hay gran afectación a los campos de frutales y a la salud de las personas, pero las autoridades han hecho poco caso porque no se ha podido comprobar que exista la relación entre la termoeléctrica y estos daños. El hecho de que no se pueda comprobar sólo indica que las formas de medir estos daños están fuera del alcance de la ciencia actual, por ser de plazo más largo que los estudios. Usar principio precautorio.

6. La CFE realizó estudios de modelación de calidad del aire (Estudio de Dispersión de Emisiones a la Atmósfera) para una planta (2 ó 3 chimeneas). Pero el proyecto ampliado doblará la cantidad de chimeneas. Los modelos de simulación no se explican en términos de las condiciones y criterios de los cálculos, que predicen el comportamiento de los gases emitidos por la termoeléctrica. A la vez, el monitoreo de aire que hizo la CFE se realizó durante 7 días en la zona de Huexca según el documento de la MIA, lo cual es insuficiente para asegurar que no será dañino el efecto de la emisión de gases tóxicos desde la planta sobre los pobladores de las comunidades vecinas. No se sabe si los modelos contemplan el crecimiento poblacional y el daño a las zonas de cultivos en el mediano y largo plazo, los acuíferos por la lluvia ácida y a la salud de la gente de la región.

7. Expansión poblacional de Huexca hacia los terrenos aledaños a la planta termoeléctrica como ha sucedido, por ejemplo en Manzanillo, Colima. Los “desarrolladores” especulan con las tierras de modo que no es posible prevenir que los sitios aledaños queden fuera del crecimiento poblacional.

8. La tortuga casquito (Kinosternon integrum) es una especie endémica y se halla en las barrancas. Por lo tanto afectarán su hábitat y pondrán en peligro la sobrevivencia local de la especie (declarada en laNOM-059-SEMARNAT-2010). Aguas: embalse con uso de riego agrícola, límite máximo permitido. No está claro el volumen de la descarga. Las concentraciones de tóxicos no contemplan la acumulación en los organismos de la red trófica. Muchos de los químicos que se descargan pueden tener efectos genéticos sobre las poblaciones de organismos acuáticos o bien aquellos que usan las barrancas como corredores, movilizando los tóxicos a otros sitios.

9. Operación y mantenimiento NOM-94 fuentes fijas de emisión. Programa de vigilancia ambiental, monitoreo. No está claro a cargo de quién va a estar los monitoreos y si los datos son públicos. No está la metodología del monitoreo, los puntos de observación, si se va a utilizar la red que ya existe, la resolución que se tiene. O sea, qué van a medir y cada cuando. Quién tendrá resguardo de los resultados.

10. La CONAGUA requiere autorizar aspectos del proyecto, pero en la MIA se maneja el proyecto, pero ¿va a autorizar algo donde no se ven los efectos con claridad?

11. Pueden afectar el área de reserva, por estar a 6 km de la ANP mencionada. No es claro si están sobre zonas de amortiguamiento o influencia de la misma.

En el pueblo de Huexca las obras para la construcción se iniciaron sin dar la información adecuada. El 14 y 17 de mayo se realizaron reuniones entre la CFE y la comunidad, pero la información fue ambigua. Desde el 16 de mayo el pueblo de Huexca instaló barricadas en la entrada de la comunidad y detuvo la obra con el fin de exigir la información verídica sobre la termoeléctrica y su inclusión en la toma de decisiones. Posteriormente, se acordó el diálogo entre la CFE y el pueblo de Huexca para el 8 de junio pero no se realizó, ya que la Comisión Federal de Electricidad no se presentó a la cita con el argumento de que no existían condiciones para el diálogo pues se encontraban personas ajenas a la comunidad.

Ante esta situación los pueblos de Amayuca, Amilcingo, Huazulco, Huexca y los Limones del estado de Morelos; Chalchihuapan, Santa Isabel Cholula, Ahuatempan, Tlanechicolpan, Tecuanipan, Acuexcomac, Zacapechpan, Coapan, Nealtican, Atzala, Calpan y Zacatepec del estado de Puebla; Teacalco, San Vicente, Texoloc, Papalotla y Tenexyecac del estado de Tlaxcala, se han movilizado en contra de la construcción de tal megaproyecto, formando el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua de Morelos, Puebla y Tlaxcala. Exigen la cancelación inmediata de esta iniciativa por el riesgo que representa para la vida y para el deterioro del medio ambiente al mismo tiempo que vulnera los derechos humanos de los pueblos a la información y consulta sobre proyectos de desarrollo que afectaran el medio ambiente sano, el derecho a la alimentación, la seguridad y la vida.

Recalcamos que el gobierno del estado se ha burlado del pueblo al ofrecer el diálogo en la comunidad de Huexca con la presencia del gobernador Graco Ramírez. Después cambió su posición al requerir diversas condiciones a las que el pueblo accedió:

- Comenzar el diálogo con una Comisión designada por Graco Ramirez para acordar el formato del diálogo. Sin embargo, dicha Comisión nunca tomó en serio las propuestas del diálogo y se limitó a querer convencer a la comunidad de la instalación de la termoeléctrica.

- La comunidad accedió a una visita propuesta por el Gobierno del Estado a una termoeléctrica ubicada en Queretaro el 29 de septiembre. El miércoles 3 de octubre la asamblea pública de la comunidad determinó que después de visitar la termoeléctrica, valoró que no era viable el proyecto.

- El Gobierno del Estado propuso la comunidad aceptará la visita del Doc. Faabio Manzini para explicarle a la comunidad el funcionamiento y consecuencias del proyecto. Después del diálogo el científico Manzini aceptó que el proyecto es inviable técnicamente por cuestiones de contaminación, afectación a los cultivos, sobreproducción eléctrica y que era más viable y económico utilizar energía solar que el proyecto con gas natural.

Ante dicha apertura y argumentos de la comunidad y sus propios especialistas enviados el Gobierno responde con dos centenares de granaderos y la justificación de una lista de firmas, las cuales no pueden comprobar su procedencia, y que el gobierno indica que están a favor de la termoeléctrica.

Retomamos nuestra posición de diálogo y que nuevamente volvemos a dejar en claro:

1. El diálogo con el pueblo debe ser público con la presencia del gobernador Graco Ramírez en la comunidad de Huexca.

2. Alto al hostigamiento y represión a la comunidad de Huexca y miembros del Frente de Pueblos en defensa de la Tierra y el Agua de Morelos, Puebla y Tlaxcala.

3. Retiro total de la fuerza pública de la comunidad.

4. Solicitamos que el diálogo se lleve a cabo con la intermediación de la organización civil Servicios para la Paz (SERAPAZ).

Por todo lo expresado hasta aquí y conscientes de su responsabilidad en la garantía de los derechos humanos de las personas y de los pueblos en nuestro país, se solicita:

a) Frenar el Megaproyecto con la finalidad de evitar el riesgo de muerte en caso de una catástrofe natural, falla técnica o error humano que costaría la vida de los habitantes de 60 poblaciones y, de acuerdo a la obligatoriedad del Estado Mexicano puedan respetarse el derecho a la vida, la seguridad, al agua y la salud de las poblaciones que pueden ser afectadas, cumpliendo con los compromisos adquiridos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 6º), Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales (artículo 12º) incluidos en el artículo 1º y 4º constitucional.

b) Respetar el derecho a la información y la consulta así como el consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas y mestizos para los proyectos de desarrollo que afectarán su territorio, como se advierte el Convenio 169 de la OIT sobre derechos de los pueblos indígenas y tribales (artículo 6, 1 a) la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (artículo 19) así como el Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales (Artículo 11, 1) y los artículos 1º y 2º Constitucional.

c) El Estado cumpla con medidas eficaces que garanticen el no almacenamiento ni eliminación de materiales peligrosos en las tierras o territorios de los pueblos indígenas. (Artículo 29, 2. Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas)

Preocupados por la integridad física de las personas y comunidades implicadas en este proceso, responsabilizamos al Estado Mexicano, la CFE y la empresa Elecnor y Abengoa de cualquier agresión o daño a las defensoras de derechos humanos y los pueblos indígenas y mestizos que forman el Frente de Pueblos.

Atentamente,

Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua de Morelos, Puebla y Tlaxcala

S.O.S Huexca, llamado a los pueblos del mundo.


Los pueblos de Morelos, Puebla y Tlaxcala, se enfrentan a un megaproyecto con capital español (gobierno y las empresas Elecnor y Abengoa) así como la CFE, el cual consiste en la construcción de una termoeléctrica y un gasoducto, que de a cuerdo a reportes del CENAPRED y de investigadores se encuentra en una zona de alto riego volcánico.
Además de éste hecho el impacto ambiental que la planta termoeléctrica causaría al pueblo de Huexca, donde cabe mencionar, que el Kinder de la comunidad se encuentra a 200 metros de donde se pretende construir la misma, generaría una carencia de agua y contaminación del aire, la tierra y los mantos acuíferos, despojando a la población cuya actividad es principalmente la agricultura y la ganadería de sus recursos naturales.
Los pueblos hacen un llamado a la solidaridad a las naciones del mundo, por la vida campesina, por la tierra.
ENGLISH:
The people of Morelos, Puebla and Tlaxcala, face the construction of a megaproject, wich investment comes from Spanish government as well as Elecnor and Abengoa corporations and the CFE (Federal Commission of Electricity), which involves the construction of a thermoelectric plant and a gas pipeline, which in concordance with reports of the CENAPRED National Center for the Prevention of Disasters) and researchers are in a high risk because of the proximity with the Popocatépetl volcano.
Besides this fact, the environmental impact that the power plant would cause to the people of Huexca would be disastrous, generating a lack of water supply, and air , soil and groundwater pollution, and depriving the people livelihood depends on agriculture and livestock.
The people of Huexca (Morelos) Puebla, and Tlaxcala make a call for solidarity to the nations of the world, in defense of the peasantás life, and earth.

#S.O.SHuexca #YoSoyHuexca


24 de octubre de 2012

Acabar con la tortura y la impunidad.

Por José Martínez Cruz y Marco Aurelio Palma Apodaca/La Jornada Morelos.

Erradicar la tortura no es una tarea imposible. Sí, es necesario superar esa ideología dominante de “vigilar y castigar”, que justifica las peores atrocidades. Cuando la tortura se generaliza como método de investigación o de castigo socialmente aceptado, estamos llegando al límite de la barbarie. ¿Por qué la gente acepta explicaciones fáciles y justifica que se torture a una persona? Más allá de una psicología de masas, que nos explicó lúcidamente Wilhelm Reich analizando el genocidio fascista, debemos actualizar un pensamiento crítico ante la descomposición social que implica aceptar la tortura generalizada en medio de una crisis social, económica y política del capitalismo actual.

Ejemplos hay varios: 1) Alrededor de 176 estudiantes de la Vasco de Quiroga fueron golpeados salvajemente y detenidos, 27 mujeres fueron amenazadas de ser violadas en Atenco. 2)Valentina Rosendo lleva más de 10 años esperando que se castigue a los militares que la golpearon y violaron frente a su hija, que entonces tenía dos meses de nacida. Dice que cada vez que ve a un uniformado de verde, en su mente se repiten las escenas de lo sucedido el 16 de febrero de 2002. Vale –como le llaman de cariño–, tenía 17 años cuando un grupo de ocho militares se acercaron para interrogarla sobre unos “encapuchados” mientras lavaba ropa en un río. Le enseñaron una foto y le leyeron una lista con 11 nombres que ella no había escuchado hasta ese día. Ni siquiera entendía bien el español. Luego, la golpearon y abusaron de ella sexualmente. 3) En Morelos, sorprendió el hallazgo de tres mujeres torturadas, encontradas el sábado 19 de agosto de 2012 a pocos metros de la glorieta de la Paloma de la Paz. 4) En la carretera Cuernavaca-Cuautla, dos hombres aparecieron atados de pies y manos, así como con una venda en el rostro, los cuales fueron torturados y asesinados con disparos. Ambos tenían marcada en la espalda una letra, la cual plasmaron con una navaja. 5) En Morelos vemos con estupor como la tortura se aplica de manera cotidiana, no sólo como método de investigación, sino también aplicado por grupos criminales que permanecen en la impunidad. Jethro Ramsés fue torturado en las instalaciones de la 24 Zona Militar. La narración que hacen los militares en su declaración ministerial es pavorosa: tratan de justificar que lo intentaban reanimar con unos cables de luz, tortura que lo llevó a la muerte y a la desaparición del cuerpo.

Recientemente Amnistía Internacional ha presentado un amplio informe sobre la tortura en México. Recoge testimonios como el siguiente:
“Escuché muchos gritos de una persona de sexo masculino, a lo cual le preguntaban ‘donde están las armas y donde está la droga’, rato después se escucha ‘llévatelo y tráeme al que sigue’, escucho que abren la puerta... me pusieron un trapo mojado en la cara, cuando respiré, sentía la mojada que estaba, se me complicaba respirar, después sentía un chorro de agua sobre mi nariz, trato de incorporarme, pero no podía levantarme porque me sujetaban de los hombros, piernas y ... alguien oprimía mi estomago, eso lo hicieron en repetidas ocasiones, mientras me preguntaban lo mismo”. (Miriam Isaura López, detenida por militares en febrero de 2011).
La tortura y otros malos tratos en México han aumentado considerablemente en el sexenio de Calderón. Llevamos años denunciando tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes cometidos por personal militar o por la policía a escala federal, estatal y municipal. Las denuncias son generalizadas, y los responsables disfrutan de casi total impunidad. El gobierno ha reiterado con frecuencia su compromiso de garantizar que el enfoque militarizado que aplica a la lucha contra los cárteles de la droga respeta plenamente los derechos humanos. Sin embargo, se ha documentado un acusado aumento de las violaciones graves de derechos humanos, incluidos homicidios ilegítimos, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y tortura, cometidas por funcionarios públicos federales, estatales y municipales. El despliegue de 50 mil efectivos del ejército y la marina para desempeñar funciones policiales ha contribuido a este acusado aumento de los informes de tortura y otros malos tratos a manos de militares.

En Morelos, el nombramiento de un general como subsecretario de Seguridad Publica, para acotar el mando de la primera mujer al frente de esta Secretaría, mantiene este esquema fallido de militarizar la seguridad pública. El gobierno federal sostiene que no hay indicios de la implicación directa de funcionarios del estado en graves violaciones de derechos humanos, como tortura, y que las violaciones de derechos humanos que se cometen, aunque condenables, son hechos aislados y se investigan siempre. El gobierno ha manifestado que, puesto que tales violaciones no son sistemáticas ni forman parte de una política oficial, no se le puede responsabilizar de ellas. Sin embargo, esta postura es insostenible y contraria a las obligaciones internacionales contraídas por México en materia de derechos humanos, entre las que figura la aplicación plena y genuina de medidas eficaces para impedir y castigar la tortura y otros malos tratos. Las y los ciudadanos en Morelos no merecen ser tratados de manera infamante por quienes aplican la tortura de diversas maneras. Si se puede erradicar esta nefasta práctica. Hay que redoblar la lucha por el respeto pleno a los derechos humanos de todas y todos.

cidhmorelos@gmail.com
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...