Los hoteles de Minera San Xavier.

Tomado de: http://faoantimsx.blogspot.mx/2012/11/minera-san-xavier-trata-de-justificar.html.
La Minera San Xavier trata de justificar, “con un proyectito”, la devastación de Cerro de San Pedro, advirtió el Frente Amplio Opositor, al divulgarse el interés del grupo canadiense New Gold de construir en el vecino municipio un pequeño hotel.

Ana María Alvarado García, representante del Observatorio de Conflictos Mineros para América Latina y residente permanente en la cabecera municipal de Cerro de San Pedro, aseveró que “la MSX maniobra para justificarse, no ante los potosinos ni los sampetrenses, sino ante sus accionistas en la Bolsa de Valores, ya que ha quedado claro que sus operaciones las ha venido realizando, con la complicidad de las autoridades mexicanas y de San Luis Potosí, al margen de la ley”.

Asimismo el grupo ambientalista, Pro San Luis Ecoló-gico, en voz de su representante Sergio Serrano, recordó que existe una sentencia de la Sala Superior del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa de Federación que anuló de manera lisa, llana y definitiva los permisos que le fueron obsequiados indebidamente a la MSX y a su grupo de Control (New Gold actualmente) por el Instituto Mexicano de Ecología y la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales.

La “oferta” que hoy realiza la Minera San Xavier, “para generar empleos” en Cerro de San Pedro, a través de la edificación de un hotel de quince cuartos, no sólo es ridícula, sino que es ofensiva, destacó el vocero de Pro San Luis Ecológico.

Por su parte, el ingeniero Mario Martínez Flores, uno de los iniciadores del Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier, solicitó a las autoridades potosinas y de Cerro de San Pedro sustraerse de complicidades con la empresa minera que ya ha afectado de manera irreversible el patrimonio histórico y cultural de los sampetrenses, de los potosinos y de los mexicanos.

El Frente Amplio Opositor convocó a la comunidad potosina a reflexionar sobre los hechos, toda vez que la afectación de Cerro de San Pedro tiene que ver con la identidad de todos, como queda muy claro en el que en la heráldica de San Luis se recoja al desaparecido cerro con su tiro principal, productor de oro y plata.

Se recordó también que la devastación de Cerro de San Pedro obró por encima de un decreto estatal de protección y preservación de la flora y fauna silvestres en peligro de extinción, promulgado por el entonces gobernador Horacio Sánchez Unzueta.

Alvarado García, Serrano Soriano y Martínez Flores, repudiaron el anuncio de la Minera San Xavier considerándolo como una burla y una ofensa a los potosinos en general y en particular a los sampetrenses.

Nota publicada en:  http://www.antenasanluis.com/noticia/nota/21561-minera-san-xavier-trata-de-justificar-devastacin-ag.html

Otras notas:http://elexpres.com/noticias/news-display.php?story_id=33918

FAO: Reportaje sobre Cerro San Pedro.

La periodista independiente Diana Cuevas y Sandra M. de Rochín, miembro del ejido de San Vicente de Los Planes (Baja California Sur, México) visitaron la comunidad de Cerro de San Pedro (San Luis Potosí) con el objetivo de constatar el terrible daño ambiental y socioeconómico que ha provocado la Minera San Xavier en la zona.

Con nombre mexicano pero propiedad de la canadiense New Gold, Minera San Xavier es un caso emblemático de la corrupción, ilegalidad y desprecio al medio ambiente que caracterizan a estos mega proyectos mineros en México y el mundo, pues sin contar con permisos ambientales y pese a haber perdido juicios de carácter federal, ninguna autoridad ha acatado las sentencias forzándola a parar su actividad. Por el contrario, soldados del Ejército Mexicano la resguardan día y noche para evitar cualquier tipo de protesta en sus inmediaciones, avalando de paso el saqueo y la contaminación ambiental que tarde o temprano afectará a todo el valle de San Luis.

Este reportaje fue realizado por Diana Cuevas con apoyo de Medio Ambiente y Sociedad A.C. (B.C.S.) y Pro San Luis Ecológico A.C. (S.L.P.) con el objetivo de concientizar a la población sobre el profundo impacto socioeconómico, ambiental y a la salud que estos proyectos traen consigo.

Medio Ambiente y Sociedad A.C. es una organización sin fines de lucro con sede en La Paz, B.C.S., cuyo objetivo es luchar contra la instalación de proyectos de mega minería tóxica que afectarían irreversible y permanentemente la salud, el medio ambiente y la calidad de vida de los sudcalifornianos.

Visítanos en www.mas-bcs.org y síguenos en twitter: @mas_bcs

¿Quién se acuerda de Minera San Xavier?

Por Juan Carlos Ruiz Guadalajara.

En México, la prostitución del estado de derecho y el peligro que representa carecer de acceso a la justicia no nacieron con el fallo del tribunal electoral que validó la elección presidencial. El fiasco electoral, la imposición de Peña Nieto y el retorno del PRI muestran, en todo caso, la predominancia de un ethos colectivo sustentado en la ilegalidad, espejismos patrioteros, entrega del país a poderes fácticos y la endémica tolerancia a la corrupción y la impunidad. Es la persistencia de una podredumbre social casi antinatura por su capacidad de crecer. Todo lo que se quiera argumentar en contra aterriza en el absurdo y la mentira. Más allá de lo que digan los magistrados del tribunal, definidos por González Schmal como “farsantes de toga”, lo cierto es el daño mayúsculo al país, profundizado con la patológica postura de Calderón y sus inmorales mensajes ajenos a este planeta. Lo que menos importa en el México actual es la verdad, reducida a un asunto de dominación mediática y publicitaria. En ello no existe diferencia partidista: el PAN, el PRI y un sector engangrenado del PRD atesoran un historial de mendacidad y corrupción que en buena medida explican la situación que nos tiene hundidos en una cloaca.

Los agravios a la nación acumulados desde los años 80 aumentan con tal velocidad que muchas causas ciudadanas urgidas de justicia quedan abandonadas a su suerte, fortaleciendo con ello el círculo vicioso de la impunidad que protege a la clase gobernante. ¿Por qué siguen libres e increíblemente acaudalados Salinas, Zedillo y Fox, por mencionar algunos peces gordos? Por las mismas razones que le han permitido a Peña Nieto y sus socios comprar la Presidencia de México a pesar de Atenco, o que le permitirán a Calderón evadir la cárcel como autor intelectual de los miles de “daños colaterales” de su guerra al narco. El manejo político de la justicia, la ley del dinero ilícito y la complicidad político empresarial en el saqueo del país son prácticas toleradas e incluso estimuladas por una sociedad mayoritariamente consumidora de telebasura, fácil de desinformar, nacionalista, desmemoriada y capaz de encumbrar políticamente a sus verdugos. Por todo el país abundan ejemplos de impunidades que asfixian la resistencia pacífica y legal de muchos ciudadanos.

¿Quién se acuerda, por ejemplo, de Minera San Xavier (MSX) y la destrucción del cerro de San Pedro? El caso MSX es una radiografía de lo que nos sucede como país, es la vergonzosa historia de una empresa canadiense que, apoyada por mexicanos apátridas, mantiene su operación a pesar de la terca resistencia jurídica de un grupo de opositores que ha demostrado, una y otra vez, la ilegalidad de esa mina de tajo a cielo abierto. En 2004, tras cinco años de litigio, la resistencia ciudadana obtuvo una sentencia definitiva que anuló el proyecto minero por violatorio de diversas leyes y de un decreto que en 1993 destinó el territorio de cerro de San Pedro a la restauración y preservación de la vida silvestre. Vino después la intervención de Vicente Fox, ese traidor a la democracia que incluso se apersonó en las oficinas de la minera en Canadá para garantizarle el negocio y la impunidad: desacatando la sentencia de anulación, el 10 de abril de 2006, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) expidió a MSX una nueva autorización y, en complicidad con autoridades de todos los niveles, empezó la devastación de la zona protegida.

La resistencia luchó tres años más y logró que en 2009 un tribunal colegiado determinara que el proyecto ecocida había sido anulado en 2004, y que fue ilegal la autorización de 2006. Sin embargo, MSX no se detuvo y con sus aliados intentó modificar las leyes que viola. Así, el decreto de 1993 fue derogado en marzo de 2011 mediante uno nuevo, que declaró el territorio de cerro de San Pedro para explotación minera. Con ello, la Semarnat le otorgó en agosto de ese año el permiso ambiental de operación a una empresa ¡que nunca había dejado de operar! Sin rendirse, la oposición ciudadana impugnó, y el pasado 10 de julio logró una sentencia que consigna la inconstitucionalidad del nuevo decreto, por haber desatendido el principio de progresividad y violar las garantías constitucionales a la salud y a un medio ambiente sano. La autorización ambiental que obtuvo MSX en agosto de 2011 era, por tanto, insubsistente. Sin embargo, ninguna autoridad detiene a MSX y el acoso a los opositores se mantiene.

Como Zedillo y Fox, otros cómplices del ecocidio están impunes y activos. El ex gobernador priísta Fernando Silva Nieto, en cuya gestión ingresó MSX a San Luis, intentó llegar al Senado por el PRD en las pasadas elecciones; el ex gobernador panista Marcelo de los Santos, estratega de Amigos de Fox y corrupto operador de MSX, fue premiado por Calderón con la Casa de Moneda; el ex gobernador priísta Sánchez Unzueta, operador de Peña Nieto en San Luis, es ahora un férreo defensor de MSX; el representante del PAN ante el Consejo Electoral de San Luis, Ángel Candia, ha sido abogado de MSX y un conocido traficante de influencias al servicio de mineras canadienses; el actual gobernador priísta y ex secretario de Salud estatal del anterior gobierno panista, Fernando Toranzo, tolera la ilegal operación de MSX y cede el territorio potosino a la violencia criminal. La lista es enorme: una gran familia PAN-PRI. En 2007, durante una visita al cerro de San Pedro, Carlos Monsiváis declaró que lo que estaba pasando en el país no era divisible, no era escindible, “todo tiene que ver con todo en este momento”. Cinco años después, sus palabras nos pasan la factura: corroboran que en México paga bien la impunidad y que los ciudadanos libres estamos ante la disyuntiva histórica de erradicarla si deseamos un futuro verdadero.

http://www.jornada.unam.mx/2012/09/22/opinion/018a1pol

ANALISIS DE LA ULTIMA RESOLUCION DEL CASO CERRO DE SAN PEDRO.

ANTECEDENTES

Con fecha 24 de septiembre de 1993, se emite el Decreto “Plan De Ordenación de San Luis Potosí y su Zona Conurbada”., que incluye entre otros, los municipios de San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez y Cerro de San Pedro, en dicho instrumento elaborado y sustentado en estudios realizados por un equipo de especialistas, se concluyó en lo que respecta al uso de suelo del municipio de Cerro de San Pedro, que el 75 % de su superficie quedara sometida a una política de restauración de la vida silvestre, lo anterior como protección ambiental para el valle de San Luis y su ciudad capital.

El 26 de febrero de 1999 SEMARNAP ahora SEMARNAT a través de la entonces DGOEIA en respuesta a previa solicitud, le otorga a MSX mediante oficio D.OO.P.100.0330 la autorización ambiental y el cambio de uso de suelo para desarrollar un proyecto minero en el municipio de Cerro de San Pedro.

Dado que la autorización era notoriamente violatoria a las normatividades ambientales, Pro San Luis Ecológico A.C. Presenta ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa TFJFA demanda de nulidad contra dicha autorización. Logrando después de un largo proceso la nulidad de la autorización por medio del Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, en la Ciudad de México, esto el 5 de octubre de 2005.

Ahora bien, no obstante de lo anterior, la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental ( DGIRA) en desacato a la resolución del TFJFA que ordenó la nulidad lisa y llana de la autorización, otorga una nueva autorización mediante oficio SGPA/DGIRA:DG.0567/06, el cual es nuevamente impugnado, determinándose la ilegalidad del permiso el 12 de noviembre de 2009 mediante oficio S.G.P.A./DGIRA.DG.7933.10, dejando sin efectos la autorización en materia de impacto ambiental de 10 de abril de 2006 y por otro lado negando a Minera San Xavier S.A. de C.V. la autorización para cambio de uso de suelo y el desarrollo de su proyecto minero metalúrgico denominado “Cerro de San Pedro”.

En ese contexto, a la empresa MSX se le negó por parte de las autoridades ambientales a nivel federal la evaluación de un informe preventivo para el desarrollo de su proyecto metalúrgico que presentó el 11 de mayo de 2010, debido entre otras cosas a la vigencia del decreto de 24 de septiembre de 1993. Asi mismo, en otro intento por regularizar sus ilícitas actividades, (ya que opera sin las autorizaciones correspondientes) la mencionada empresa minera presentó el 17 de agosto de 2010 otra manifestación de impacto ambiental en su modalidad MIA Regional; también en este caso, la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental resolvió en noviembre del mismo año negar la autorización ambiental a la multicitada empresa minera.

Ante la imposibilidad de obtener autorizaciones ambientales, las autoridades junto con la empresa implementaron una serie de acciones cuyo objetivo era dejar sin efecto en la zona de Cerro de San Pedro el “Plan De Ordenación de San Luis Potosí y su Zona Conurbada”., que incluye entre otros, los municipios de San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez y Cerro de San Pedro, que el 75 % de su superficie del municipio de Cerro de San Pedro, publicándose en el periódico oficial del Estado el 26 de marzo de 2011, del Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P, mismo que de manera incongruente y regresiva determina que la zona de restauración de Cerro de San Pedro, ahora tiene un uso Industrial.

Como primer acto de aplicación del Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P, la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, DGIRA de la SEMARNAT emite la autorización S.G.P.A./D.G.I.R.A/D.G/5968 de fecha 5 de agosto del 2011 a la empresa Minera San Xavier- New Gold.

Con fecha 24 de noviembre de 2011, ante la oficialía de partes de los Juzgados de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, un habitante de Cerro de San Pedro, promueve amparo contra el primer acto de aplicación del Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P, emitido por la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, DGIRA de la SEMARNAT y referente a la autorización S.G.P.A./D.G.I.R.A/D.G/5968 de fecha 5 de agosto del 2011, determinándose con fecha 10 de julio de 2012 la anticonstitucionalidad del Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P y ordenándose la cancelación de la autorización S.G.P.A./D.G.I.R.A/D.G/5968 de fecha 5 de agosto del 2011.

En conclusión, Al establecer la anticonstitucionalidad del Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P, por haber desatendido el principio de progresividad y dejar de proteger Cerro de San Pedro, la Minera San Xavier New Gold, no puede operar en Cerro de San Pedro, pues la supuesta autorización S.G.P.A./D.G.I.R.A/D.G/5968 de fecha 5 de agosto del 2011, queda sin efecto, es decir, la firma canadiense opera sin autorización ambiental, contraviniendo la Ley General de Equilibrio Ecológico,

ANALISIS DEL CASO

La razón de otorgar el amparo a un habitante de Cerro de San Pedro, se da en el marco de la Reformas Constitucionales en Materia de Derechos Humanos de fecha 10 de junio del 2011, experiencia que debe ser un referente para todas las luchas anti mineras del país a saber:

Con la Reforma Constitucional al Artículo Primero de la Constitución Federal, se creó un nuevo sistema de Control Constitucional en el orden Jurídico Mexicano, el cual implica que todos los actos de autoridad deberán ser armónicos con las garantías constitucionales y los derechos humanos, de dicho artículo se desprende que todas las autoridades están obligadas a velar no solo por los derechos humanos contenidos en los instrumentos internacionales firmados por el Estado Mexicano, sino también por los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal, adoptando la interpretación mas favorable al derecho humano de que se trate y garantizando dichos derechos de conformidad con los principios de Universalidad, interdependencia , indivisilidad y progresividad. En este orden de ideas, toma relevancia el Artículo Cuarto Constitucional, en el sentido de la obligación de todas las autoridades en el marco de su competencia de garantizar el derecho humano a la salud y al medio ambiente sano bajo el marco de protección Constitucional reclamable por vía del amparo.

En el caso que nos ocupa, con fecha 24 de septiembre de 1993, se emite el Decreto “Plan De Ordenación de San Luis Potosí y su Zona Conurbada”., que incluye entre otros, los municipios de San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez y Cerro de San Pedro, en dicho instrumento elaborado y sustentado en estudios realizados por un equipo de especialistas, se concluyó en lo que respecta al uso de suelo del municipio de Cerro de San Pedro, que el 75 % de su superficie se deberá someter a una política de restauración de la vida silvestre, lo anterior debido al deterioro que ha sido sometida la zona de Cerro de San Pedro por más de 400 años de actividad minera, es decir, el decreto de 24 de septiembre de 1993, fue un avance y una mejora en la regulación ambiental de la zona cuyo objetivo primordial es la mejora del medio ambiente para así llegar a estándares de vida y salud mejores en la población, no solo del municipio sino de toda la zona que comprenden los Municipios de San Luis Potosí y Soledad de Graciano Sánchez.

Ahora bien, el Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P que pretendió dejar sin efecto “Plan De Ordenación de San Luis Potosí y su Zona Conurbada”. disminuye la zonificación destinada para la Protección a la Vida Silvestre de 75% a 14.3% lo anterior conlleva a una notable violación a los principios de Progresividad y no regresión, de observancia obligatoria para todas las autoridades de conformidad con el tercer párrafo del numeral 1° Constitucional, conforme al cual queda prohibido a cualquier poder público la adopción de toda regulación que derogue o reduzca el nivel de derechos de los que goza la población.

Es decir, el Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P, implico una regresión en el derecho que habían ganado los habitantes del Poblado de Cerro de San Pedro San Luis Potosí, para proteger la biodiversidad, mermando el derecho a vivir en un ambiente sano y en detrimento de la Salud que establece el artículo 4° Constitucional.

Ahora bien, no debe pasar desapercibido para los luchadores ambientalistas, que son los municipios quienes tienen facultad de autorizar, controlar y vigilar la utilización del suelo de su territorio, esto de conformidad con el articulo 115 fracción V inciso d) de la Constitución Federal y que al momento de que una empresa intente obtener las autorizaciones correspondientes, estas deben considerar los principios de Universalidad, interdependencia, indivisilidad y progresividad en sus actuaciones y decisiones. De ahí que todo proyecto que se intente en una zona protegida deberá ser rechazado por ser regresivo según la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.

No está por demás establecer que de igual forma, es anticonstitucional toda aquella acción de las autoridades que implique desconocer el principio de interdependencia contenido en la normatividad suprema, ejemplo claro lo es Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P el cual es incongruente con las políticas de “Plan De Ordenación de San Luis Potosí y su Zona Conurbada” que incluye entre otros al Municipio de San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez, pues la política ambiental no puede desaparecer por las fronteras territoriales, pues es innegable la interconexión de los sistemas hidrológicos, atmosféricos, biológicos, forestales etc.

Así entonces el Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P realiza independientemente clasificaciones de uso de suelo distintas al “Plan De Ordenación de San Luis Potosí y su Zona Conurbada”. Creando nuevas zonas y definiendo usos de suelo desapareciendo la interdependencia y tomando a la zona de Cerro de San Pedro como una isla independiente sin relación con las Ciudades de San Luis Potosí y Soledad de Graciano Sánchez.

OTRAS APLICACIONES

Resulta necesario compartir la experiencia de la Lucha de Cerro de San Pedro a otras que en este momento se desarrollan como en el caso de Wirikuta en Real de Catorce, como es conocimiento de todos la zona de Wirikuta es por decreto estatal un área natural protegida desde 19 de septiembre de 1994 y abarca 140,211.85 hectáreas en 7 municipios, cuenta con su plan de manejo desde el 6 de junio del 2008, en el cual establece la prohibición de las actividades mineras en la mayor parte de la reserva, sin embargo permite la actividad minera, en la zona del Proyecto de First Majestic Silver Corp.

Como ocurre en Cerro de San Pedro, el decreto que declara el área natural protegida de Wirikuta en 1994, fue un avance para el pueblo Wixarika en materia de respeto a sus tradiciones y de acceso s sus territorios ancestrales, sin embargo en sus posteriores modificaciones, el decreto se fue reformando, primero, con fecha 25 de octubre del año 2000 y luego el sábado 9 de junio de 2001, de dichas modificaciones se desprende la cada vez la permisiva aceptación de la industria minera en la zona, tal como lo establece el artículo decimo tercero de dicho ordenamiento de 2001:

ARTÍCULO DECIMO TERCERO.- Las Dependencias competentes, solamente otorgarán permisos, licencias y autorizaciones para la exploración, explotación o aprovechamiento de los recursos naturales en el Área Natural Protegida “Huiricuta”, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, la Ley Ambiental del Estado, el Sistema de Áreas Naturales Protegidas, las Normas Oficiales Mexicanas correspondientes, la Ley General del Vida Silvestre, las Normas Técnicas del Estado que correspondan, y demás disposiciones jurídicas aplicables.

Para finalmente establecer el 6 de junio del 2008, zonas de permisividad de la minería desatendiendo el principio de progresividad y no regresión, pues el decreto de 1994, no contemplaba dicha situación.

El caso es que la defensa constitucional del pueblo Wixarika se podrá ejercer al momento del acto de aplicación del decreto, cuando ocurra la hipotética y futura autorización ambiental para el proyecto de First Majestic Silver Corp. En dicha defensa, se buscaría establecer que el Plan de manejo de Wirikuta es regresivo y por lo tanto anticonstitucional, de igual forma se buscaría Establecer la existencia de la violación relativa a que la permisividad de la minería en ciertas zonas de Wirikuta, afectan los sitios sagrados del pueblo original, violando el principio de interdependencia, pues la zona sagrada se debe tomar de forma integral, debido a la necesidad de remediación de la zona que se desprendió de la consulta (aunque deficiente) de 2007.

No esta por demás aclarar que es deseable no llegar hasta estas instancias, pues el desgaste natural del movimiento y la corrupción que envuelve al poder judicial federal en San Luis Potosí, contaminaría la substanciación y el resultado, basta decir que la resolución que declara anticonstitucional el Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P, no lo hizo un juzgado federal en San Luis, sino uno del Estado de Jalisco, el cual evidentemente actuó independiente e imparcial.

FUERA MSX :: Global Day of Action against Open Pit Mining/Día Global de Acción contra la Minería a Cielo Abierto.

A la opinión pública nacional e internacional

El Frente Amplio Opositor informa

La trasnacional canadiense New Gold-Minera San Xavier mantiene sus operaciones ilegales en Cerro de San Pedro, San Luis Potosí. Lamentamos insistir en estas noticias, pero creemos necesario alertar a la sociedad sobre esta ilegal depredación a costa de nuestro patrimonio ambiental e histórico. Sabemos que lo nuestro es una de las tantas cosas que nos agobian como país, pero como ciudadanos no podemos rendirnos, no lo haremos. Los responsables son muchos, el dinero también. La onza de oro rebasó hace días el umbral de los 1,200 dólares, bajando hoy a 1,190. Van a exprimir el territorio nacional, al igual que han comenzado a hacerlo en muchos otros países.

Ante esta depredación generada por New Gold y el gobierno de Canadá, en México los gobiernos federal y estatal se mantienen en la pasividad sin razón alguna. Tienen plenas facultades para restaurar la legalidad y evitar que avance la destrucción ambiental, social y jurídica de nuestro entorno. Este ilegal negocio arrasa con todos los lazos sociales, estimula la corrupción y la complicidad en beneficio de empresarios locales y de políticos que han recibido favores. Es una de las muchas caras de la delincuencia organizada. Poder y negocios, ese es su objetivo. No pasarán.

Les enviamos una nota del pasado jueves aparecida en La Jornada nacional, donde se habla de la convocatoria de Concepción Calvillo y el obispo Samuel Ruiz para las acciones del próximo 22 de julio, Día Mundial contra la minería de tajo a cielo abierto. Les agradeceremos toda la solidaridad que puedan ofrecernos en estos momentos para informar y divulgar lo que sucede con este caso. No sólo es Minera San Xavier, son muchas más y ya están por todo el país (algunas en operación, como en Mazapil, la mayor mina de oro en el mundo en estos momentos, que en tan sólo unos años nos dejará dos mega tajos, incluido uno de 4 kilómetros de diámetro por 1.5 kms. de profundidad.

También les adjuntamos una nota muy interesante sobre una conferencia que impartiera nuestra compañera Jesusa Rodríguez. A nosotros nos dice muchísimas cosas, y esperamos que a ustedes también. Ojalá la puedan divulgar.

Asimismo, adjuntamos el cartel del FAO Montreal con el programa de actividades en Canadá para el próximo 22 de julio, y una vez más el manifiesto para quien pueda ayudarnos a difundirlo. En verdad que necesitamos el apoyo de todos. Gracias por su solidaridad.

Por último, les compartimos que el FAO se adhiere al ayuno de 12 horas que como gesto de enérgica protesta y en plena solidaridad con los trabajadores del SME en huelga de hambre, se realizará mañana domingo 18 de 9 a 21 horas. No nos quedaremos cruzados de brazos mientras Cayetano Cabrera está a punto de morir por defender a sus compañeros y exigir la restitución de su fuente de trabajo y el respeto a su sindicato. El ataque contra los trabajadores electricistas es un atropello. Es el manejo político de la justicia para favorecer negocios con los recursos de la nación. Estaremos en unas horas en el Ángel de la Independencia al lado del SME, de nuestros compañeros de la Familia Pasta de Conchos y con otros movimientos y organizaciones que luchan contra estos despojos e injusticias. Los mantendremos informados.

Kolektivoazul/FAO