Nodo-caracol-bitácora virtual de cambalache chorero y otros chunches, abajo y a la izquierda.
13 de mayo de 2015
INFORME :: La Realidad, contexto de guerra.
Lea el Informe en: http://bit.ly/1Fesvzn
5 de noviembre de 2012
Nuevo número de la revista Yorail Maya.
14 de julio de 2012
El profe Alberto Patishtán regresaría a Chiapas.
A nueve meses el órgano federal a través del Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito en el estado de Chiapas, dio a conocer el día de hoy, la sentencia que hace un mes (el 14 de junio de 2012) emitió el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Octava Región, con sede en Cancún, Quintana Roo, que resuelve el amparo promovido por este Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba) a favor del profesor tsotsil Alberto Patishtán Gómez (en adelante Alberto Patishtán) contra el traslado injustificado y forzoso ocurrido el 20 de octubre de 2011 al Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso No. 8), en Guasave, Sinaloa, México, cuando Alberto Patishtan se encontraba en huelga de hambre exigiendo su libertad, junto con un grupo de presos injustamente denominados “Solidarios de la Voz del Amate”.
El Tribunal de Segunda Instancia confirma el amparo que ordena el regreso de Alberto Patishtán del Cefereso No. 8 al Centro Estatal para la Reinserción Social de Sentenciados No. 5 (CERSS No. 5), de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, en donde se encontraba anteriormente.
Pasaron nueve meses de dilación al proceso con el argumento de “cumplir procedimientos establecidos institucionalmente”, debido al recurso de revisión interpuesto por el Director de Amparos de la Unidad de Asuntos Legales y Derechos Humanos del Órgano Administrativo Desconcentrado, Prevención y Readaptación Social dependiente de la Secretaría de Seguridad Pública Federal.
Durante el proceso judicial el Frayba documentó violaciones al derecho a la integridad personal, al derecho de las personas privadas de su libertad, derecho a la salud, derecho a un recurso judicial sencillo, rápido y efectivo, así como la obstaculización a una defensa adecuada. Derechos que el Estado mexicano se ha comprometido cumplir al firmar y ratificar varios instrumentos internacionales.
Por lo antes mencionado, el Frayba exige el cumplimiento efectivo de la sentencia de amparo, por lo que Alberto Patishtán debe ser trasladado inmediatamente al CERSS No. 5 de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, instamos a las autoridades responsables a que a la brevedad cumplan con la sentencia sin dilación alguna.
Así también, exigimos la libertad inmediata de Alberto Patishtán, porque las acusaciones dictadas en su contra resultan inconsistentes e injustas, ya que no cometió ningún delito de los que se le acusa y que lo mantiene preso desde hace 12 años.
Finalmente, agradecemos a todas las personas, colectivos y organizaciones nacionales e internacionales por su solidaridad y participación, les invitamos a seguir la digna lucha del profesor tstotsil Alberto Patishtán para alcanzar su inmediata libertad.
16 de marzo de 2011
Frayba denuncia que el gobierno mexicano desaparece osamentas de Viejo Velasco.
a 14 de marzo de 2011
Gobierno mexicano desaparece osamentas de Viejo Velasco
A pedido del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas y con autorización del Ministerio Publico, entre el 11 y el 13 de noviembre del 2010, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) –grupo de prestigio mundial en materia forense- analizó dos osamentas en la Subdirección de Servicios Periciales Altos, Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas (PGJE) en San Cristóbal de Las Casas. Dichas osamentas, según los términos de la pericia solicitada al EAAF, debían pertenecer a aquéllas recuperadas por el Ministerio Publico en julio del 2007 –luego de una denuncia de organismos de la sociedad civil y familiares de las víctimas- las cuales presumiblemente podrían corresponder a dos de las personas desaparecidas en la masacre de Viejo Velasco, municipio de Ocosingo ocurrida el 13 de noviembre del 2006.
El EAAF realizó un estudio antropológico sobre las osamentas y un análisis de la documentación forense, obrante en la correspondiente acta administrativa sobre el caso Viejo Velasco, concluyendo que las osamentas analizadas por el EAAF en el 2010, no corresponden a las que, en presencia de representantes de la sociedad civil y familiares de las víctimas, fueron recuperadas en julio de 2007 por el Ministerio Público. Dichas conclusiones se encuentran detalladas en el Dictamen inicial Antropológico Forense sobre Caso Viejo Velasco, realizado por el EAAF, y entregado al Ministerio Publico el 17 de noviembre del 2010.
El gobierno de Chiapas, al poner a disposición del EAAF osamentas que no corresponden a las encontradas en julio de 2007, incurrió en graves irregularidades, además de reiterar su falta de voluntad en esclarecer los hechos, obrar con justicia, poner fin a la impunidad y dar con el paradero de las cuatro personas desaparecidas en la masacre de Viejo Velasco.
Aunado a lo anterior, existieron graves deficiencias en el levantamiento de las osamentas, así como lo confirma el Informe Forense sobre revisión de constancias, realizado también por el EAAF en octubre del 2009, y sobre documentación forense, documentos que integran el acta administrativa 001334/CAJ74-T2/2006, y que evidencia las negligencias del ministerio público en el proceso para el levantamiento. Según el informe señalado, la evidencia biológica y no biológica, así como la documentación de la misma1, / se realizó en forma precaria e incompleta.
Por los hechos ocurridos el pasado 11, 12 y 13 de noviembre, las organizaciones firmantes vemos con suma preocupación e indignación la actuación de funcionarios del gobierno del estado de Chiapas, consistente en no permitir la identificación de los restos recuperados en julio de 2007, poniendo burdamente a disposición, osamentas cuyo origen se desconoce, pero que no corresponden a las que se recuperaron en el lugar de hallazgo de los restos, de acuerdo –como ya se señaló- con la evidencia forense que el EAAF pudo examinar.
Es muy grave que a más de cuatro años de ocurrida la masacre, las investigaciones siguen siendo omisas, insuficientes e ineficaces, lo cual deja a los familiares de las personas desaparecidas y a familiares de las víctimas masacradas, en un estado de total indefensión y vulnerabilidad, en violación al derecho a la integridad psíquica y moral, según el Art.5 (inc. i), 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y demás instrumentos internacionales ratificados por el Estado mexicano2.
En este sentido, las organizaciones firmantes, a razón del “Dictamen Inicial Antropológico Forense sobre Caso Viejo Velasco” del EAAF del 17 de noviembre de 2010.
Antecedentes:
El 13 de noviembre del 2006, ocurrió una brutal agresión a la comunidad indígena tseltal, tsotsil y ch’ol de Viejo Velasco, Ocosingo, Chiapas, perpetrada por un grupo de 40 personas provenientes de la vecina comunidad Nueva Palestina, acompañados por 300 elementos de la Policía Sectorial. De este indignante y hasta hoy impune suceso, resultaron tres indígenas muertos (Filemón Benítez Pérez, Antonio Mayor Benítez Pérez, María Núñez González –embarazada- y Vicente Pérez Díaz) y cuatro más –todos ellos ancianos- desaparecidos (Mariano Pérez Guzmán, Miguel Moreno Montejo, Pedro Núñez Pérez y Antonio Peñate López, también conocido como Juan Peñate Montejo).Como consecuencia de esta masacre, se vieron obligados a desplazarse de manera forzosa, 20 hombres, 8 mujeres, 5 niños y 3 niñas, todos ellos sobrevivientes del ataque. Posteriormente, el 30 de abril de 2010, murió como consecuencia de estos hechos, la víctima Petrona Núñez González, joven discapacitada, hija del desaparecido Pedro y hermana de María, quien fue asesinada. Cabe señalar que Petrona –quien dada su discapacidad no pudo huir- fue secuestrada por los agresores quienes la retuvieron amenazándola con asesinarla, durante dos días.
Esta masacre se dio en un contexto de intensa lucha y resistencia, reivindicativo del derecho al territorio y al resguardo y manejo de los recursos naturales de las comunidades asentadas en el corazón de la Selva Lacandona, inscritos en el ámbito de los Derechos de Pueblos Indígenas. En los momentos de la masacre se había generado una situación de tensión social e incertidumbre jurídica por la tenencia de la tierra de más de cuarenta comunidades, ocasionada por el Estado, en una zona rica en biodiversidad, agua, cubierta forestal y con un fuerte atractivo escénico y turístico, que se encuentra ubicada en los límites de la Reserva de la Biosfera Montes Azules.
Ante la ineficacia de las posteriores investigaciones por parte de la Fiscalía zona Selva (ahora Fiscalía de Distrito Selva), el 6 de julio del 2007, la Comisión Civil de Observación para el caso Viejo Velasco,3 junto con familiares de las víctimas, recorrió la ruta que va de la comunidad Paraíso hacia Viejo Velasco – porque según el testimonio de un sobreviviente en ese camino quedó el cuerpo de uno de los desaparecidos4 – y halló unas osamentas que según los familiares, por las prendas que se encontraban junto a ellas, corresponderían a dos de las personas desaparecidas el día de la masacre. Antes y después del hallazgo hubo un retardo injustificado en la investigación y diligencias judiciales, por parte de funcionarios de la Fiscalía de Distrito Selva.
A solicitud del Frayba, el EAAF realizó e hizo entrega, el 15 de octubre de 2009, del dictamen pericial, “Informe Forense sobre revisión de constancias forenses que integran el acta administrativa 001334/CAJ74-T2/2006”, que evidencia las deficiencias y la responsabilidad del Ministerio Público en el proceso adecuado para el levantamiento de las osamentas, de dos de los presuntos desaparecidos de la masacre de Viejo Velasco. Según el informe, la evidencia biológica y no biológica ha sido precaria e incompleta, así como la documentación de la misma5.
Para el diagnóstico identificatorio, el EAAF aconsejaba en su informe del 2009, la comparación de datos físicos de las personas desaparecidas en Viejo Velasco, con aquellos de las osamentas recuperadas en julio del 2007, así como también análisis genéticos, a practicarse sobre las osamentas recuperadas y sobre los familiares de las personas desaparecidas. El EAAF recomendaba también que dichos análisis se realizaran en un laboratorio experimentado, ya que la extracción del material genético de hueso es un procedimiento delicado, y, más aún si la evidencia ósea fue encontrada en la superficie, como en el caso de Viejo Velasco.
A pesar de que los restos analizados por el EAAF en noviembre del 2010 no corresponden con aquellos recuperados en julio del 2007, el EAAF tomó muestras de dichas osamentas y de los familiares de las personas desaparecidas en Viejo Velasco, con el fin de someterlos a análisis genéticos con fines identificatorios.
Ante los hechos señalados constatamos que en relación al Crimen de Estado de la masacre de Viejo Velasco, las instituciones están encubriendo todas las evidencias para llegar al esclarecimiento de los hechos, conseguir la verdad, terminar con la impunidad y obtener la justicia, lo que agrava la responsabilidad del gobierno mexicano, que no demuestra en la práctica lo que a nivel internacional pregona, violando, de forma flagrante y reiterada, instrumentos internacionales de carácter inderogables que él mismo ha impulsado, firmado y ratificado.
Maderas del Pueblo del Sureste- MPS;
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas A.C . -Frayba.
*-*
1 EAAF “Informe Forense sobre revisión de constancias forenses que integran el acta administrativa 001334/CAJ74-T2/2006”.
2 A nivel nacional, de manera específica al caso de desapariciones forzadas, los artículos 14, 20 y 23 de la Ley de Prevención y Sanción de la Desaparición de Persona en el Estado de Chiapas; 14 y 24 de la Ley Federal para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Desaparición Forzada de Personas,
3 La Comisión estaba compuesta por: Comité de Defensa de la Libertad Indígena Xi´nich; El Centro de Derechos Indígenas CEDIAC; Maderas del Pueblo del Sureste; Comité de Derechos Humanos Fray Pedro Lorenzo de la Nada; Salud y Desarrollo Comunitario AC, Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas y la Casa de Apoyo a la Mujer Ixim Antsetic.
4 Este testimonio ya constaba en la Averiguación Previa 786/CAJ74/2006, integrada desde noviembre de 2006, por los homicidios ocurridos en dicho lugar.
5 EAAF “Informe Forense sobre revisión de constancias forenses que integran el acta administrativa 001334/CAJ74-T2/2006”.
–
Comunicate con nosotros vía Skype: medios.frayba
Comunicación Social
Área de Sistematización e Incidencia / Comunicación
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas A.C.
Calle Brasil #14, Barrio Mexicanos,
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
Código Postal: 29240
Tel +52 (967) 6787395 begin_of_the_skype_highlighting +52 (967) 6787395 end_of_the_skype_highlighting, 6787396, 6783548
Fax +52 (967) 6783551
medios@frayba.org.mx
www.frayba.org.mx
Facebook: Frayba Derechos Humanos
Twitter: chiapasdenuncia
25 de noviembre de 2010
Amenazas de muerte y hostigamiento a defensora de Derechos Humanos y a los integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas
Con relación a nuevos actos de amenazas de muerte y hostigamiento a
Margarita Martínez, defensora de Derechos Humanos, y a los integrantes
del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C,
compartimos la siguiente Acción Urgente.
Solicitamos su solidaridad, enviando sus comunicaciones a las
autoridades sugeridas al final del documento, para evitar que este
tipo de actos atenten contra la vida y la integridad de quienes nos
dedicamos a la defensa de los Derechos Humanos.
En archivo adjunto anexamos el documento que pedimos firmar y foto de
la nota que los agresores pidieron entregar al Frayba.
Cordialmente,
Equipo Frayba
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
25 de Noviembre de 2010
AU-07
ACCION URGENTE
Amenazas de muerte, hostigamiento a Defensora de Derechos Humanos, a
integrantes y director del Frayba
Los gobiernos federal y estatal son ineficaces en la aplicación de
medidas cautelares ante la CIDH
El día de ayer, en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, a las
11.45 hrs., Margarita Guadalupe Martínez Martinez (en adelante
Margarita), defensora de derechos humanos, después de una entrevista
con un funcionario de la Oficina en México del Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Derechos Humanos, se trasladó a un café y
media hora después, al salir del lugar, fue amenazada por dos personas
no identificadas, las cuales iban en una camioneta Ranger, color
blanco, sin placas.
Es importante señalar que debido a las agresiones que han tenido,
Margarita y su familia, cuentan con medidas cautelares MC 52/10 de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por lo que tienen
custodia policial para resguardar su vida, su integridad y seguridad
personal.
Margarita permaneció en el café alrededor de media hora, al salir se
percató que el policía, quien era su custodio en ese momento no se
encontraba en el lugar. Según su testimonio indica que caminó hacia
una farmacia cercana, en el trayecto la interceptaron dos hombres, uno
estaba al interior de una camioneta y el otro se le acercó de manera
intimidante, le dijo ?vas a caminar, porque ya te llevo la chingada y
vas escuchar muy bien lo que te voy a decir? te vas todo derecho,
llegando a la esquina vas a doblar a la derecha, y te vamos a
encontrar allá por la iglesia de San Cristobalito y nada de hacer
pendejadas porque te tenemos vigilada, así que mucho cuidadito, muy
relajada, muy tranquilita, te vas caminar y allá te encontramos, no
vayas hacer ninguna mamada.?
Ella fue al lugar indicado, mientras la camioneta la esperaba en la
esquina, en la acera de enfrente era vigilada por el mismo hombre
quien la alcanzó y le dijo: ?sabes que ahorita te vas agarrar un taxi
y te vas ir al panteón y te vas encontrar con tus muertitos y de una
vez, porque ya muy pronto vas a estar con ellos?.
El hombre le entregó a Margarita un papel y le dijo: ?vas a llevar
esto al Frayba y le vas a decir a Diego (Diego Cadenas, Director del
Frayba), que sabemos que trabajan con grupos subversivos y que a los
del Frayba los tenemos bien identificados y los vamos a acabar uno por
uno, porque son unos pinches culeros de mierda, sólo andan
desestabilizando al Estado, además justifican sus gastos según a favor
de los más necesitados, a favor de la justicia, qué justicia, ni qué
la madre justicia, mi verga.
Ya tenemos bien identificado a Diego, le vamos a presentar cargos muy
graves, a ver si en la cárcel como buen abogado puede defenderse de
todos los cargos que tiene, porque sabemos que andan movilizando a la
gente de Mitzitón. Son una bola de estúpidos que no entienden que es
el progreso?
Además agregó: ??nosotros somos más listos, no te subimos a la
camioneta para que no nos acuses de secuestro, así que camina, no sólo
somos nosotros hay más gente que te estamos vigilando, tienes que
hacer lo que te decimos o te damos tres plomazos?.
Margarita, indica que por miedo cumplió las indicaciones y que durante
el recorrido siempre estuvo vigilada desde la camioneta blanca para
que hiciera lo que le habían indicado. Después del recorrió al panteón
se dirigió al mercado José Castillo Tielemans. Al llegar al lugar, por
el tráfico vehicular logro perder de vista a sus agresores, por lo que
aprovechó correr hacia las oficinas de este Centro de Derechos
Humanos, llegando a las 13.30 hrs.
Estando en el Frayba, en una situación de estrés, entregó el mensaje
hecho de recortes de periódico que contenía lo siguiente: ?Diego en
tus manos está la vida de esta familia. Enfrentarás cargos. Defensores
la verga?.
El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, es el
representante legal de Margarita y su familia, ante las autoridades
judiciales y ha denunciado de manera reiterativa las violaciones a los
derechos humanos que han sido víctimas y la impunidad en este caso.
Es lamentable que las medidas de protección a la vida, a la integridad
física y psicológica se pongan en riesgo por la negligencia ante los
hechos descritos con anterioridad, lo cual se evidencia que el Estado
mexicano a través del gobierno del estado de Chiapas está incumpliendo
las medidas cautelares otorgadas por la CIDH.
Ante la gravedad de los hechos, que violentan la integridad física y
psicológica de Margarita, su familia e integrantes del este Centro de
Derechos Humanos:
Exigimos al Gobierno mexicano:
Cesen las amenazas de muerte y el hostigamiento hacia Margarita
Guadalupe Martínez Martínez, Adolfo Guzmán Ordaz y sus menores hijos,
así como garantizar la vida, Integridad física y psicológica y
seguridad personal de las personas mencionadas.
Se otorguen medidas necesarias y pertinentes para garantizar la
integridad física y psicológica y seguridad personal de los
integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas.
_________________________________________
Contexto y antecedentes
En las últimas semanas han ocurrido diversos incidentes de seguridad,
en el cual el personal de custodia que está a cargo de la integridad
y seguridad personal de Margarita y su familia, no ha cumplido de
manera eficaz la implementación de las medidas cautelares. El último
incidente ocurrió el día 23 de noviembre 2010 por la noche, cuando de
manera extraña hubo un corte a la energía eléctrica en el domicilio de
Margarita, por lo que las cámaras de seguridad dejaron de funcionar.
Es importante hacer mención que la Procuraduría General de Justicia
del Estado de Chiapas, el pasado 20 de noviembre determinó el
ejercicio de acción penal de la indagatoria AP0004/FEPONGDDH-M1/2009,
en contra de servidores públicos a quienes se les imputó diversos
delitos penales, indagatoria en la cual resultan ser ofendidos los
señores Adolfo Guzmán Ordaz y Margarita Guadalupe Martínez Martínez.
El 22 de noviembre se consignó ante el Juez del Ramo Penal en turno
del Distrito Judicial de Tuxtla Gutiérrez.
Margarita y su familia fueron víctimas de un allanamiento policial en
su domicilio en la ciudad de Comitán de Domínguez el 8 de noviembre de
2009. Después de presentar la denuncia de hechos y acusar a elementos
de la policía ministerial, de la policía municipal de Comitán de
Domínguez y responsabilizar a José Luis Gómez Santaella, en ese
entonces Fiscal del Distrito Fronterizo Sierrra, debido a la situación
vulnerable de la familia decidieron trasladarse a la ciudad de San
Cristóbal de Las Casas.
El 25 de febrero de 2010, Margarita fue víctima de un secuestro y
agresiones físicas en donde la amenazaron de muerte si no retiraba la
denuncia ante las autoridades.
Desde el 03 de marzo de 2010, Margarita y su familia les fueron
otorgadas medidas cautelares de la CIDH por lo que de manera
permanente cuentan con seguridad policial de parte del gobierno del
estado de Chiapas.
Pedimos el envío de sus acciones urgentes a:
Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa
Presidente de la República
Residencia Oficial de los Pinos
Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec,
C.P. 11850, México DF
Tel: (52.55) 2789.1100 Fax: (52.55 ) 5277.2376
Correo: felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Lic. José Francisco Blake Mora
Secretario de Gobernación
Bucareli 99, 1er. Piso, Col. Juárez,
Del. Cuauhtémoc,
C.P. 06600 México D.F.
Fax: (52.55) 50933414
Correo: secretario@segob.gob.mx, contacto@segob.gob.mx
Lic. Juan José Sabines Guerrero
Gobernador Constitucional del Estado de Chiapas
Palacio de Gobierno del Estado de Chiapas
Av. Central y Primera Oriente, Colonia Centro, C.P. 29009
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México
Fax: +52 961 61 88088 ? + 52 961 6188056 begin_of_the_skype_highlighting + 52 961 6188056 end_of_the_skype_highlighting
Correo: secparticular@chiapas.gob.mx
Dr. Noé Castañón León
Secretario General de Gobierno del Estado de Chiapas
Palacio de Gobierno, 2o. piso, Colonia Centro, C.P. 29000
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México
Conmutador: + 52 (961) 61 2-90-47 begin_of_the_skype_highlighting + 52 (961) 61 2-90-47 end_of_the_skype_highlighting, 61 8-74-60
Correo:secretario@secgobierno.chiapas.gob.mx
Lic. Raciel López Salazar
Procuraduría General de Justicia de Chiapas
Libramiento Norte Y Rosa Del Oriente, No. 2010, Col. El Bosque
C.P. 29049 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Conmutador: 01 (961) 6-17-23-00 begin_of_the_skype_highlighting 01 (961) 6-17-23-00 end_of_the_skype_highlighting. Teléfono: + 52 (961) 61 6-53-74 begin_of_the_skype_highlighting + 52 (961) 61 6-53-74 end_of_the_skype_highlighting, 61
6-53-76, 61 6-57-24,
61 6-34-50
Correo: raciel.lopez@pgje.chiapas.gob.mx
Dr. José de Jesús Orozco Henríquez
Unidad de Defensores
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1889 F Street, NW
Washington, D.C. 20006
USA
Fax 1-202-458-3992
cidhdenuncias@oas.org, cidhdefensores@oas.org
20 de septiembre de 2009
Paramilitares de la OPDDIC, con la protección del gobierno del estado, emboscan y agreden a miembro del Frayba y hieren de bala a ejidatario
Paramilitares de la OPDDIC, con la protección del gobierno del estado, emboscan y agreden a miembro del Frayba y hieren de bala a ejidatario de San Sebastián Bachajón
San Cristóbal de las Casas, Chiapas, 18 de septiembre de 2009
El día de hoy aproximadamente a las 12 del día, Ricardo Lagunes Gasca, integrante de este Centro de Derechos Humanos, fue atacado por un grupo de personas armadas, integrantes de la OPDDIC, mientras se dirigía a la zona baja de Tila. Los hechos ocurrieron cuando Ricardo se detuvo en el Ejido Jotolá, Municipio de Chilón, para informar sobre el proceso jurídico que realiza como abogado del Centro en la defensa de los ejidatarios presos de San Sebastian Bachajón, ya que estos últimos sostenían ahí una reunión de trabajo con los ejidatarios de Jotolá, ambos adherentes a La Otra Campaña.
Al terminar de informar la situación de los presos, Ricardo intentó salir del Ejido a bordo de la camioneta de este Centro, sin embargo aproximadamente 40 metros adelante le cerraron el camino con piedras y un tronco que le impedía transitar, obligado a detenerse fue emboscado y golpeado por un grupo de aproximadamente 60 personas que se encontraban armadas con palos, piedras, machetes y armas de fuego, todos ellos integrantes de la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (OPDDIC) quienes entre golpes lo bajaron del vehículo del cual le quitaron las llaves, para intentar llevárselo con rumbo desconocido.
Sin embargo y pese a los intentos de Ricardo por dialogar con los integrantes de la OPDDIC, las agresiones continuaron poniendo en riesgo la vida e integridad física de nuestro compañero, por ese motivo un grupo de ejidatarios de La Otra Campaña intervinieron en su rescate, momento en que los integrantes de la OPDDIC se distrajeron, lo cuál fue aprovechado por Ricardo para liberarse de sus captores, dejando abandonadas todas sus pertenencias dentro del vehículo detenido.
Tras la intervención de los ejidatarios de la Otra Campaña, los integrantes de la OPDDIC reaccionaron disparando armas de fuego por lo que resultó herido de bala en el muslo de la pierna izquierda el Señor Carmen Aguilar Gómez 2°, habitante del Ejido de San Sebastián Bachajón. Tras esta agresión con arma de fuego, los ejidatarios adherentes a la Otra Campaña se dispersaron para evitar la confrontación con la gente de la OPDDIC, sin embargo estos últimos rodearon las casas de los ejidatarios amenazándolos con entrar a sacarlos y tomar la casa ejidal por la fuerza.
Hasta las 4 de la tarde de este viernes, integrantes de este Centro recibieron información de los ejidatarios que permanecían resguardados en sus casas en el Ejido de Jotolá, quienes manifestaron ser testigos de que aproximadamente 20 personas de la OPDDIC realizaban rondines portando armas de distintos calibres, además de haber tomado posesión de la casa ejidal.
Antecedentes:
Previo a la agresión, antes del medio día, los ejidatarios de Jotolá fueron testigos de que elementos de la Policía Estatal Preventiva (PEP) se habían entrevistado con integrantes de la OPDDIC; ahí, según varios testimonios, pudieron escuchar que los ejidatarios aseguraban que iban a entrar a la casa ejidal para destruir el letrero y agredir a los adherentes de la Otra Campaña. Momentos después, cuando Ricardo abordó el vehículo, hombres y mujeres de la OPDDIC bloquearon el paso pese a que nuestro compañero se identificó como integrante de este Centro de Derechos Humanos.
Por la mañana, mientras los ejidatarios de Jotolá y Bachajón se reunían en la casa ejidal, los miembros de la OPDDIC se reunieron 40 metros debajo de la casa ejidal donde hizo presencia la patrulla de la Policía Estatal Preventiva (PEP) y los elementos policiacos mantuvieron un diálogo con los integrantes de la OPDICC. Los hechos sucedieron después de haber sido colocado un letrero en la casa ejidal de Jotolá, mismo que la semana pasada había sido robado por los miembros de la OPDDIC.
El pasado 20 de agosto ejidatarios de Jotolá y Bachajón, adherentes a La Otra Campaña, denunciaron públicamente mediante conferencia de prensa el clima de hostigamiento y amenazas por parte de miembros de la OPDDIC pertenecientes a ese ejido, en ese entonces se dio a conocer que estas personas anteriormente habían sido expulsados de la comunidad de Monte Líbano y que contaban con órdenes de aprehensión por los delitos de homicidio y violación.
En esa ocasión además denunciaron al Subsecretario General de Gobierno, Nemesio Ponce Sánchez, por el engaño al no acudir el día anterior a una reunión con los ejidatarios que se llevaría a cabo en las oficinas del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas en donde se fijaría plazo en que el gobierno del estado debería poner en libertad a dos, de los ocho indígenas tseltales quienes permanecen privados de su libertad en el CERSS No. 14 ?El Amate? acusados de asociación delictuosa y robo con violencia, hechos falsos que han sido descubiertos por este Centro.
Ese día por la noche se recibió la llamada de los ejidatarios de Jotolá para denunciar que estaban siendo hostigados por elementos de la PEP y que habían rondines cerca de la casa de los pobladores y en particular cerca de la casa del comisariado ejidal, Pascual Sánchez Pérez; desde entonces los elementos de la PEP han mantenido patrullajes permanentes.
A inicios de este mes una fuente oficial nos hizo saber que lo denunciado en la conferencia de prensa, del pasado 20 de agosto, incomodó al Subsecretario General de Gobierno, Nemesio Ponce Sánchez, por lo que ordenó enviar a elementos de la Policía Ministerial y de la Policía Estatal Preventiva al Ejido Jotolá para detener al Comisariado Ejidal de Jotolá, Pascual Sánchez Pérez, y a quien fue el vocero de Jotolá, profesor Ricardo Sánchez, durante la conferencia de prensa.
Este Centro de Derechos Humanos repudia esta agresión, que se da en un contexto de hostilidad y señalamiento por parte de diversos actores y medios de comunicación a la labor de defensa de derechos humanos, y señala la promoción que el gobierno del estado ha hecho, incluido el gobernador del estado Juan Sabines Guerrero, en contra del trabajo de defensa y acompañamiento que realiza este Centro.
Lista de agresores de la OPDDIC que fueron identificados en Jotolá:
1. Agustín Hernández Santis (portaba y disparó una escopeta).
2. Guadalupe Cruz Méndez (portaba rifle calibre 22 y pistola, disparó e hirió a Carmen Aguilar).
3. Medardo Cruz Méndez (portaba rifle calibre 22).
4. Miguel Gómez Hernández (portaba rifle calibre 22 de 16 tiros semi-automática).
5. Manuel Moreno Pérez (portaba machete y palo).
6. Daniel Moreno Pérez (portaba pistola).
7. Rogelio Cruz Méndez (portaba escopeta).
8. Eva Guzmán Hernández.
9. Ernestina Guzmán Hernández.
10. Margarita Miranda Pérez.
11. María Sánchez Sánchez.
12. Ofelia Cruz Jiménez.
13. María Hernández López.
14. María Elena Gómez López.
15. Ema María Sánchez Gómez.
16. Juana Sánchez Gómez.
17. Juan Cruz Méndez (portaba pistola).
18. Leandro Méndez Hernández.

