Mostrando las entradas con la etiqueta #1Smx. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta #1Smx. Mostrar todas las entradas

7 de septiembre de 2013

Libres los últimos 7 presxs políticxs del #1SMX, aunque sus procesos continúan; sigue un estudiante desaparecido y otro gravemente herido.


Pasadas las 01:30 de la mañana del viernes 6 de septiembre, seis de los presos políticos del #1Smx, Gustavo Ruiz Lizárraga y Pavel Alejandro Primo Noriega (periodistas detenidos injustamente por documentar el actuar de la policía el 1 de septiembre), y Juan Daniel Velázquez Puero, Gonzalo Amozurrutia Nava, Omar Beristain Montiel y Gabriel Carreón Soto, salieron libres del Reclusorio Sur.


Foto: Proyecto Ambulante (@proamboax).

Jesse Alejandro Montaño Sánchez, también conocido como Jamspa, a cuya familia no se había podido contactar para recabar el dinero de su fianza, salió dando el primer minuto del sábado 7 de septiembre. Cabe recordar que la situación legal de Jesse Alejandro, también conocido como Jamspa, es particularmente delicada; como recuerda una nota de Antonio Nieto (Reforma03/09/13) a Jamspa se le estigmatizó no solo con el consabido adjetivo aparentemente despreciativo de anarquista (calificativo que para más de un@ de nosotr@s sería un orgullo ser llamado así, por su significado real de alto compromiso político y organizativo), sino que se le ha señalado por lo que, se dice, han sido "diversos hechos violentos [:] se le decomisó marihuana, una máscara antigás, una navaja, otro objeto punzocortante, botes con aerosol, un megáfono y guantes"; por lo que "se le acusa de delitos contra la salud, ultrajes a la autoridad, resistencia al arresto y portación de objetos aptos para agredir."

Foto: @ROSAISELAMTZ
Parte de su estigmatización recuerda que "fue detenido y consignado en 2012 por robo a transeúnte" aunque se reconozca que "fue liberado al no acreditarse el cuerpo del delito"; es el compa que el 7 de julio de 2012 se subió a la Suavicrema (Estela de Luz), hecho que para la prensa oficialista es imperdonable; tanto como su supuesta participación en los enfrentamientos del 2 de octubre de ése mismo año con policías "que resguardaban las instalaciones del Senado", el apoyo de la toma del edificio de Rectoría de la UNAM y el supuesto enfrentamiento del 1 de mayo de 2013 con granaderos, en 5 de Mayo e Isabel la Católica. Estamos hablando, pues, de un compa que independientemente de que milite o no en el anarquismo (él ha declarado que no) será usado como chivo expiatorio por las instancias represivas del Estado.

Según nota del semanario Proceso (5/09/2013) no se había logrado reunir el dinero para pagar la fianza de Jamspa porque, a decir del abogado Andrés Aullet, integrante de la Liga de Abogados 1 de Diciembre, "no se encontró a la familia del joven (...) Este viernes, confió el abogado, se espera que se pueda reunir el dinero para sacarlo de la cárcel. El monto de su fianza es mayor ya que además de los 120 mil pesos de obligaciones procesales, tenía que pagar fianza de seis mil 476 pesos por el delito de ultrajes a la autoridad y cinco mil 180 pesos por delitos contra la salud." Y así ocurrió.

Proceso informa que "inicialmente, a los siete jóvenes se les había fijado una fianza de 24 mil pesos que debía cubrirse a las 9:00 horas del martes pasado, pero al no poder acreditar el pago fueron enviados al Reclusorio Sur, donde el juez incrementó el monto de la caución a 120 mil. En el caso de Amozurrutia Nava, Velázquez Puero, Primo Noriega y Ruiz Lizárraga, un descuido del abogado Juan de Dios Hernández provocó que fueran a parar al reclusorio. Según Elvira Nava, madre de Amozurrutia Nava, de 28 años, el litigante los abandonó, ya que no se presentó ante el Ministerio Público para informar que el depósito de los jóvenes estaba en trámite. En su lugar, el abogado mandó a su asistente, Laura Osuna, quien al no estar titulada no tiene autorización para litigar y no pudo hacer nada para evitar que los jóvenes fueran trasladados."

Por otro lado, desde las networking social, en especial desde Twitter, se está también exigiendo la presentación con vida de Guillermo Zuriel Arce Ponce, estudiante del IPN de quien supuestamente la última noticia que se tenía de él es una foto en el momento de su detención con el rostro sangrante, misma que se usó en la propaganda de la exigencia:



Sin embargo, el diario La Razón, con el nombre de archivo vandaloherido.jpg, lo consigna sin mencionarlo en el fotorreportaje "Imágenes de violencia en San Lázaro" con la sangre ya seca en el rostro, por lo que puede suponerse que es una foto posterior:


Guillermo Zuriel Arce Ponce

Y, finalmente, un caso que no puede dejarse de soslayo es el de Martín Correa Arce, estudiante de la Universidad Veracruzana que resultó gravemente herido, con tres costillas rotas y traumatismo craneoencefálico.




Es importante también seguir exigiendo que se retiren todas y cada una de las acusaciones contra nuestrxs compañerxs, ya que continuarán bajo proceso; para ello, continúa la campaña: https://www.change.org/es-LA/peticiones/procuraduría-general-de-justicia-del-distrito-federal-retiren-la-acusación-contra-gustavo-ruiz-1smx

¡Los queremos libres y absueltos!

5 de septiembre de 2013

Relatoría de hechos de la detención arbitraria de Alejandro Amado Frausto, fotoperiodista independiente.

Por: Alejandro Amado Frausto / Comité Cerezo México.
[...] al comentarle al médico legista sobre mi malestar en el ojo como producto del golpe, me dijo que se trataba de la presión, sin embargo las molestias continúan hasta el momento.
“El periodismo es una pasión insaciable
que sólo puede digerirse y humanizarse
por su confrontación descarnada con la realidad”
Gabriel García Márquez.
Mi nombre es Alejandro Amado Frausto y soy un fotoperiodista independiente. El pasado domingo 1º de septiembre me encontraba documentando gráficamente la movilización que se registró en varias arterias de la Ciudad de México con motivo del Primer Informe de Gobierno de Enrique Peña Nieto.
Me incorporé a registrar los hechos en Eje Central y Arcos de Belén pasadas las 12:40 horas, posteriormente proseguí con el contingente sobre el Eje Central con dirección al sur hasta Doctor Río de la Loza, donde los manifestantes dieron vuelta a la izquierda y fueron encapsulados por un cerco policiaco que, si bien no impedía salir o entrar individualmente, no permitía el avance de los inconformes en conjunto. Esto ocurrió alrededor de las 13:00 horas.
Continué documentando sobre Río de la Loza hasta su incorporación a Fray Servando, es decir, pasando 5 de Febrero. El contingente, ya bastante nutrido con la llegada de los maestros, prosiguió sobre Fray Servando hasta topar con un contingente de uniformados.
Al llegar a las inmediaciones del Congreso de la Unión, vallas metálicas impedían el paso, aproximadamente a las 16:00, se desató una represión por parte de los granaderos, en ese momento corrí a la calle Sur 81 para capturar imágenes de los hechos, sin embargo me quedé rezagado en la esquina de Oriente 30 tomando fotos a un par de manifestantes que formaban una barricada mientras sus compañeros se introducían en las calles de la colonia que está a espaldas del Mercado de Sonora.

Me introduje por esas calles buscando obtener imágenes; pero, tanto policías como manifestantes ya me habían dejado muy atrás. Caminando por esas calles salí hasta Lorenzo Bouturini y me dispuse a retirarme caminando rumbo a Tlalpan para abordar el Metro, incluso le llamé a una amiga reportera gráfica, para ver si estaba bien y para indicarle que me dirigía a su casa.

Sin embargo, a una cuadra de Tlalpan unas camionetas con granaderos me rebasan y se detienen al llegar a Tlalpan, donde se bajan varios elementos y comienzan a correr tras un grupo de jóvenes que al parecer venía de la marcha.
Al percatarme inicio la carrera para llegar a Tlalpan y tratar de documentar las detenciones. Inmediatamente al dar vuelta veo a cuatro uniformados intimidando a dos jóvenes, mujeres ambas. (http://www.youtube.com/watch?v=Vgpi...). Segundos después tomé otro video corto en donde se aprecia como un policía se lleva la mochila de una joven (http://www.youtube.com/watch?v=R4KY...). A estas alturas ya no llevo registro de la hora, pero calculo que son alrededor de las 16:20 horas.
Segundos después grabo como se llevan un joven a una patrulla, posteriormente me subieron a mí al mismo vehículo (http://www.youtube.com/watch?v=jyhV...).

Enseguida ingreso al Metro y sigo registrando la movilización de policías que corren tras otros jóvenes, incluso en la grabación se escucha como un policía llama “hijos de puta” a las víctimas de la persecución (http://www.youtube.com/watch?v=z_2h...). Al final del video ya no alcanzo a captar el uso excesivo de la fuerza con que se realizan las detenciones. Enseguida grabo otro video corto donde se llevan a un joven con el que también compartiría patrulla segundos después (http://www.youtube.com/watch?v=6fhM...).

Los anteriores videos fueron conjuntados por el5poder.org en un video subido a YouTube en la siguiente dirección:http://www.youtube.com/watch?v=YU4-....

Después de estas grabaciones veo como un policía se acerca a mí de forma intimidatoria, por lo que intento ingresar al Metro antes de que cierre sus puertas. Sin embargo, los uniformados ordenan al operador abrir y los policías me dan alcance; ya sólo puedo agarrarme de un tubo del vagón del Metro y un joven intenta ayudarme. Al sentir que ya era inevitable mi detención, opté por soltar la cámara y gritarle mis datos para que me localizara después; él de forma valiente resguardó mi cámara y posteriormente subió los videos a YouTube.

La imagen de cuando me detienen fue publicada en la portada del diario Reforma en su edición impresa del 2 de septiembre con un pie de foto que no le hace honor a la verdad: “Van por ellos. Tras lanzar bombas molotov contra granaderos, los anarquistas fueron perseguidos en el Metro San Antonio Abad”.
La situación se repitió en la página 11 de la sección Nacional del diario Metro, propiedad del mismo grupo empresarial, donde aparece la misma fotografía con el pie de foto: “Luego de que lanzaran bombas molotov contra granaderos, los anarquistas fueron perseguidos hasta los andenes del Metro San Antonio Abad”.
Enseguida varios policías me llevan por la fuerza con lujo de violencia sin informarme la razón de la detención, a pesar de que les digo que soy prensa. En el transcurso del traslado a la patrulla recibo golpes en varias partes del cuerpo; aún tengo secuelas en el tobillo izquierdo, la espinilla derecha, el hombro izquierdo, la sien del lado izquierdo y especialmente en el ojo izquierdo, pues hasta el momento tengo la vista borrosa por un puñetazo que me propino con toda alevosía un granadero cuando ya me llevaban sometido otros compañeros suyos que me querían obligar a agachar la cabeza, acción a la que me negaba por considerarla vejatoria.
Después del golpe en el ojo les dije que ya no me resistiría a la detención y que dejaran de golpearme, además les reiteré que era periodista; sin embargo, siguieron insultándome y golpeándome con saña hasta salir del Metro, donde ante la presencia de más periodistas dejaron de propinarme golpes.
En la nota que aparece en los periódicos Metro y Reforma, la información publicada contradice la imagen de mi detención, pues el primero afirma que mi detención se realizó afuera del Metro, como declara el oficial Nava, quien me acusa de ultrajes a la autoridad, portación de armas para agredir y resistencia de particulares, esto queda asentado en la Averiguación Previa 816-13. Aclaro que yo no supe qué cargos se me imputaban hasta que se tomó mi declaración, y conocí al oficial que me acusaba hasta el Ministerio Público, por lo que denuncio la falsedad de declaraciones en las que incurrió.
Una vez que me suben a la patrulla, sólo alcanzo a gritar mi nombre y que estudio en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Había ya varios jóvenes en la unidad y aún subieron más, en total éramos nueve, pero minutos después nos trasladaron a mí, a otra periodista de Radio Regeneración y a Silvia Colmenero.

En la otra patrulla se quedaron Gonzalo Amozurrutia Nava, Pavel Alejandro Primo Noriega (Radio Cronopios Multimedios), Christian Adrián Cortés Gasca y Daniel Alberto Pérez Segura de la Facultad de Filosofía y Letras; Juan Daniel Velázquez Peguero, estudiante de gastronomía; Estela Morales de Regeneración Radio; además de otros nombres que mi grabadora registró con bastante ruido por las circunstancias, pero lo que alcanzo a entender de los otros nombres es alguien de apellido Dávila Olivares, si no me equivoco. En ese momento se acabó la pila y ya no alcancé a registrar más nombres.

A todos nos retiraron las mochilas cuando aún estábamos juntos en la misma patrulla y se las llevaron a un camión de granaderos, a pesar de demandábamos que se revisaran en nuestra presencia. Segundos más tarde, uniformados bajaron del camión a mostrar algunas mochilas, incluso una tenía escurriendo algo, uno de los policías afirmó que era amoniaco y se la atribuyeron a Silvia Leticia. Lo anterior me sorprendió, pues yo no vi que ninguna mochila escurriera cuando se las llevaron. Luego de eso, a Estela, a Silvia y a mí nos cambiaron de unidad y me percaté que estábamos en San Antonio Abad, pero del lado contrario a donde nos subieron a la patrulla.
De ahí nos llevaron al MC-2 de Magdalena Contreras en la patrulla A4-104 (o al menos eso alcanzo a recordar en un momento en el que levante la lona y vi el reflejo del número en otro auto). En el camino al MP, incluso la patrulla casi choca con un taxi al rebasarlo en una calle estrecha, por lo que los choferes se hicieron de palabras.
Al llegar al Ministerio Público, se hizo presente Humberto Amado Corona Ramírez, fiscal desconcentrado en Magdalena Contreras, quien nos preguntó porqué estábamos ahí, sin embargo, en un desplante de arrogancia dejó con la palabra en la boca a Silvia cuando ésta le contestaba. Después de un rato, en ese lugar fueron presentadas nuestras pertenencias, pero ya les habían sembrado artefactos relacionados a los disturbios. A Estela le adjudicaron una mochila que recogió de otro joven que también fue arbitrariamente detenido.
Cabe señalar que el mismo fiscal, Humberto Amado Corona, actuó de la misma pedantería con nuestros familiares y amigos cuando le cuestionaron la presencia de granaderos en el MP durante nuestra declaración, que sucedió más de 24 horas posteriores a nuestra detención. Considero lamentables estas actitudes al no ser propias de un servidor público.
En el transcurso que permanecimos encerrados nos entrevistaron visitadores de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y denunciamos la violencia y arbitrariedad con que se dieron las detenciones.
En algún momento del encierro, llegó una mujer que nos quería tomar fotografías, a lo que los tres detenidos nos negamos. Además, al comentarle al médico legista sobre mi malestar en el ojo como producto del golpe, me dijo que se trataba de la presión, sin embargo las molestias continúan hasta el momento.
Cabe destacar que los custodios actuaron de forma omisa con la salud de Silvia, quien estaba bajo prescripción médica y a quien le negaban el suministro de los medicamentos bajo pretextos burocráticos, además se tardaban demasiado tiempo en hacernos llegar las cosas que nos enviaban nuestros familiares, incluso a veces no llegaban. Además, no me devolvieron mi credencial de la UNAM que me solicitaron para cotejar mis datos cuando llegue al MC-2.
Ya al momento de tomarnos la declaración, la noche del 2 de septiembre, el ministerio público amago con suspender la sesión porque nuestro abogado, no le habló de usted al fiscal –lo que consideró una falta de respeto- y porque los acusados no aguantamos la risa por lo absurdo de los cargos que nos imputaban. “¿Quieres hacer esto de la forma fácil o difícil?”, le advertía el ministerio público a nuestro representante legal, indicándole que tardaríamos más en salir si continuábamos con esa actitud.
Finalmente fuimos liberados alrededor de las 4:00 horas del 3 de septiembre una vez que se cubrió el monto de nuestra libertad bajo caución, esto en medio de un sorprendente despliegue de granaderos para dos periodistas, una activista y sus familiares y amigos. El proceso legal continúa en libertad.
Alejandro Amado Frausto, fotoperiodista independiente y estudiante de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Número de cuenta: 408038496.
JPEG - 42.1 KB

Los #periodistaslibres del #1SMX saldrán pagando fianza ($126,600); pero, aún faltaría Jesse Alejandro Montaño Sánchez.


Según actualización de Subversiones (Agencia Autónoma de Comunicación) "Ya se está resolviendo la salida de Gustavo [Ruiz Lizárraga] y Pavel [Alejandro Primo Noriega], periodistas detenidos injustamente por documentar el actuar de la policía el 1 de septiembre; así como de cuatro civiles detenidos [: Juan Daniel Velázquez, Gonzalo Amozurrutia Nava, Omar Beristain Montiel y Gabriel Carreón Soto]. Lo más probable es que vayamos a recibirlos hoy en la noche o madrugada, informaremos pronto, estén al pendiente."
Asimismo, aunque sin mencionarlo por su nombre, Subversiones reporta que "falta dinero para la fianza de [Jesse Alejandro Montaño Sánchez], para hacer aportes se puede depositar en:
Banamex
José de Jesús Maldonado Alva
Número de cuenta 28770771
Clabe 002180700628770710
"Además --insisten--, es necesario seguir pidiendo que se retiren las acusaciones: https://www.change.org/es-LA/peticiones/procuraduría-general-de-justicia-del-distrito-federal-retiren-la-acusación-contra-gustavo-ruiz-1smx[, pues,] ¡Los queremos libres y absueltos!"

Cabe recordar que la situación legal de Jesse Alejandro es particularmente delicada; como recuerda una nota de Antonio Nieto (Reforma03/09/13) a Jesse se le estigmatizó no solo con el consabido adjetivo aparentemente despreciativo de anarquista (calificativo que para más de un@ de nosotr@s sería un orgullo ser llamado así, por su significado real de alto compromiso político y organizativo), sino que se la he señalado por lo que, se dice, han sido "diversos hechos violentos [:] se le decomisó marihuana, una máscara antigás, una navaja, otro objeto punzocortante, botes con aerosol, un megáfono y guantes"; por lo que "se le acusa de delitos contra la salud, ultrajes a la autoridad, resistencia al arresto y portación de objetos aptos para agredir."

Parte de su estigmatización recuerda que "fue detenido y consignado en 2012 por robo a transeúnte" aunque se reconozca que "fue liberado al no acreditarse el cuerpo del delito"; es el compa que el 7 de julio de 2012 se subió a la Suavicrema (Estela de Luz), hecho que para la prensa oficialista es imperdonable; tanto como su supuesta participación en los enfrentamientos del 2 de octubre de ése mismo año con policías "que resguardaban las instalaciones del Senado", el apoyo de la toma del edificio de Rectoría de la UNAM y el supuesto enfrentamiento del 1 de mayo de 2013 con granaderos, en 5 de Mayo e Isabel la Católica. Estamos hablando, pues, de un compa que independientemente de que milite o no en el anarquismo (él ha declarado que no) será usado como chivo expiatorio por las instancias represivas del Estado.

Según nota del semanario Proceso (5/09/2013) no se logró reunir el dinero para pagar la fianza de Jesse porque, a decir del abogado Andrés Aullet, integrante de la Liga de Abogados 1 de Diciembre, "no se encontró a la familia del joven (...) Este viernes, confió el abogado, se espera que se pueda reunir el dinero para sacarlo de la cárcel. El monto de su fianza es mayor ya que además de los 120 mil pesos de obligaciones procesales, tenía que pagar fianza de seis mil 476 pesos por el delito de ultrajes a la autoridad y cinco mil 180 pesos por delitos contra la salud."

Proceso informa que "inicialmente, a los siete jóvenes se les había fijado una fianza de 24 mil pesos que debía cubrirse a las 9:00 horas del martes pasado, pero al no poder acreditar el pago fueron enviados al Reclusorio Sur, donde el juez incrementó el monto de la caución a 120 mil. En el caso de Amozurrutia Nava, Velázquez Puero, Primo Noriega y Ruiz Lizárraga, un descuido del abogado Juan de Dios Hernández provocó que fueran a parar al reclusorio. Según Elvira Nava, madre de Amozurrutia Nava, de 28 años, el litigante los abandonó, ya que no se presentó ante el Ministerio Público para informar que el depósito de los jóvenes estaba en trámite. En su lugar, el abogado mandó a su asistente, Laura Osuna, quien al no estar titulada no tiene autorización para litigar y no pudo hacer nada para evitar que los jóvenes fueran trasladados."

Durante la noche de hoy o la madrugada de mañana se espera la liberación de nuestros compañeros presos del #1Smx; esperamos que Jesse salga también con quienes ya han podido pagar su fianza. Estaremos al pendiente.

ACCIÓN URGENTE: hostigan y aumentan fianza de $23,500 a $126,600 a comunicadores detenidos por documentar acción de la policía.


A Gustavo Ruiz, fotógrafo de Agencia SubVersiones que estaba documentando las detenciones arbitrarias del #1SMX le acaban de aumentar la fianza de $23,500 a $126,476 pesos. Pavel Primo Noriega, de Multimedios Cronopios, también sigue detenido y es muy probable que la decisión del juez sea similar.
La detención de los dos comunicadores fue totalmente injusta e ilegal, sólo estaban documentando las detenciones arbitrarias que realizaba la policía.
¿Por qué el Estado los mantiene como rehénes?
Solicita a las autoridades responsables de la injusticia que dejen de criminalizar la protesta y a los periodistas:
LIC. RODOLFO FERNANDO RÍOS GARZA, Procurador General de Justicia del DF.
Dirección: Gral. Gabriel Hernández #56, Col. Doctores, C.P. 06720 – Tel. 5200.9000 -
Teléfono: 5345 5500, 5345 5557, 5345 5506, 5345 5558
Email: rriosga@pgjdf.gob.mx
Twitter: @PGJDF
MAGISTRADO EDGAR ELIAS AZAR, Presidente del Tribunal de Justicia del DF.
Dirección: Niños Héroes 132, Col. Doctores, C.P.06720, México D.F.
Conm: 51-34-11-00 al 51-34-14-00
Ext: 1127, 1305
Teléfono directo: 51-34-11-27, 51-34-13-05
Fax: 55-88-14-48
Email: edgar.elias@tsjdf.gob.mx
FAUSTO AGUSTÍN FAVELA AYALA, Juez del Juzgado 3 de delitos no graves.
Conm.: 51-34-11-00 al 51-34-14-00 Ext.:2623, directo: 51-41-26-23 fax: 51-41-26-78, juz.penaldelitosnograves23@tsjdf.gob.mx, fausto.favela@tsjdf.gob.mx Juzgado 3 de delitos no graves, Sullivan Núm. 133 6° Piso.
DR. MIGUEL ÁNGEL MANCERA, Jefe de Gobierno del Distrito Federal
Dirección: Plaza de la Constitución y 5 de Febrero,1er. Piso, Centro,Cuauhtémoc,C.P.06068.
Teléfonos: 5345 8000 Ext. 1516
Twitter: @ManceraMiguelMX
RODOLFO FERNANDO RÍOS GARZA : por actualizar
JESÚS RODRÍGUEZ ALMEIDA: por actualizar
Todavía no hay una cuenta para depositar apoyos solidarios, pero serán necesarios.
Han pedido su liberación cientos de individuos, medios y organizaciones, entre ellos:
Ely Guerra (música), Los de Abajo (músicos), Óscar Chávez (músico), Paul Leduc (cineasta), Francisco Mata Rosas (fotógrafo), Epigmenio Ibarra (periodista y productor), Fernando Birri, (cineasta, Argentina), Estela Leñero (escritora), Dr. Benjamín Arditti (FCPyS), Carlos Fazio (periodista), Victor Ugalde (cineasta), Humberto Rios (cineasta, Argentina), Gaston Gonçalves (músico, Los Pericos, Argentina), Cristian Calónico (director del festival Contra el Silencio Todas las Voces), Margie Bermejo (cantante), Antonio Vega Macotela (artista independiente), Ricardo Trabulsi (fotógrafo), Beatriz Díaz (fotógrafa), ARTICLE 19, Agencia SubVersiones, Centro de Medios Libres, Multimedios Cronopios, Regeneración Radio, H.I.J.O.S. México, Amig@s de Mumia de México, Colectivo 1DMX, Sublevarte Colectivo, Escuela de Cultura Popular Martires del 68, H.I.J.O.S. regional Mar del Plata Red Nacional (Argentina), H.I.J.O.S. Colombia Asociación de ex detenidos desaparecidos Rodolfo Walsh Mar del Plata (Argentina), Comisión homenaje detenidos desaparecidos Memoria Portuaria (Argentina), Hermanos de detenidos y asesinados por razones políticas Mar del Plata (Argentina), Biblioteca Política Virginia Ogando Mar del Plata (Argentina), Red Solidaria de violencias abuso y trata, Mar del Plata (Argentina), Centro Político Cultural Pancho Ramirez Mar del Plata (Argentina), Hijos de la Tierra, HREV, Human Rights Everywhere, Coordinadora Primero de Diciembre, Laboratorio Multimedia para la Investigación Social (FCPyS), Jóvenes en Resistencia Alternativa, Red Nacional contra la Represión y la Criminalización de la Protesta Social, Otramérica, Movimiento hijos e hijas por la memoria y contra la impunidad (Colombia), Revista Consideraciones, Revista Hashtag, Revista Spleen! Journal, Coordinación General del Frente del Pueblo, integrante de la Red Contra la Represión y la Solidaridad, Revolución 3.0, PARTIDO OBRERO SOCIALISTA, Periodico El Comienzo, Frente Popular Darío Santillán (Argentina), Veredas Autónomas.

Detenido por encender su cámara.

Por: Jesús Robles Maloof (@roblesmaloof) / Sinembargo.

  
“¡Gustavo Ruiz Lizárraga! ¡Me detuvieron por estar grabando!”.

El domingo pasado, Gustavo Ruiz Lizárraga, fotógrafo independiente, fue detenido mientras filmaba la actuación de la policía en el Metro San Antonio Abad de la Ciudad de México. Un video muestra la arbitrariedad de los policías a pesar de los reiterados intentos de Gustavo por identificarse y aclarar la importancia de su labor. Mientras escribo estas líneas, duerme en el Reclusorio Sur. El mensaje del Gobierno del DF es claro.

Grabar la actuación de la policía durante protestas es un tema relevante dado contexto donde las detenciones arbitrarias contra ciudadanos pacíficos crecen, incluyendo aquellas dirigidas a quienes, ante un abuso, encienden su cámara. Recordemos los casos recientes del #1DMx, la detención de Nickops mientras transmitía el abuso policial el 10 de junio de Presunto Culpable, por mencionar algunos. Las autoridades temen la evidencia que significa el derecho a filmar. Pero, ¿tenemos el derecho a filmar la actuación de la policía?

Revisemos la experiencia en algunos países.

En 2009, la joven británica Gemma Atkinson se encontraba con su novio en la estación del Metro Aldgate East de Londres cuando un grupo de policías decidieron realizarle una inspección y cateo. En un primer momento ella alegó lo ilegal del cateo a su novio dado que no había falta alguna. Ante la persistencia del registro, Gemma encendió la cámara de su celular e inició una grabación.

Momentos más tarde, Gemma fue interpelada por una policía diciendo que era ilegal filmar el hecho, momentos después fue esposada y detenida. Tras una discusión la liberaron, lo que no le quitó del sentimiento de abuso. En efecto en ese mismo año el Parlamento Británico había aprobado mayores facultades a los cuerpos de seguridad para el “combate al terrorismo”, entre las cuales se establecía la prohibición de grabar la actuación de la policía en tareas de “combate el terrorismo”. Decenas de personas fueron detenidas bajo esta norma, procesadas e incluso recluidas por esta disposición, ninguna de las cuales era terrorista.

A Gemma le pareció inaceptable la discrecionalidad con la que dicha disposición se aplicaba y decidió llevar su caso a las instancias judiciales británicas, las cuales establecieron el derecho a filmar las actividades ordinarias de la policía incluyendo las protestas y manifestaciones. Atkinson logró para sí una indemnización y con ella produjo un estupendo video y una campaña para alertar a la ciudadanía sobre el tema.

Al respecto en España la legislación sobre protección del honor establece que el derecho a la propia imagen no impedirá “Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio, cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público … y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público”.

En 2012, el gobierno español intentó introducir en el proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana la prohibición de tomar imágenes de las actuaciones policiales, para “dar un paso adelante” y “dotar de más seguridad al trabajo de los policías”. En octubre pasado, un Juzgado de Instrucción absolvió a la fotógrafa Tamara Sánchez de las imputaciones de la Guardia Civil que al filmarles violentaba su derecho a la intimidad personal. El Juez sostuvo que la actuación de la Guardia Civil era de interés público, y de manera contundente estableció que “No toda orden emanada de un agente de las FCSE debe ser acatada ciegamente en pro del principio de seguridad, debiendo ser analizada en cada caso cuando un ciudadano no se enfrenta violentamente ni se niega injustificadamente a obedecer una orden sino que la discute de modo pacífico y al menos racionalmente fundado”.

En Estados Unidos, la cuna del derecho penal del enemigo, el reconocimiento del derecho a filmar a la policía es motivo de batallas legales estado por estado. En mayo de 2012 una corte de apelaciones dictó que en el caso ACLU vs. Alvarez es posible grabar a la actuación policial en espacios públicos. Otros circuitos de EU en los casos Glik v. Cunniffe, Iacobucci v. Boulter, Fordyce v. City of Seattle, Smith v. City of Cumming entre otros, han asegurado que la primera enmienda de la Constitución protege el derecho de filmar las acciones de la policía bajo el interés público, aunque en New Jersey puedes ser objeto de demandas legales por hacerlo.

En el ámbito jurisdiccional mexicano aún no abordamos esta importante discusión. La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal en su recomendación sobre los hechos ocurridos el #1DMx reconoció que el derecho de grabar la actuación de la policía capitalina forma parte de los derechos reconocidos por la legislación mexicana: “Fotografiar o filmar dentro de los límites legales, es parte del derecho a la libertad de expresión (buscar, recibir y difundir información). Su protección cobra importancia en tiempos donde los medios de comunicación audiovisual predominan. En estos términos las interferencias con el derecho de filmar o fotografiar, posee un estándar más alto cuando se trata de servidores públicos y de asuntos de interés general”.

La Comisión determinó que en los casos de Javier Lara Flores, Carlos Arturo Jasso Díaz y de Fernando Misael Hernández López sus detenciones arbitrarias estaban relacionadas con el hecho que filmaban a la policía. Es claro que tenemos un derecho a filmar la actuación de la policía, que forma parte del derecho a la información y a la libertad de expresión. Un policía no puede argumentar que tal acción viola su derecho a la imagen propia, ya que no estamos ante la presencia de una persona común sino ante la actuación de un agente del Estado que tiene para la colectividad un interés especial.

Este derecho no está necesariamente relacionado con la calidad de periodista o fotógrafo profesional, tanto pertenece a ellos como pertenece a todos los ciudadanos. En una ciudad con el sistema de cámaras más grande en el mundo, sería un sinsentido aceptar que la policía nos puede grabar y nosotros no podemos grabar de vuelta.

El Gobierno del Distrito Federal aceptó formalmente la recomendación de la CDHDF lo que evidentemente no significa que tenga la voluntad de implementarla. El caso de Gustavo Ruiz acredita la intención de la policía capitalina de esconder los abusos. Mientras Gustavo filmaba con su cámara la detención de jóvenes por parte de granaderos les pedía que gritaran su nombre con el objetivo de documentarlos en video, momentos después se enfocó en otro camarógrafo rodeado y sujetado por policías, aclarándole que era “prensa”. Su actitud solidaria le costó su propia detención. El video de su detención es demoledor. Gustavo con temple de acero grabó el recorrido hacia la agencia del Ministerio Público.

Con Gustavo la policía no argumentó, que al filmar, obstaculizaba su función. Lo detuvo y lo presentó al Ministerio Público con cargos falsos. Le achacó los delitos de ataque a la paz pública, resistencia de particulares, delitos contra el ejercicio legítimo de la autoridad y portación de objeto apto para agredir, último delito en el que ostensiblemente la policía proyecta su inconsciente. La autoridad fijó la caución en 23,443 mil pesos. Su familia y amigos juntaron el monto pero horas antes que el plazo terminara, la Ministerio Público de Milpa Alta, Teresita Alonso Sánchez, decidió trasladarlo con otros detenidos el mismo día al Reclusorio Sur.

Miguel Mancera repite la dosis de los hechos ocurridos el 1 de diciembre y 10 de junio pasados, persiste en criminalizar a inocentes, cauciona a unos pocos liberando presión y mantiene a algunos presos a como castigo. La diferencia es que el capital político se le agota y que un político que no aprende es un pobre político. Los videos son una herramienta inmejorable para prevenir y documentar los abusos, han sido y serán presentados en los casos de abuso policial. Sirvieron para liberar a Ana Berenice de la Cruz. Paradójicamente por filmar un video Gustavo fue detenido, pero por el mismo video será liberado.

La próxima vez que veas a los policías abusando de un ciudadano, enciende tu cámara, graba los hechos ya que muy probablemente salvarás a un inocente de ir a la cárcel.


Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/04-09-2013/17159. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

Ana y su performance inconcluso: Crónica sobre la primera detenida el #1Smx.

Por: Sergio Castro Bribiesca / Kraken Media.
Faltaban algunos minutos para la media noche. Ana Berenice de la Cruz Cortés se encontraba sentada en una silla negra, y junto a ella sus alimentos yacían intactos. El cuarto donde se encontraba tenía más parecido a un aparador que a un lugar de aislamiento que la policía otorga a “quien infringe la ley”.
A pesar de la incertidumbre y confusión, había lugar para una sonrisa en su rostro. Ana esperaba sentada ahí adentro, mientras, a unos cuantos pasos de ella, se encontraba su vigilante, un policía de investigación que mientras cuidaba a Ana, cenaba y llenaba sus manos de sofocante grasa. “A ver si ya me dejan cenar” dijo aquél guardián, mientras regresaba a su silla a seguir consumiendo sus alimentos.
En esa madrugada donde acababa el domingo y comenzaba la nueva semana, sus amigos de Ana aguardaban a unos 10 metros, en la entrada del Juzgado Cívico MAC 1, de la delegación Magdalena Contreras, “acción que violenta la Constitución”, según el abogado de Ana, Jesús Robles Maloof, debido a que Ana fue detenida en avenida Juárez, frente al hotel Hilton, y por lo tanto correspondía la Agencia 50, conocida como “el Búnker”.
Antes de que saliera el sol, la madre de Ana, Mónica, quien había ido a ¿dormir? envuelta en manto de preocupación e incertidumbre, llegaba con alimentos y fuerza para entregar a su hija. Conforme se acercaba la tarde la entrada del Juzgado Cívico se convirtió en una sucursal de la Universidad Claustro de Sor Juana, escuela donde Ana estudia la carrera de Comunicación Audiovisual.
Eran tres delitos los que se imputaban a Ana Berenice: ultraje a la autoridad, portación de objetos para agredir y resistirse u oponerse al arresto. En el momento de su detención –previa al inicio de la marcha-, que se dio el 1 de septiembre, alrededor de las nueve y cuarto de la mañana, sobre avenida Juárez, Ana iba con cuatro amigos; tres chicos y una amiga. Dos de los chicos lograron grabar el momento de la detención de Berenice, quienes también afirman, dicha detención fue “por parecer sospechoso”. Ana vestía de negro, tiene tatuajes y el color de su cabello rompe con los esquemas tradicionales.
“Revisen a todos los que vistan de negro y traigan mochila” se escuchaba en los radios de los policías que embistieron contra Berenice y su amiga, quien también vestía de negro. Los chicos no fueron revisados, quizás por portar otros colores de ropa, quizás por no traer mochila o quizás por su fisonomía.
Berenice fue la primera detenida de la jornada del #1SMx. Aficionada de los zombies, Ana portaba un tolete que usaría para un performance que “hablara sobre la represión por parte del Estado”. Lo traía guardado y al momento de ser encontrado, los policías optaron por decir que era culpable. “Ultraje a la autoridad” y “oponerse al arresto” eran dos delitos de Ana, y la tecnología (operada por su amigos) logró captar aquella acusación que con la imagen fue desmentida. Ana es inocente.
detenida_berenice_1smx_face
Después de la declaración hecha en el Juzgado de Magdalena Contreras, en el anochecer del lunes 2 de septiembre, las pruebas de su inocencia socavaron las acusaciones y todos esperaban, con una sonrisa dibujada en el rostro, abrazar de nuevo a Berenice. Sin embargo, en el transcurso de la espera, llegó la noticia de que los 16 detenidos por la marcha del domingo, entre ellos Ana, serían puestos bajo caución, lo que significa que habría fianza para todos, y seguirían su proceso en libertad, a pesar de que en el caso de Ana Berenice, había razones de peso para dejarla en libertad; y a pesar de que otros detenidos tuvieran delitos más sólidos para no alcanzar una fianza, y en otros casos, donde ni siquiera habrían declarado, pero ya tendrían una fianza que pagar.
Pasada la media noche empezó el movimiento en el Juzgado. Ana pasó un par de veces frente a la mirada de su familia y amigos antes de poder abrazarse. La fianza se pagó y Ana, a pesar de probar su inocencia llevará todavía su proceso en libertad. Su único delito fue parecer sospechosa, como lo afirmaron amigos y abogado.

3 de septiembre de 2013

La fiesta brava de una contrarreforma educativa aprobada de panzazo.

Por: Sebastián Liera.

Hacia finales del siglo pasado, en mitad de una charla con las y los integrantes del grupo de teatro Ser Undocumented de la Universidad de California (UCLA), quienes habían visitado el estado de Morelos para tener una residencia artística con quienes entonces éramos parte del Grupo Cultural Zero dirigido por Eduardo López Martínez, salió a colación que ambos colectivos habíamos llevado a cabo sendas prácticas escénicas con un detalle en común: el uso de la corrida de toros como metáfora de la relación de dominación entre las clases dominantes y dominadas. En la performance de Ser Undocumented, el torero era la Estatua de la Libertad y el toro un migrante; en nuestro sketch de carpa callejera, el torero era un patrón y el toro un trabajador.

Quince años después, no puedo evitar pensar en la misma metáfora después del linchamiento mediático de que han sido diana las y los maestros que se manifiestan en contra de las llamadas “reformas estructurales”, especialmente las que significan una contrarreforma en términos educativos y laborales, y, sobre todo, después de la represión orquestada entre los desgobiernos federal y de la ciudad de México el pasado 1 de septiembre: el #1Smx. Sin embargo, lejos de suponer que el toro son las y los profes que una vez más salen a la calle para, como ellas y ellos dicen, dar lección de dignidad, el toro es la así llamada sociedad civil o, en su defecto, la ciudadanía.

En cuanto a la así nombrada fiesta brava, soy oriundo de Villamelón; no obstante, creo entender que cuando el torero cita al toro para que éste lo embista se dice que echa mano del engaño; el engaño, según entiendo, suele ser el capote o, posteriormente, la muleta y con éste se consigue que el astado entre a la jurisdicción del diestro las más de las veces humillado. A principios de 2012, Mexicanos Primero, cofundada y presidida por uno de los también cofundadores de Fundación Televisa, Claudio X. González Guajardo, citó a la sociedad civil para que ésta entrara en su jurisdicción y como engaño empleó un largometraje documental dirigido por Juan Carlos Rulfo y Carlos Loret de Mola: ¡De panzazo!

La película, con guión del mismo Loret de Mola, se erigía paladín a favor de una educación de excelencia y, por ende, lanzaba luz sobre una verdad incuestionable: la deficiencia de nuestro modelo educativo; solo que enfocaba sus baterías aparentemente críticas y supuestamente objetivas en contra de las y los maestros y se cuidaba de no decir absolutamente nada del papel de alienación y sujeción que Televisa, empresa de la que González Guajardo fue vicepresidente  corporativo, ha jugado a favor de ésa misma deficiencia desde que “El Tigre” Azcárraga Milmo reconoció ser “un soldado del PRI”.

Para que ¡De panzazo! calara hondo en el ánimo ciudadano aprovechó el caldo de cultivo que prevalecía por la justa indignación tras la proyección, tres años atrás, de Presunto culpable, segundo documental del abogado Roberto Hernández con producción suya y de su esposa, la también abogada Layda Negrete, desvelando para quienes no suelen ver las uñas sucias de la miseria (Benedetti dixit) la podredumbre del aparato de justicia en México. Hoy por hoy, el linchamiento que iniciara con ¡De panzazo! el virtual secretario de educación de facto peñanietista, mientras el titular de jure debe estar echándose unos chincholes como cuando la firma de los Acuerdos de San Andrés, ya rindió sus frutos.

Para decirlo con Gramsci, esto se llama hegemonía cultural de la clase dominante: cuando “los propios intereses corporativos (…) superan los límites de la corporación de un grupo puramente económico y [se convierten] en los intereses de otros grupos subordinados”, se alcanza la fase más estrictamente política de la hegemonía; hegemonía que “no puede dejar de ser también económica [pues] no puede no tener su fundamento en la función decisiva que el grupo dirigente ejerce en el núcleo decisivo de la actividad económica”.

¡De panzazo! fue para Mexicanos Primero el capote con el cual la clase dominante de este país metió a la informe sociedad civil, vuelta toro, al engaño de los intereses corporativos de sus productores, los mismos que desde los medios de “información” capitalista se aliaron con lo peor de la clase política para ocupar la Presidencia de la República, hasta hacer que su hipócrita discurso por una calidad educativa, bajo las directrices neoliberales de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), sirviera de ariete en la descalificación a ultranza de las y los trabajadores de la educación articulados en la CNTE y se volviera hegemónico.

La faena continúa y las y los cómplices de González Guajardo en el poder Legislativo hacen lo propio cual obediente y leal cuadrilla, aprobando las “reformas estructurales” en materia laboral y de educación que, abrigado por las Fuerzas Armadas, su cómplice (acaso su títere) en el Ejecutivo defendió de nuevo el pasado 1 de septiembre; claro que, como se dice desde unas escuelitas muy otras, zapatistas para mayor muina de algunos González y no pocos Guajardo, falta lo que falta.

Soy G Hurley Santos, fotógrafo, periodista y artista independiente.


El pasado domingo primero de septiembre, he acudido por la mañana al monumento a la revolución aproximadamente a las 9:15 HRS a reunirme con el contingente que partiría de ahí en una manifestación pacífica, mi rol en dicha manifestación era tomar fotos para mi trabajo fotográfico y periodístico personal.

Dos calles antes de llegar a la plaza, sobre la calle Arriaga a la altura de Mariscal, he sido violentamente coptado por cuatro individuos vestidos de traje negro que me han detenido mientras caminaba con mi cámara colgando del cuello.

Estas personas quienes han aparcado una camioneta en dirección hacia puente de Alvarado, me han tomado por los brazos gritándome e insultándome, pidiendo que no me resistiera.

Mi instinto me ha hecho intentar luchar para liberarme, lo cual ha sido totalmente inútil pues en poco tiempo me encontraba dentro de la camioneta con el rostro cubierto y totalmente sometido…

Apenas tuve tiempo de gritar mi nombre y repetir que yo sólo era un fotógrafo.

Unos minutos más tarde (no tengo noción clara del transcurso) me han metido a empujones a una casa que a mi parecer es del centro de la ciudad de México, sin embargo no he podido saber con exactitud donde me encontraba.

Ya en el interior de la casa, me han sentado en una silla de madera con las piernas amarradas, donde me han mantenido horas.

Posteriormente se manifiesta un tipo que dice ser agente federal, exigiéndome respuestas a ciertas preguntas como:

¿Cuál era mi función dentro de la manifestación? y ¿Cuál era el grupo al que estaba afiliado?

Me han pedido nombres de los “dirigentes” tanto del movimiento #YOSOY132 como de la CNTE.

En el transcurso de éste periodo, que he de confesar me ha parecido una eternidad he sido golpeado en el cuerpo con mucho cuidado para no dejar marcas excesivas y se me han aplicado algunas técnicas ya por muchos conocidas (agua mineral, extintor para quemar con gas el cuerpo y balde de agua), para hacerme hablar.

Después de todo solo he dicho que era simpatizante de las manifestaciones y que soy un artista independiente, no un activista.

Al haber perdido la conciencia debido a los métodos de tortura que se me aplicaron, me he encontrado tirado en la colonia Santa María la Rivera en un quiosco.

Sin billetera y sin cámara… En un estado mental carente de lucidez.

Lo último que recuerdo claramente es haber recibido amenazas y el informe de que éstas personas que me mantenían cautivo tenían todos mis datos personales.

Una vez que me incorporo en el quiosco siendo aproximadamente las 20 HRS del día domingo 1 de Septiembre me dirijo a casa de un amigo que no tiene actividad política alguna y que me ha ayudado a recuperarme.

Por lo pronto no sé cómo acercarme a las autoridades, mi familia ya está en contacto conmigo y con la embajada de Portugal en México.

No daré datos de ninguno de mis familiares o colegas que me han ayudado en todo esto, por su propia seguridad.

Mi estado actual me parece que es saludable, aunque psicológicamente estoy un poco amedrentado…

He tardado en comunicarme con el exterior debido al estado en el cual me encontraba al ser liberado.

Agradezco infinitamente a las personas que estuvieron al pendiente de mi desaparición y responsabilizo al GDF y al Gobierno Federal por los daños causados a mi integridad.

¡Alto a la criminalización de la protesta social!
¡Presxs Polìticxs libertad!

G Hurley Santos, Ciudad de México a 3 de Septiembre de 2013.

2 de septiembre de 2013

Pronunciamiento de la RvsR por las detenciones arbitrarias durante las protestas del #1Smx.


La represión y las detenciones indiscriminadas y sin justificación alguna es ya una constante para el Gobierno Federal, encabezado por Enrique Peña Nieto y, por supuesto, por el Gobierno del Distrito Federal encabezado por Miguel Ángel Mancera. La coordinación de los dos niveles de gobierno demuestra que no hay diferencias entre el PRI y el PRD, por ejemplo, pues defienden los mismos intereses de quienes sustentan el poder. La libre manifestación ya es un delito, las detenciones sin justificación alguna demuestran un Estado que ya está al borde del autoritarismo.
No tenemos un número exacto de detenidos de las protestas de este primero de septiembre, incluso, quizás aumente en las próximas horas, pero hay compañeros nuestros, adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona e integrantes de la Red Contra la Represión y por la Solidaridad, como son Estela Morales [Castillo], de Regeneración Radio y Pavel Alejandro Primo Vega [o Noriega], Multimedios Cronopios, además de Gustavo Ruiz [Lizárraga], de la Agencia Subversiones, quienes fueron detenidos, mientras realizaban su labor periodística durante las protestas de este primero de septiembre y mientras ya se retiraban de su ubicación.
Hay acusaciones absurdas, como a un joven detenido por tener 40 bombas molotov, 70 petardos, dos garrafones con diez litros de gasolina y 20 cohetones, como lo informó el subsecretario de Operación policial de la Secretaria de seguridad pública Luis Rosales Gamboa
La Red Contra la Represión y por la Solidaridad se mantiene atenta, luchará por la libertad de los presos políticos y protestará por los actos represivos iniciado por el gobierno de Miguel Ángel Mancera y Enrique Peña Nieto

¡Alto a la criminalización de la protesta social!
¡Alto a la represión de Enrique Peña Nieto y Miguel Ángel Mancera!
¡Libertad a los presos políticos del primero de septiembre!

Contra el despojo y la represión:
¡la solidaridad!
Red Contra la Represión y por la Solidaridad
(RvsR)

Detenciones y represión durante la marcha del 01 de septiembre de 2013 , México #1Smx


Lista de detenid@s del 01 de septiembre de 2013  
#1Smx
 

1. Alonso Vigueras José Eduardo

2. Amado Fausto Alejandro

3. Amozurrutia Nava Gonzalo

4. Beristain Omar

5. Carreón Gabriel

6. Colmenero Silvia Leticia

7. De la Cruz Cortes Ana Berenice

8. Galida Arce José Luis

9. López Lezama Angel Francisco

10. López Ramírez Jesús Uriel

11. Luna Guzmán Julián Humberto

12. Miztli García Marco

13. Montaño Sánchez Alejandro Rafael

14. Morales Castillo Estrella

15. Primo Noriega Pavel Alejandro

16. Ruiz Lizárraga Gustavo 

17. Velázquez Peguero Juan Daniel





Más información:

http://articulo19.org/alerta-policias-capitalinos-agreden-y-detienen-periodistas-durante-manifestaciones-del-1smx/

http://www.megafono.lunasexta.org/node/2096


http://subversiones.org/archivos/12275


http://www.comitecerezo.org/spip.php?article1566=






Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...