Por:
George Scialabba (
The Baffler) /
CTXT.
Son tiempos oscuros para la república [estadounidense],
concuerdan en decir todas las personas de derechas. Desafortunadamente,
la mayoría de las personas de derechas no saben de la misa la media.
Estamos comprensiblemente obsesionados con el hecho de que un cazurro
vengativo y mezquino tenga un dedo en el botón nuclear y poder de veto
sobre importantes esfuerzos para prevenir una catástrofe climática
mundial. Eso es perturbador, lo reconozco, pero el elefante en la
cacharrería y sus facilitadores republicanos son al menos un mal
conocido. Sus expolios se llevan a cabo a plena luz del día, podemos
cuantificar el daño que provocan y sabemos (en teoría) cómo frenarlos.
Mucho más insidiosos son los efectos sistémicos de un conjunto de
nuevas prácticas (algunas legales, otras no) alejadas del escrutinio
público. El equipo político de demolición que nos gobierna está
desgarrando el tejido de nuestra economía y sociedad desde fuera. Estos
nuevos depredadores, de los que se habla en tres recientes libros, están
consumiéndolo desde dentro.
El libro que más te abre los ojos (hasta casi hacerlos salir de las órbitas) es
Dark Commerce. How a New Illicit Economy Is Threatening Our Future [El
comercio oscuro: cómo una nueva economía ilícita amenaza nuestro futuro],
de Louise Shelley, una profesora de la Universidad George Mason y sin
duda la decana de los estudios ilícitos, si tal disciplina existe. (Y si
no, claramente debería existir). A los lectores que todavía no conozcan
uno de los libros clásicos sobre este tema, como por ejemplo McMafia de Misha Glenny o Ilícito
de Moisés Naím, o cualquiera de los anteriores libros de Shelley,
podría resultarles sorprendente enterarse de lo profunda y extensa que
es la ilegalidad económica contemporánea.
Las cantidades de las que hablamos son desorbitadas:
– El ingreso anual que se calcula que generan todos los tipos de
delincuencia transnacional oscila entre 1,6 y 2,2 billones de dólares,
más o menos el 7% del comercio mundial, según la Oficina de las Naciones
Unidas contra la Droga y la Delincuencia.
– El ingreso anual que se calcula que genera la venta de drogas ilegales: 320 mil millones de dólares.
– Las ventas anuales de productos falsificados o pirateados (por
ejemplo, ventas online de fármacos ‘rebajados’): 461 mil millones de
dólares.
– La tala y exportación ilegal de madera: entre 30 mil y 100 mil millones de dólares.
– El comercio ilegal de pescado, especies silvestres, minerales y residuos: entre 91 mil y 258 mil millones de dólares.
– Fármacos desviados y de baja calidad: 75 mil millones de dólares.
– Minería ilegal: entre 12 mil y 48 mil millones de dólares.
– Contrabando de tabaco: entre 8.700 y 11.800 millones de dólares.
Estas son las fuentes de ingresos más lucrativas, pero algunas otras
actividades ilegales no son menos peligrosas o despreciables. La venta
de armas de pequeño calibre y ligeras (1.700–3.500 millones de dólares)
generan beneficios para grupos como las FARC, Los Zetas, ISIS, Al-Nusra y
Al-Shabaab, que son tanto clientes como proveedores de este vasto
mercado. Los componentes de las armas de destrucción masiva se venden en
la
dark web, una red informática inmensa y secreta a la que solo se puede acceder mediante un
software especial
que otorga anonimato. Los países menos desarrollados o asolados por los
conflictos también sufren el saqueo de antigüedades por la bonita suma
de unos 1.500 millones de dólares cada año.
Y luego está el tráfico de personas, que existe en diferentes
formatos. Está el tráfico de órganos, por un valor aproximado de 1.000
millones al año. El tráfico de refugiados y de trabajadores forzosos o
en condiciones de servidumbre produjo entre 4.700 y 5.700 millones de
euros en Europa solo en 2015. Se trafica con mujeres tanto para la
prostitución como para el matrimonio forzoso. Shelley no aporta un
cálculo numérico para cuantificar el tráfico de mujeres, pero sí señala
que la Organización Mundial del Trabajo calcula que 25 millones de
personas sufren una u otra forma de trabajo forzoso.
Las cifras de facturación no son las únicas estadísticas sorprendentes de
El comercio oscuro.
La internet oscura, escribe Shelley, es “quinientas veces más grande
que la internet superficial”. ¿Es eso cierto? Pues ahí no se queda la
cosa. Cuatro de cada cinco visitas a la internet oscura “fueron hacia
destinos online con material pedófilo”. ¡Caray! Si la internet oscura es
quinientas veces más grande que la internet iluminada y si un 80% de
los visitantes buscan pornografía infantil, ¿qué nos dice eso sobre la
humanidad? Pues parece decirnos que somos una especie muy retorcida y
que quizá deberíamos rendirnos ante el calentamiento global y esperar
que lo que se salga del océano de aquí a varios millones de años tenga
unos valores morales mejores que los nuestros.
El mundo no basta
Shelley es una experta en el comercio internacional de cuernos de
rinoceronte, al que consagra un capítulo de su libro. Hace un siglo
había un millón de rinocerontes negros en África, pero hoy en día quedan
solo 5.000 (una disminución del 99,5 %). La extinción es probable, y
esta es una calamidad que no se puede achacar al calentamiento global.
Los millonarios chinos y vietnamitas constituyen el grueso de la
demanda; valoran los cuernos de rinoceronte como símbolo de posición
social, por sus supuestos efectos medicinales y, cada vez más, a medida
que se avecina la extinción, como inversión. Una oferta reducida ha
hecho que el precio ascienda hasta los 60.000 dólares el kilo. Por lo
general, los clientes efectúan un pedido a los grupos criminales
organizados de Asia, y estos contactan a sus homólogos en el sur de
África. Se contrata a personas desempleadas, se las equipa y se las
envía para que maten a los animales y les corten los cuernos. Luego, los
cuernos se trasladan a Asia con la colaboración de aduanas,
transportes, policías y agentes de seguridad, corruptos todos ellos, y
en algunos casos, marchantes de arte y casas de subastas. Hacen falta
muchas manos para acabar con una especie.
Echaremos de menos al rinoceronte, al menos durante un tiempo (somos
una especie bastante desconsiderada y pronto tendremos otras
preocupaciones existenciales). En cualquier caso, por muy valiosos que
sean, ninguna especie puede competir en valor (ya sea biológico o
económico) con las selvas tropicales del mundo, que estabilizan el clima
del planeta y contienen una gran parte de la biodiversidad. Una de las
selvas tropicales más ricas de la tierra (“puede que el ecosistema más
rico del mundo”, según Shelley) solía estar en Sarawak (Malasia). Desde
1981 en adelante, el jefe del gobierno taló y vendió cuatro quintas
partes del mismo, y se metió 15.000 millones de dólares en su bolsillo,
en el de su familia y en el de sus compinches. Contó con la ayuda de un
crédito de 800 millones de dólares de Goldman Sachs y con la de
numerosas instituciones financieras adicionales, que no tuvieron
problema en ayudarle a esconder las ganancias. (Igual que muchos otros
delincuentes millonarios, también él se metió en el negocio
inmobiliario. Compró un edificio en el centro de Seattle, en el que más
tarde el FBI ubicó su cuartel general del noroeste de EE.UU. y del que
rechazó mudarse cuando se le comunicó a quién pertenecía; otro
fantástico ejemplo más de la destreza investigativa de la Oficina y de
su integridad a prueba de bombas).
No contentos con destruir el medio ambiente, los criminales están
saboteando los esfuerzos por salvarlo. La Comisión Europea tiene una
política de “fijación previa de límites máximos” con respecto a los
créditos de emisión de carbono, que las empresas con bajas emisiones de
carbono pueden vender a las empresas contaminadoras.
[1] Los
hackers
irrumpieron en el registro de carbono de la CE para robar créditos, y
luego los vendieron por valor de 6.500 millones de dólares, además de
obtener rebajas del IVA por algo que ni siquiera habían pagado. Más aún,
“Interpol cree que el mercado de carbono valorado en 176.000 millones
de dólares es vulnerable a otros tipos de intrusión criminal, como por
ejemplo el fraude de valores, la manipulación de precios entre empresas
vinculadas y la venta de créditos de carbono inexistentes”.
Todo lo relacionado con la internet oscura da escalofríos. Aunque
haya actividades legítimas que sucedan allí (si es que se desarrolla
alguna), parece ser principalmente un supermercado de narcóticos,
pornografía infantil, tráfico de personas, armas y programas maliciosos.
La legendaria web oscura
Silk Road [La ruta de la seda]
procesa 600.000 mensajes al mes, lo que se traduce en un número
desconocido de pedidos, y en sus dos años de funcionamiento facilitó la
venta de 1.200 millones de dólares en drogas, armas y programas
maliciosos, que se pagaron utilizando
bitcoins. En particular,
los programas maliciosos son un mercado en crecimiento. Cada año, se
roba medio millón de registros y hace cinco años la increíble cantidad
de uno de cada diez estadounidenses de más de 16 años había sido víctima
del robo de identidad. Antes de ser desmantelada en 2016, se calculaba
que la red de cibercrimen Avalanche estaba detrás de programas
maliciosos que infectaban a medio millón de ordenadores cada día. Vienen
a por ti y a por mí, de eso no cabe duda; si no lo han hecho ya, claro
está.
Las instituciones financieras desempeñan un papel muy importante en
el comercio oscuro. Todo ese dinero sucio tiene que ser blanqueado y
muchos bancos participan de la diversión; cuatro grandes bancos
(Citibank, HSBC, Wachovia y Deutsche Bank) recibieron cuantiosas multas
por este motivo. Western Union es una importante correa de transmisión
del dinero de la droga entre México y Estados Unidos y de ganancias del
tráfico sexual entre Europa Occidental y Europa del Este. Una
investigación sobre 55 países en desarrollo descubrió que los flujos
financieros ilícitos equivalían a casi un 4% de todo su PIB combinado en
2011. Los bienes raíces son un medio muy conocido: un estudio realizado
en seis localidades de Estados Unidos concluyó que la gente que había
estado bajo el escrutinio de la policía había tramitado, de manera
directa o indirecta, un 30% de las compras inmobiliarias. El lavado de
dinero mediante “operaciones comerciales” es habitual: mercancías
(coches, lavadoras, etc.) se compran con dinero negro y se envían a otro
país, allí se venden y los beneficios que se obtienen ya son dinero
limpio. El cambio de divisas también tiene lugar en la internet oscura, y
de las criptomonedas se dice a veces que son el futuro del lavado de
dinero. Los libertarios que idearon las criptomonedas querían librarse
de los gobiernos. Ahora parece que su mayor logro terminará siendo
liberar a los criminales de los gobiernos.
De todos modos, seguro que se está llevando a cabo una campaña de
seguridad pública inmensa y coordinada en nuestro nombre, ¿no? ¿Qué tal
le está yendo? Pésimamente. “Ninguna de las categorías criminales ha
dado muestras de un marcado descenso” en la economía oscura mundial,
reconoce Shelley (aparte del comercio ilegal de clorofluorocarbonos). En
parte, esto se debe a que hay mucho personal de seguridad pública que
está en nómina o que ha sido intimidado, pero también a que la lucha
contra la delincuencia requiere una gran cantidad de recursos y la
fuente principal de ingresos para los gobiernos son los impuestos. En la
actualidad, los ricos evaden el pago de impuestos a escala épica: los
infractores corporativos estadounidenses tienen por sí solos 2,1
billones de dólares alojados en paraísos fiscales. Los millonarios de
otros países son, sin duda, igual de reacios a pagar impuestos. Los
conservadores, que siempre se muestran débiles a la hora de perseguir
los delitos graves, aunque hagan mucho ruido a la hora de condenar los
delitos menores, obviamente no van a darse cuenta de que las fuerzas de
seguridad pública no tienen el dinero que necesitan para atrapar a los
peces gordos, ni tampoco suscriben las otras propuestas de Shelley: “un
Plan Marshall moderno… para garantizar que todo el mundo tiene
oportunidades laborales legítimas en sus países de origen”, lo que
serviría para disminuir el número de desesperados del que los criminales
emprendedores habitualmente reclutan a sus soldados de a pie; y un
mejor acceso a la asistencia sanitaria para frenar la demanda de
fármacos ilegales de aquellos que no pueden permitirse los productos de
las grandes empresas farmacéuticas. Dios nos libre de interferir de tal
modo con el libre mercado.
Los sospechosos habituales
A pesar de su letalidad, casi todos los tipos de crimen económico
conllevan al menos un intercambio de algún tipo y son por tanto fáciles
de entender. Lo que pasa en Wall Street en la actualidad es una cosa
completamente diferente. A lo largo de las dos últimas décadas, de
acuerdo con el economista de Oxford Walter Mattli, los mercados de
capital mundiales se han vuelto oscuros. Eso es malo hasta para aquellos
de nosotros que tenemos poco o ningún capital.
En su libro
Darkness by Design: The Hidden Power in Global Capital Markets [
Oscuridad intencionada: el poder escondido en los mercados de capital mundiales],
Mattli consigue la difícil tarea de hacer que hasta los que no son
ricos echen de menos la antigua bolsa de Nueva York. Durante dos siglos,
la bolsa de Nueva York fue la mejor opción de la ciudad y después del
país. La estructura era bastante democrática: las empresas bursátiles
eran relativamente pequeñas y tenían igualdad de votos en el órgano
directivo de la bolsa. Tener una reputación íntegra era indispensable
para una firma comercial pública y, además de eso, los antiguos miembros
de la burguesía parecían contar con un abundante y caduco espíritu
cívico. (Intenten imaginarse a Robert Rubin, Jamie Dimon, Lloyd
Blankfein y el resto de los tiburones y comadrejas actuales con esa
cualidad). Por eso invertían las ganancias de la Bolsa en una buena
gestión pública, en recopilar datos y en monitorear las transacciones.
El fraude era raro, por lo general se detectaba y se castigaba con
severidad. En consecuencia, la bolsa cumplía su cometido con creces:
recaudar capital para las nuevas empresas y disciplinar o recompensar a
las empresas existentes.
En la década de 1960, la revolución informática comenzó a llegar a
Wall Street. Primero se automatizaron las tareas administrativas y luego
las operaciones bursátiles en sí. Los ordenadores, servidores,
software y
personal informático que hacían falta eran caros, y esto otorgaba una
ventaja a los principales actores: los bancos de inversión y las
corredurías bursátiles. Estas últimas iniciaron una fase de fusiones y
adquisiciones compulsivas que dejaron al sector bursátil y a la Bolsa en
manos de un reducido número de empresas gigantescas.
Estas empresas (Goldman Sachs, Citigroup, Morgan Stanley, UBS y
otras) ya no dependían de la Bolsa para poner en contacto a compradores
con vendedores, ni para proporcionar liquidez (una serie de fondos
acumulados que permitían procesar los pedidos de manera fluida). El
único obstáculo que había para las actividades más rentables (los
mercados internos u “oscuros”, las operaciones bursátiles en grandes
bloques y las operaciones bursátiles de alta velocidad) era la
supervisión que llevaba a cabo la Bolsa de Nueva York. Por eso hicieron
lo que siempre han hecho los amos del universo de Wall Street:
cabildearon con éxito para que el gobierno tomara medidas en favor de
sus intereses comerciales y lo presentaron como si fuera una obediencia
inevitable a los imperativos de eficacia, progreso y modernización. En
2005, la Comisión de Valores y Bolsa (SEC por sus siglas en inglés)
promulgó una serie de normas para reestructurar radicalmente la Bolsa de
Nueva York según los términos que exigían las grandes empresas. Al año
siguiente la antigua Bolsa de Nueva York pasó en la práctica a mejor
vida.
¿Por qué debería importarnos esto? ¿Acaso no se trata de un ejemplo
de gánsteres capitalistas tendiéndose una emboscada los unos a los
otros? ¿De depredadores sucumbiendo ante superdepredarores? Sí y no. La
Bolsa de Nueva York no está compuesta de Daniel Berrigans y Dorothy Days
[activistas sociales vinculados a la Iglesia católica], eso es cierto;
pero la mayoría de la actividad que tenía lugar allí estaba de alguna
forma relacionada con el mundo real de la producción. Gracias a las
extraordinarias velocidades que propiciaron los retransmisores de
microondas (que en algunos casos alcanzan la velocidad de la luz) el
volumen de operaciones bursátiles se ha multiplicado por mil y en su
mayor parte son operaciones de arbitraje.
Las operaciones de arbitraje (transacciones trepidantes que
aprovechan fluctuaciones minúsculas o temporales en el precio de las
acciones) son socialmente inútiles. La defensa convencional de esta
práctica sostiene que el arbitraje promueve una determinación eficaz del
precio. Mentira y, además, las mismas grandes empresas que dicen que es
verdad están también obstaculizando una herramienta verdaderamente útil
para determinar el precio: el inversor informado. A menudo, los
individuos o gerentes de fondos de pensiones y fondos comunes de
inversión investigan en profundidad a las empresas y toman así sus
decisiones de inversión. Los operadores de alta velocidad tienen acceso
preferencial a información bursátil y cuando se enteran de órdenes
institucionales de gran volumen pueden adelantarse (eso se llama
“anticiparse a la orden”, que es la versión moderna de la ilegalizada
práctica de “inversión ventajista”) y comprar o vender antes de que se
emita la orden, lo que cambia el precio y les hace ganar (si esa es la
palabra correcta) un pequeño beneficio. Cuando se realiza millones de
veces, no solo roba mucho dinero de los fondos de pensiones y comunes
(vamos, de ti y de mí), sino que también desincentiva la investigación
en profundidad sobre las empresas, que es lo que de verdad mantiene la
precisión en los precios de las acciones.
La fragmentación de las bolsas ha propiciado un cambio radical en el
equilibrio de poder entre las grandes empresas y las bolsas que son, en
teoría, las responsables de fijar las reglas según las cuales operan las
primeras. En realidad, ahora las bolsas dependen completamente de las
empresas, que han conseguido tantas concesiones y privilegios especiales
que ya no existe ninguna pretensión de igualdad en el tratamiento que
se da a los grandes y a los pequeños inversores.
La oscuridad intencionada
contiene numerosos ejemplos de ese tratamiento especial: suministro
preferencial de datos, ‘colocar’ los servidores de clientes importantes
en el parqué de operaciones,
quote stuffing [una estrategia con
la que se ralentiza intencionadamente el sistema inundandolo de un
gran número de órdenes y cancelaciones en cuestión de microsegundos,
spoofing
[la introducción una orden de compra o venta que no se pretende llevar a
cabo para incitar a otros participantes a invertir] y cientos de Clases
Especiales de Órdenes (SOTs por sus siglas en inglés), algunas de las
cuales están diseñadas por las grandes empresas y todas ellas son,
básicamente, fraudes. No llegué a entender completamente todas las
descripciones que hace Mattli sobre cómo funciona este nuevo modelo de
operaciones bursátiles, así que me consoló leer que “un regulador
jubilado con un reconocido historial de 15 años al mando de dos
importantes organizaciones de regulación financiera me confesó hace poco
que ya no entendía cómo funcionaban en realidad estos complejos
mercados de capital”.
La consecuencia última de la fragmentación son las “plataformas
oscuras” (mercados privados que no ofrecen información previa a la
negociación sobre precios ni volúmenes de las órdenes). Estas
plataformas, cuya intención original era prevenir la inversión
ventajista, han sido diseñadas, en cambio, para facilitarla, mediante la
connivencia entre sus administradores y los operadores de alta
frecuencia que participan en ellas.
Mattli ofrece sus recomendaciones utilizando el enérgico tono cargado
de sentido común del profesor de Oxford: ¡Hágase la luz sobre los
inversores! O, de forma más prosaica, hágase que el Congreso y la
Comisión de Valores y Bolsa realicen sus trabajos. Desafortunadamente,
como reconoce en ocasiones, ninguno de ellos quieren hacer su trabajo.
El
lobby bancario está muy organizado y (sobra decirlo) bien
financiado; Mattli cita a un observador de Wall Street de la década de
1970: “Los bancos… ya tienen más poder que el Congreso”. A estas
alturas, la contienda ya ni existe. Y la SEC está en un lado de la
puerta giratoria, en cuyo otro extremo se encuentran los grandes bancos y
las corredurías bursátiles (en las que, según se dice, alguien con la
actitud correcta puede ganar muchísimo dinero). Lo mismo vale rezar para
que llueva en el Sáhara que para que se haga la luz sobre Wall Street.
Tras una larga lista de terrores desconocidos, casi supone un alivio
regresar a otros con los que estamos más familiarizados: los problemas y
dilemas de nuestro futuro digital. Hoy en día, el presente digital ya
da bastante miedo, como deja patente James Bridle en
New Dark Age: Technology and the End of the Future [
La nueva edad de las tinieblas: la tecnología y el fin del futuro].
El libro es un agudo e informativo paseo por diez temas (ligeramente)
relacionados entre sí (todos los cuales, en una encantadora muestra de
vanidad, comienzan por la letra c). No existe una tesis central en la
obra de Bridle, pero hay gran cantidad de información y reflexión sobre
los métodos informáticos que rigen la investigación farmacéutica y sobre
la fusión nuclear; sobre la curva Keeling, una gráfica que muestra la
siempre creciente concentración de dióxido de carbono en la atmósfera, y
su relación inversa con la capacidad cognitiva humana; sobre DeepDream,
un programa que ceba imágenes a unas redes neuronales y genera unos
resultados sorprendentes; y sobre otros temas. Bridle se muestra
sucesivamente entretenido, sorprendido o indignado, que es la manera
perfecta de abordar el fenómeno devora-futuros que describe.
La prosa de Bridle puede ser lírica y amenazante al mismo tiempo. Por ejemplo:
“En algún lugar entre los yihadistas y los estrategas militares,
entre la guerra y la paz, entre el negro y el blanco, se encuentra la
zona gris en la que habitamos la mayoría de nosotros hoy en día. La zona
gris es el mejor descriptor para un entorno inundado de hechos
imposibles de demostrar y falsedades demostrables que, sin embargo, nos
acosan, como si fueran zombis, mediante conversaciones, engatusamientos y
persuasiones. La zona gris es el terreno resbaladizo y casi inasible en
el que nos encontramos ahora mismo como consecuencia de nuestras muy
extendidas herramientas tecnológicas para generar conocimiento. Es un
mundo de cognoscibilidad limitada y de dudas existenciales, que es igual
de terrible tanto para el extremista como para los que creen en las
teorías de la conspiración. En este mundo nos vemos obligados a
reconocer el limitado alcance del cálculo empírico y el escaso beneficio
que ofrecen los abrumadores flujos de información”.
Directo al vídeo
El gran logro de
La nueva edad de las tinieblas es un
capítulo, más inquietante que nada de lo que haya leído nunca, sobre la
programación infantil de YouTube. Un inmenso archipiélago de vídeos,
algunos elaborados por humanos y otros por
bots informáticos,
compiten por el número de visitas de los niños, lo que significa, en
primer lugar, que hay que atraer la atención de los algoritmos de
recomendación de YouTube. A menos que tenga la suerte de que una masa
crítica de niños lo encuentre y lo recomiende, la forma más segura de
atraer la atención de YouTube es incluir en el título de tu vídeo el
nombre de un vídeo que ya sea popular.
Por ejemplo, algo como
Cars 2 Silver Rayo McQueen Corredor Huevos Sorpresa Disney Pixar Zaini Racer Plateado de ToyCollector.
Es “uno de los millones y millones de vídeos sobre huevos sorpresa que
hay en YouTube”. Un huevo sorpresa de chocolate que contiene un juguete
en su interior, y por extensión, cualquier cosa que contenga otra cosa
dentro. Por lo que parece, a los niños les gustan estos y otros vídeos
en lo que se abren cajas o se desenvuelven paquetes para desvelar una
sorpresa. Uno de los realizadores de huevos sorpresa con juguete dentro
se alió con
Cars, una taquillera película de Disney para niños. Gracias a esta feliz sinergia,
Cars 2 Silver Rayo, etc.
ha conseguido alcanzar los 33 millones de visitas y ha dado pie a
infinitas variaciones (“millones y millones” de ellas). Y “huevo
sorpresa” es solo uno de los géneros audiovisuales. También está la
Familia dedo (dedos bailando y cantando versos mediocres),
Aprende los colores, Peppa Pig, Cabezas equivocadas, y sus infinitos imitadores, todos siguiendo la misma fórmula, y una proporción desconocida de ellos totalmente automatizados.
¿Por qué? ¿Para qué sirve esta producción incesante de basura
profunda e irremediablemente inútil? Ingresos por publicidad,
obviamente. Los vídeos vienen siempre precedidos, seguidos o
interrumpidos por un anuncio destinado al segmento demográfico de niños
entre uno y seis años. La comisión por el anuncio se comparte entre el
realizador del vídeo y el propietario de YouTube, que es Google. Es un
gran negocio: los realizadores más populares de la plataforma han ganado
decenas de millones de dólares. Solo Dios (y puede que Hacienda) sabrá
cuáles son las ganancias reales de Google.
¿Todo este balbuceo de bebé y sinsentido infantil es al menos
inofensivo? Todo lo contrario, nos informa Bridle. No importa ya la
contracción de la imaginación de millones de niños (los vídeos
infantiles de YouTube son tan parecidos a los cuentos de hadas
tradicionales y a las historias para niños como las dos dimensiones se
parecen a las tres). Peor incluso, algunos de ellos son verdaderamente
tóxicos. Los personajes tienen características y formas extrañas e
incomprensibles; y no pocas veces, coprofagia, sadismo, violaciones y
violencia: es imposible que estas cosas no surjan en las decenas de
millones de vídeos que existen, muchos de los cuales han sido realizados
en las mismas condiciones que predominan en los talleres miseria o por
programas de ordenador. “No se trata de la intención”, concluye Bridle,
“sino de un tipo de violencia intrínseca a la combinación de sistemas
digitales e incentivos capitalistas”. Claramente, también se trata en
parte de la intención: eso es lo que pasa cuando haces que los niños
sean un centro de beneficios.
La iniciativa, parece poderse afirmar, reside en los malvados. La
cantidad y calidad de energía e invención que se destina a las infames
actividades que se describen en estos tres libros podrían con facilidad
acabar con la pobreza, la desigualdad, los conflictos internacionales y
la crisis climática. Seguro que los infractores piensan que es más
divertido dirigir el mundo que hacer contrabando de cuernos de
rinoceronte o implantar programas maliciosos, ¿no? Entonces, si no
puedes combatirlos, haz que se unan a ti; puede que así consigas al
menos despertar su imaginación.
–––––
George Scialabba es editor colaborador en
The Baffler y el autor de los libros
For the Republic y What Are Intellectuals Good For?
Este artículo
se publicó en The Baffler.
Traducción de
Álvaro San José.
Dark Commerce. How a New Illicit Economy Is Threatening Our Future, de Louise Shelley. Princeton University Press.
Darkness by Design: The Hidden Power in Global Capital Markets, de Walter Mattli. Princeton University Press.
New Dark Age: Technology and the End of the Future, de James Bridle. Verso.
El Bloque sería aplaudido después por el desmantelamiento y la “espectacular” captura de los líderes del cártel de Cali, acción a la que Carlos Fazio se refiere como un mito: “No existió una limpia y exitosa operación policial, sino una entrega negociada”. En 1997, en la corte federal de Miami, Estados Unidos, el excontador de ese grupo criminal, Guillermo Palomari, confesó el acuerdo con Ernesto Samper Pizano, entonces presidente de Colombia: la detención pactada de los hermanos Rodríguez Orejuela.
Al grito de “¡esta embajada de sangre está manchada! ¡Esta embajada es la más odiada!”, inició la protesta 47, que se realizó la tarde del pasado 5 de junio. Una veintena de personas, familiares y amigos de los jóvenes asesinados, manifestaron su repudio a la asesoría de Óscar Naranjo al próximo gobierno mexicano (en caso de confirmarse el triunfo electoral de Peña Nieto).
