Obertura:
La realidad como enemiga.
“Si nuestra época piensa así”,
parece decirse a veces el mundo, “¿quién es nadie para llevarnos la
contraria? ¿Quién los políticos, que han de obedecernos? ¿Quién los
jueces, cuyos fallos están obligados a reflejarnos y complacernos?
¿Quién los periodistas y articulistas, cuyas opiniones deben amoldarse a
las nuestras? ¿Quién los pensadores (…) que no nos son necesarios?
¿Quién los legisladores, que deben establecer las leyes según nuestros
dictados?”
Javier Marías. “Cuando la sociedad es el tirano”. En “El País Semanal”, mayo 13 del 2018. (*)
(*) No sé si el citar a Javier Marías (cuyas novelas “Corazón Tan Blanco” y “Mañana en la batalla piensa en mí”
aliviaron, a su modo, el desvelo del finado SupMarcos en las noches
posteriores a la traición de febrero de 1995), me pone en el bando de la
“mafia del poder”, de los conservadores y neoliberales. Digo, porque
Javier Marías ha colaborado en el diario español “El País” y en la
revista mexicana “Letras Libres”, porque suele cuestionar con agudeza
las evidencias que otros digieren sin un gesto siquiera, y porque es
inteligente y no puede (ni creo que quiera) ocultarlo. Además, claro,
de que es monárquico porque es rey, Xavier I, del Reino de Redonda, y
miembro de la Real Academia Española. Todas éstas son razones
suficientes para etiquetarlo de conservador- neoliberal -enemigo- del-
pueblo -y- de -su- vanguardia- que- marcha- imperturbable- a – la –
consumación – de – la – historia, por parte de los nuevos comisarios del
pensamiento que acá se padecen.
Ya saben ustedes que a mí me importa
mucho el “qué dirán” y tengo una reputación que mantener, así que lo
pensé, con profundidad y detenimiento, durante una fracción de segundo.
Con velocidad vertiginosa, frente a mis hermosos ojos pasaron hashtags,
trending topics, likes y dislikes, dedos medios, whatsapp´s,
instagram´s, feisbucazos, conferencias mañaneras, columnas
periodísticas, artículos de opinión, fritos y refritos de etiquetas y
condenas.
Pensé alegar, en mi defensa, que a los
libros de Javier Marías que el finado SupMarcos portaba en esos días
aciagos, le hacían compañía los de Manuel Vázquez Montalbán, y el
“Perito en Lunas” de Miguel Hernández. Que Javier Marías le va (o le
iba –la afición a un equipo de fútbol es como el amor: es eterna… hasta
que se acaba-) al Real Madrid, Manuel Vázquez Montalbán al Barcelona,
Benedetti al Nacional de Montevideo, Almudena Grandes al Atlético de
Madrid, Juan Villoro al Necaxa y yo, con ese chovinismo provinciano tan
de moda, le voy a Los Jaguares de Chiapas.
Ya ve usted: en lugar de usar como
referente el beisbol, ahora deporte oficial y oficialista, opto por el
fútbol. Así que sume usted pecados a mi condena.
Imagino que, al cargar la mochila con
tales “armas” –se rumora que incluía una edición bilingüe de los Sonetos
de Shakespeare, los dos volúmenes de “El Ingenioso Hidalgo Don Quijote
de la Mancha” y un absurdo diccionario francés-español-francés-, el
difunto ha de haber envidiado a Guy Montag por encontrar una librería
con textos encuadernados en los cerebros de los proscritos de Fahrenheit 451 (Ray Bradbury, 1953). Debió ser su sueño húmedo: en lugar de tropa, comandar una biblioteca humana (“¡Atención!,
éste es el orden de batalla: Heráclito, Joyce y Becket siembran el
desconcierto en las filas enemigas; Saramago, Neruda y Gelman flanquean
por el lado izquierdo, Vargas Llosa, Paz y Solzhenitsyn por el derecho,
García Lorca, Wilde, Sor Juana y Woolf voltean la posición. Los demás, a
echar montón. Ya saben: si son muchos, corremos; si son pocos, nos
escondemos; y si no hay nadie al frente, ¡adelante, que para morir
nacimos! ¿Dudas, preguntas, angustias, inconformidades, mentadas de
menta y de las otras? No, Dylan, tú a la pandereta.”)
Alguna vez le pregunté al finado si
realmente leía todo eso que cargaba. Me respondió que no, que era para
que, si lo mataban, sus verdugos tuvieran algo en qué entretenerse
mientras agonizaba. Sí, lo sé, ese humor tétrico del difunto no era
bien visto…, bueno, no sólo ese humor.
En fin, les decía que dudaba yo si citar
o no a Javier Marías, en lugar de a Lenin, a los Marx (Karl y Groucho),
a Malatesta, a Trotsky, a Mao, o, ya de perdida, al Manual de
Materialismo Histórico (el Poliester). Y sopesaba los pros y los
contras de hacerlo. Como no encontré ningún pro, y sí muchos contras,
me decidí por citarlo para abonar así a mi popularidad entre los
intelectuales de la IV T. Debo aclarar que Javier Marías es inocente de
este atentado contra lo políticamente correcto, porque no le consulté.
Espero que él, si se entera, sepa encontrar la bondad para, como dicen
allá, “pasar de mí” con el mismo gesto con que se aleja un insecto
inoportuno –que bien podría ser un escarabajo-.
-*-
Si la modernidad consiste en que, en lugar de apedrear lo que no se
entiende (y, por tanto, es “diferente”), ahora se usan los
tuits y los
dislikes, el mundo avanza. De la lapidación a la hoguera, de ahí al cadalso, luego al paredón seguido del exilio y los
pogromos, después los campos de concentración, las aldeas estratégicas. Más acá los muros, los agentes de migración,
votre papiers, s´il vous plait.
Las redes sociales no bastan para “depurar” la nueva raza aria
entronizada: la ignorancia. El sistema sigue necesitando la violencia
de las instituciones estatales para “completar” las
razzias. Desconozco si la aversión a lo diferente estaba en el ADN del
Big Bang
fundacional del universo, pero la ignorancia siempre ha perseguido y
atacado al conocimiento y a su posibilidad: la inteligencia.
Si antes el oscurantismo se arrastraba a la velocidad de carretones y galeones, hoy navega en
yottabytes (un yottabyte = un 1 seguido de 24 ceros de bytes), y a la velocidad de la luz.
Pudiera decirse que las redes tienen los gobiernos que se merecen.
Pero aún ahí hay resistencia y rebeldía. No falta quien no siga al
flautista del
trending topic y elija la reflexión, el análisis, la duda, el cuestionamiento. Una minoría arrinconada y abrumada por
influencers
y otr@s cretin@s que descubren que la estupidez también conquista fama y
reconocimiento social. Pero el potencial de las redes sociales es
también su límite: la fugacidad lleva de la nariz los focos de atención y
detenerse no es posible si se quiere estar al día. El peor enemigo del
escándalo es el escándalo que le sigue casi inmediatamente.
Los medios tradicionales de comunicación son arrastrados por la
borrachera virtual. Casi la totalidad de la prensa escrita no hace sino
reciclar lo que es moda en las redes, pero por más que se esfuerce
sigue estando a la zaga. Sigue pendiente llenar el vacío de una prensa
que investigue, provoque la reflexión, alimente la inteligencia y
aliente el conocimiento.
A su modo, y con poderosa tecnología, el sistema combate a la
realidad de la mejor forma: creando una alterna y atrayendo a ella la
atención y la energía de la gente-gente. Se mira y califica, positiva o
negativamente, a los gobiernos por su popularidad virtual, no por sus
decisiones, ni por sus actos, ni por la manera en que afrontan los
imprevistos. Así, malos gobiernos triunfan en las “benditas redes”,
aunque la realidad real se empecine en marchar hacia el abismo. La
realidad virtual cubre con pudor al rey desnudo, y el tirano se presenta
como demócrata, el reaccionario como transformador, el imbécil como
inteligente y el ignorante como sabio.
Pero no sólo. El sistema ha redescubierto que la cacería de
diferentes tiene seguidores. Y dichos y sentencias de personajes como
Trump, Bolsonaro, Macri, Moreno, López Obrador, Ortega, Piñera, Putin,
Macron, Merkel, Tsipras, Johnson y ____ (ponga el nombre de su
elección), provocan alaridos de aprobación en las redes sociales. Así
se dictan sentencias y condenas que escandalizarían a alguien con un
mínimo de decencia, y que no se quedan en declaraciones. La migra, los
minutemen
norteamericanos y la guardia nacional mexicana cumplen la condena
dictada contra los migrantes, y los “radicales de izquierda que, para
mí, no son más que conservadores” (amlo dixit), son advertidos por los
sicarios que balearon a Samir Flores Soberanes. Y seguirá luego el
lavado de manos: Trump condenará la masacre de El Paso, Texas, y López
Obrador dirá, mientras departe con empresarios, que se investigará el
asesinato de Samir.
-*-
No, no les vamos a ofender diciendo que se los dijimos (pero… se los dijimos).
La serpiente, libre ya del cascarón, se despereza y regocija, se
celebra y aplaude a sí misma. Y, poco a mucho, inicia el abrazo
constrictor del pensamiento único. Que nadie se oponga al poderoso.
Que nadie desafíe su omnipotencia en medios, redes, la academia, su
desprecio por las artes y las ciencias, su manejo mañoso de los dineros,
sus bendiciones y maldiciones desde el púlpito levantado con la
argamasa de la mentira, la simulación, las amenazas cumplidas, los
ataques virtuales y reales de las camisas marrón-tirando-a-óxido. Que
nadie se atreva a reconocer la realidad como referente, -y no los
enfadados y enfadosos sermones y diatribas de quien, solo y sólo en el
templete se encuentra-.
Oh, lo sabemos. Confusión. Allá arriba declaran que todo va bien,
y acá abajo que todo va mal, y que se va a poner peor. Aunque ahora
todo pensamiento crítico, todo análisis científico, todo arte que revela
y rebela, tiene enfrente no la realidad, sino la etiqueta de “derecha”,
“conservador”, “reaccionario”, “fifí”, o la ocurrencia que llegue a los
labios del inquisidor y capataz que, en la finca que padecemos, reparte
culpas y condenas.
Y tiene usted razón: las cómicas pataletas de un Calderón, un Fox,
un PAN rancio, un PRI sobornando al forense para que retrase el acta de
defunción, un PRD que de alguna forma tiene que demostrar que existe, y
pensadores que les acompañan, más bien parecen ser fraguadas por el
partido oficial, porque consiguen dos cosas:
Una es que le dan material de fácil refutación a alguien que ni
siquiera sabe dónde está parado. La otra es que eso anula cualquier
crítica, señalamiento, observación que tengan como sustento un análisis
riguroso y documentado. Además, claro, que toda crítica que venga ya no
digamos desde la izquierda, sino de sectores progresistas y demócratas
liberales, suene a una nota más en la falsa sinfonía del complot y el
“golpe blando” (el cuento engañabobos de moda) detrás de la cual se
refugia el supremo.
Y usted esperaría un poco de serenidad, más análisis y menos
consignas de uno y otro lado. Pero no la hay y no la va a haber. Las
derechas que disputan ahora, y que han dejado como espectadores a la
izquierda y al progresismo, están en guerra. Unos por mantenerse en el
Poder (o en lo que creen que es el Poder), y otros por volver al lugar
privilegiado, al púlpito desde el que se reina.
¿A quién creerle?
Tiene usted razón: a nadie.
¿Tampoco a la realidad?
Mire usted, escuche, sienta, huela, hable, duela su realidad.
Porque sí, lo sabemos, llueve en todas partes y sobre todos. Al menos acá abajo. Quizás alguno, alguna,
algunoa,
apenas empieza a sentir las gotas frías aguijoneándole el cuerpo; pero
para otr@s, y no sólo para los pueblos originarios, llueve sobre mojado:
despojos, robos, amenazas, persecución, cárcel, desaparición,
violación, golpes, muerte… y, sí, a veces limosnas.
¿Una lista? Es difícil, pero algo apresurado podría ser:
.- Familiares de pres@s, asesinad@s, desaparecid@s, en busca de
verdad y justicia. Y la pregunta que siempre estará sin respuesta es
¿por qué?
El gran absurdo del caos repartiendo ausencias porque sí, por
estadística, por tómbola. Si la muerte puede ser terrible, el no saber
qué pasó y el por qué, está fuera de toda lógica humana. Es de una
crueldad que sólo podría ser maquinada por la mente humana.
.-
Otroas, al fin en igualdad con mujeres
de todas las edades, niños, ancianos, hombres, asesinad@s y
desaparecid@s –la muerte y el limbo cruel de la desaparición, igualando
al fin géneros, razas, colores-.
.- Mujeres, siempre mujeres, golpeadas, violadas, desaparecidas, asesinadas.
.- Pueblos invadidos por megaproyectos a cual más de estúpido,
humillados por las limosnas que son las mismas de antes, aunque con otro
nombre, y con idénticas demandas: baja la cabeza, obedece, híncate,
humíllate, ríndete, desaparece. Y el arma del sicario “progresista”
asesinando a Samir Flores, pensando que así lo mataba y mataba su causa.
.- Periodistas censurados por la amenaza, el cohecho, el acoso virtual y real, la desaparición, la cárcel, el asesinato.
.- Trabajador@s del campo y de la ciudad, emplead@s con trabajo hasta ayer; y hoy, o cualquier día, sin empleo y con deudas.
.- Médicos y enfermer@s pidiéndole al enferm@ que traiga su gasa, su jeringa, su venda, su medicina, “
porque
no hay y yo sólo puedo decirle de qué va a morir, lo que, en estos
tiempos, ya es una ventaja, viera usted. Pero mire, aquí le doy una
copia de las promesas gubernamentales. Sí, yo le recomendaría que mejor
se enferme el año que entra, tal vez entonces”.
.- Organizaciones, grupos, colectivos políticos y sociales de izquierda ante la disyuntiva: rendirse o persecución.
.- Gente, cualquiera, asaltada, extorsionada, secuestrada,
desaparecida, asesinada, despojada de lo que ganó con su trabajo, de su
libertad, de su vida.
.- Científic@s sin presupuesto; Artistas y creador@s sin lugar;
Intelectuales pecando al pensar –no exagere mi buen, no es pecado
pensar, sino expresarlo-. Todo es neoliberal y fifí hasta que su
afiliación al Poder esté debidamente acreditada. Mañanera mata columna,
análisis, reportaje, investigación, conocimiento, inteligencia.
.- Migrantes buscando sueños americanos y encontrando pesadillas
mexicanas que, con el gafete de “Guardia Nacional”, busca la torpe
legitimación de que la crueldad contra lo diferente también tiene
ciudadanía con el sello del águila devorando una serpiente.
Si usted no es ningún@ de esta lista, ni tiene familiares,
amistades, conocid@s, que entrarían en cualquiera de los rubros de esa
lista, entonces no entiendo qué hace leyendo esto… ¡Ah! ¿Llegó aquí por
Google? ¡Oh Google y Youtube!,
“¡cuán insondables son sus juicios e inescrutables sus caminos!” (Romanos. Capítulo 11, versículo 33, -sí, lo
googlée… perdón, no pude evitar la tentación y, además, hoy está de moda citar la Biblia al contentillo-).
(…)
¿Aún aquí? Bueno, va en su cuenta. Pero le advierto que tendrá que leer.
Y leer, mi estimad@, es como hacer el amor: hay muchas posiciones y
muchos modos, calendarios y geografías, técnicas y tecnologías. Y, aún
así, siempre hará falta un
kamasutra de la lectura.
¿Está list@? ¿Un café? ¿Una soda? ¿Agua? ¿Tabaco? ¿Alguna sustancia permitida y no?
Sale pues.
Pero, antes, un poco de imaginación: un asomo a una realidad
posible. Después de todo, por las ciencias (hoy desplazadas por la
frivolidad de las pseudociencias y el esoterismo “culto”, el new age y
su cauda holística como memorándum – ¡mi laboratorio por una sala de
yoga!-, el “like” como criterio de verdad), sabemos que la ficción no es
sino una realidad viable.
Ahora dígame: ¿Es dura la lluvia que caerá? ¿Ha visto caer la lluvia en un día soleado?
(Continuará…)
Desde las montañas del Sureste Mexicano.
El SupGaleano.
Practicando su Ohmmmm para pedir una beca en Conacyt.
México, agosto del 2019.
Del cuaderno de apuntes del Gato-Perro:
.- El tirano aborrece la inteligencia. No sólo porque le cuestiona y
desafía, también y sobre todo porque carece de ella y, al serle
inalcanzable, la proscribe y persigue. Temed al Mandón hábil y taimado,
pero temed dos veces al que es ignorante, porque la ignorancia
deshumaniza por consenso y esclaviza. Y no son pocas veces en las que
la esperanza ingenua no es sino el ropaje amable de la ignorancia.
.- La ignorancia siempre tendrá más seguidores que la inteligencia y
el conocimiento. No sólo porque es más fácil, también porque la
ignorancia nunca pasará de moda y siempre será popular y atractiva.
.- La ignorancia es más rentable que la inteligencia y el conocimiento, y más barata.
.- La ignorancia es la madre de la cobardía, de la traición y del olvido.
.- El tirano siembra y cultiva la ignorancia. El ignorante siempre
necesitará un pastor que le guíe. El tirano, un rebaño que lo siga.
.- La inteligencia es fruto cuando se engrandece con el conocimiento. Y nunca se sacia, aún cuando abreve en otras.
.- Con el conocimiento, la inteligencia descubre que el tirano no es
sólo innecesario, también que es perecedero. Su fecha de caducidad es
la misma que la de la paciencia del esclavo.
.- La inteligencia no muere, no se rinde. Si acaso se esconde y
espera el momento de convertirse en escudo y arma. En los pueblos
zapatistas, en las montañas del sureste mexicano, a la inteligencia
transformada en conocimiento le llaman también “dignidad”.
Doy fe.
El Gato-Perro indocumentado.
Guau-miau (¿o era al revés?)
México, agosto del 2019, empieza a llover.
