Más que retiro, las fuerzas armadas se replegaron, aún así el EZLN saludó la medida desde la tribuna más importante de la nación en voz de la Comandanta Esther; el camino del cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés fue cercado por los tres poderes de la Unión y las fuerzas políticas con registro legal (en especial los partidos PRI, PAN y PRD), y sólo una parte de los presos zapatistas fueron liberados.
A seis años, los Municipios Autónomos en Rebeldía Zapatistas (MAREZ) y sus Concejos en las Juntas de Buen Gobierno han tomado en sus manos el cumplimento de los Acuerdos de San Andrés significándose una de las experiencias autonómicas más importantes en México, actualmente seguida por la creación del municipio autónomo de San Juan Copala, por parte de la comunidad triqui que se articula en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO); las fuerzas armadas, con la venia de su recién estrenado comandante supremo, están ocupando todo el país con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico (argumento que también sirviera de coartada inicial al sudamericano Plan Cóndor implementado por las dictaduras militares de Chile, Argentina, Uruguay o Brasil, entre otras), y a los presos zapatistas se han sumado alrededor de 500 presas y presos políticos, entre los que se incluyen l@s secuestrad@s (más que detenid@s) en Texcoco y San Salvador Atenco los días 3 y 4 de mayo de 2006; así como en Oaxaca, durante los meses de noviembre y diciembre del mismo año.
Con todo esto como antecedente, no es extraño que algunos ampliemos la mirada nuestra hacia otras latitudes y que regresemos de nuevo a Europa y el conflicto en el País Vasco. Actualmente, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero está enfrentando lo que para muchos es su crisis política más significativa; pues, por un lado, Euskadi Ta Askatasuna (ETA) ha roto de facto la tregua que había iniciado en marzo de 2006 con un bombazo en el Aeropuerto de Barajas que cobró la vida de dos ecuatorianos y, por otro lado, la derecha le acusa (a Rodríguez Zapatero) de haberse dejado engañar por ETA y negociar con el terrorismo.
En medio de todo esto, un personaje polémico en la vida política del Estado Español y del mismo País Vasco, Iñaki de Juana Chaos, está al borde de la muerte a consecuencia de una huelga de hambre que lleva ya tres meses.
Hace un par de días De Juana concedió una entrevista al diario londinense The Times, que el equipo de EiTB 24 tradujo. Hoy, La Otra Chilanga la reproduce. No pretendemos con ello inmiscuirnos en el conflicto en cuestión; si algo debemos aprender de la historia (y más de nuestra historia reciente) es que podemos ser observadores de los acontecimientos que suceden en otras partes de la aldea global, pues nos importan en la medida en que compartimos el mismo e indivisible planeta; pero que ése observar nos obliga a ser respetuosos.
Si desean conocer algunas opiniones mejor informadas sobre este tema, al final les recomendamos algunos enlaces.
El siguiente texto es una traducción de www.eitb24.com. No es, por tanto, un texto original y, como toda traducción, puede estar sujeta a interpretaciones. Ante cualquier duda acuda al texto original en inglés."Atado y escuálido, asesino de ETA defiende la paz desde su lecho de muerte"
El preso clave del grupo separatista vasco ETA, Iñaki de Juana Chaos, cercano a la muerte por no comer desde hace más de tres meses, ha emplazado al Gobierno español a retomar las negociaciones para conseguir la paz.
En su primera entrevista desde que empezó la huelga de hambre hace 91 días, Iñaki de Juana Chaos dijo que apoya el proceso de paz enérgicamente, paralizado después del atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas, en Madrid, el 30 de diciembre. La explosión destrozó el aparcamiento de la T-4 y causó dos víctimas mortales y echó por tierra un alto el fuego el grupo había descrito como permanente.
Iñaki de Juana, ahora escuálido y conocido por ser de la línea dura del grupo armado y una figura clave en el proceso de paz, instó a hacer un nuevo esfuerzo para resolver el conflicto. Mientras él pronunciaba estas palabras, 200,000 personas se manifestaban en contra de ETA en las calles de Madrid, pidiendo la dimisión del presidente José Luis Rodríguez Zapatero por haber entrado en negociaciones con ETA durante el alto el fuego.
"Estoy completamente de acuerdo con el proceso democrático de dialogo y negociación... para resolver el conflicto político entre Euskal Herria y los estados español y francés," De Juana aseguró para The Times desde su segura habitación en el hospital Doce de Octubre en Madrid. "Después de los sucesos en Madrid... la resolución del conflicto es más necesaria que nunca," dijo por escrito contestando a las preguntas del reportero.
Para el Gobierno Español, la protesta de De Juana por su situación en la cárcel dos años después de cumplir su sentencia se está convirtiendo en una pesadilla política. Los médicos han alertado de que De Juana podría morir en unos días o semanas y el Gobierno de Zapatero se está preparando para lo que sería su crisis más seria desde que llegó al poder en 2004.
El caso, que recuerda la huelga de hambre mortal del miembro del IRA Bobby Sands en 1981, presenta un dilema al gobierno Zapatero. Si De Juana muere, se convertirá en un mártir para el movimiento independentista vasco. Algunos piensan que su muerte podría justificar nuevos ataques por parte de ETA. Pero si el Gobierno le reduce la pena o le deja cumplirla en casa, como algunos jueces recomiendan, la medida provocaría indignación en la Derecha sólo tres meses antes de las elecciones locales. Aunque le fuera concedido el permiso para ir a casa, no es seguro que pudiera sobrevivir.
De Juana Chaos dijo en la entrevista que sólo dejaría su protesta si le concedieran la libertad incondicional. "No abandonaría la huelga de hambre a cambio de una sentencia reducida. La única alternativa razonable es la libertad y el final de los ataques brutales contra la libertad de expresión que este proceso legal implica," afirmó.
De Juana fue condenado a 3,000 años de cárcel en 1987 por su participación en 25 muertes. Bajo las leyes penales vigentes en ese momento, tendría que haber cumplido 18 años en prisión y ser liberado en 2004. El Gobierno, temeroso de una protesta popular, sacó a la luz dos artículos de opinión De Juana había publicado en el periódico Gara y le acusó de amenazas terroristas. El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, prometió que haría "cualquier cosa que esté en nuestras manos para evitar este tipo de excarcelaciones", y añadió que el Gobierno estaba trabajando para "elaborar nuevos cargos" contra prisioneros de ETA "como hicimos con De Juana Chaos".
De Juana empezó una huelga de hambre el año pasado pero la dejó 62 días después cuando parecía que el Gobierno buscaría una pena mucho más reducida por los dos artículos de opinión. Pero entonces un tribunal decretó 12 años y 7 meses más en prisión, y volvió a empezar una nueva huelga de hambre. Expertos legales han puesto la sentencia en duda. El sábado la Asociación de Abogados Democráticos Europeos dijo que la sentencia era "una resolución excepcional de dureza extraordinaria."
Algunos creen que la muerte de De Juana podría persuadir a otros que están en prisión aunque hayan cumplido sus sentencias a seguir su ejemplo, dándole un nuevo giro al conflicto de 40 años de duración. Nueve prisioneros republicanos siguieron a Bobby Sands en 1981 y sus muertes desencadenaron una nueva oleada en la actividad del IRA, su recaudación de fondos y reclutamiento.
A pesar de su situación de deterioro, De Juana muestra una actitud inflexible. No mostró arrepentimiento por las muertes y dijo que no se sentía responsable por el tumulto que su muerte podría causar. "¿Puedes culpar a los reprimidos por las acciones del represor? ¿Puedes culpar a los violados por las acciones del violador?" preguntó retóricamente.
Ante la posibilidad de su propia muerte, se mostró pensativo. Su madre murió la semana pasada y los médicos dicen que él podría morir a causa de una "muerte súbita" cualquier día.
"Es muy duro no poder vivir una vida normal. Sólo aquellos que lo han experimentado en sus propias carnes pueden comprenderlo," dijo. "Tenemos que plantar cara a las raíces del conflicto para que no se vuelva a repetir".
De Juana Chaos
Edad: 51 años.
Altura: 1'73 cm.
Peso normal: 80kg.
Peso actual: 44.8kg.
Huelga de hambre: 91 días.
Huelga anterior: 63 días.
Arrestado en 1987.
Condenado por 25 muertes.
Condenado a 3 mil años en prisión, pero debería haber cumplido sólo 18. Completó la condena oficialmente en octubre de 2004.
Nueva condena (noviembre 2006) 12 años, 7 meses; por publicar dos artículos de opinión en un periódico.
También conocido por intentar organizar una huida tipo James Bond de una prisión de máxima seguridad. Se dice que encargó langostinos y champán a sus carceleros para celebrar la muerte de un político y su mujer.
Para más información, recomendamos visitar los weblogs...
Palinuro
Opiniones
El principal valor es el respeto
Apodérate
Punto Rojo
27 comentarios:
Conmueve. Y mucho. Todo mi apoyo está con la causa... Un saludo!
Que articulo mas completo y bien hecho sebastian
De verdad que solo eres actor ?? por como escribes te consideraba escritor o periodista , pero bueno que los actores tb saben mucho de todo y, son muy intelectuales asique no me sorprende , sabes yo tengo un hermano que es director de teatro te lo presentare en un post que quiero hacer sobre el ya me contaras algo mas de ti ok
Sobre el post decirte que bueno que una vez mas el mundo nos muestra una injusticia
Sobre el caso De Juana , pues no es justo que el estado de derecho haga estas injusticias , solo por ser quien es,si lo querian en la carcel que hubieran regulado la justicia entonces , y no ahora que es cuando era libre , así ningun estado de derecho nos puede proteger
La libertad de expresión debe de ser para todos sin excepciones
Así lo veo yo claro , pero anda con la derecha a ver quien les convence
no pueden ni deben pesar mas unos votos que la verdadera justicia , bueno un saludo y hasta otra
Pues esta vez si me toca cerca el confflicto.. algo de lo que se está hablando ultimamente mucho, quizás demasiado y rara vez en el sentido correcto... pero, ¿qué le vamos a hacer?
(Mi voto de hoy)
Un saludo!
Ya no siento tristeza desde ayer por esto. Ya me he insensibilizado y a lo mejor por eso me ha gustado el doble la actualidad.
Un abrazo Otra Chilanga :)
Siento parecer un insensato pero lo dejaba morir de hambre. Él lo ha buscado y no se merece tanta repercusión encima.
Saludos.
Hola. Sólo decir hola. EStos días tengo que organizar lecturas porque voy liada.
gracias por mantenernos al tanto. gracias por tu mirada.
Que bien lo explicas todo me quedo siempre maravillada. Tienes mi apoyo. Click.
Saludos de Conejín.
Uf, uf, uf, Chilanga...con este tema siempre me sale lo mismo...uf,uf,uf...
Este hombre De Juana si es que se puede decir que es humano, es uno de los asesinos más sanguinarios de la historia española, 28 asesinatos, esos 28 y sus familias son las únicas victimas, las únicas.
Eta no es un grupo separatista, es un grupo terrorista y sanguinario que lleva mas de 1000 muertos en nuestro pais, y que ha demostrado que no quiere negociar, si no es la autodeterminación, del pais vasco, navarra y los territorios vasco franceses.
Una cosa es la libertad de expresión y otra muy distinta es la apologia de terrorismo, causa por la que este individuo cumple condena, y si no quiere comer que no coma, los 28 asesinados por el, ni pueden comer ni dejar de hacerlo.
El dice ser un reprimido, ese matrimonio por cuyo asesinato quiso brindar con champan, eran dos jovenes padres de tres hijos de 4,5 y 9 años, que fueron brutalmente asesinados en la puerta de su casa.
Este terrorista no es victima de nada. Lo mas gracioso es que la misma Eta, quiere que muera, para hacer de el un mártir, y quitarse de encima a alguien muy incomodo para ellos, por que es de los más extremistas.....nunca he deseado la muerte a nadie, pero no pienso sentir ni una gota de compasión por este asesino, mi compasión es para las victimas.
namas por aca pasando a leer la nota del dìa
Bien, ahora vayamos un poco a la inversa. No sin antes apuntar que escribí de lo que sé que sucede en mi tierra, y dejé para lo del caso de De Juana la entrevista de The Times. Sin embargo, creo que este caso es polémico porque se mezcla la gimnasia con la magnesia y, así, se hace política donde se debería hacer, si no justicia, sí respetar el tan mentado Estado de derecho que nuestros gobiernos y sociedades supuestamente democráticas tanto pregonan.
El caso de De Juana me parece, en lo personal, emblemático, porque revela quienes somos en verdad en cuanto a calidad humana y qué tan lejos o tan cerca estamos de este asesino confeso y condenado.
Pero hay matices (siempre los hay) y esos los ponen ustedes con sus valiosas palabras; y ése es el sentido de esta entrada. Créanme que pensé mucho ponerla; pero creo que, dentro de la subjetividad en que nos movemos como bloguer@s, no podemos permitirnos una falta de independencia donde, para decirlo con Ramón Cotarelo, nuestros juicios "están enfeudados a los intereses de [nuestros] empleadores o a la línea política o doctrinal del partido, grupo o institución en el que [nos encuadramos]".
"Lxs independientes -contínua Cotarelo, de quien ya me considero un alumno virtual (aunque seguramente no el mejor)- tienen que ser (es forzoso que sean) lobos esteparios, como el de Hesse, habitantes de las solitarias construcciones metafísicas de Giorgio de Chirico [...] gentes que no se casan con nadie, a las que no cabe encuadrar, que no pertenecen a bandería, facción, secta, partido, grupo o corriente algunxs. Gentes cuyas voces tratan de acallar los opinion makers que llevan en la grupa unos u otros colores".
Ahora bien, sé con que este tema toco sensibilidades que también por criterio propio creo indispensable respetar; porque prefiero darle una oportunidad a la palabra; pero no a la mía, que es la que de por sí camina en esta casa virtual donde tod@s son bienllegad@s; sino la suya, la de ustedes, la palabra vuestra.
Por ello agradezco que se hayan dado un tiempo para visitar La Otra Chilanga y dejar sembrada su palabra. Ahora sí...
Alicia: Estoy de acuerdo con buena parte de lo que dices; más aún, agregaría que "esos 28 (que creo fueron 25, pero podría haber sido uno solo, que el número no importa cuando se trata de la vida de alguien) y sus familias" no son las únicas víctimas: cada que una persona muere, ya por causa del terrorismo, ya en nombre del Estado de derecho, las víctimas somos tod@s, pues ésa muerte nos denigra como humanidad.
Creo también que De Juana no puede ser tratado como una víctima y que la ley (para no hablar de la justicia) no puede permitirse ser chantajeada por su huelga de hambre; pero dicha huelga es más un recurso mediático (creo) que debería llamar la atención sobre (ahora sí) lo justo o no de su condena reciente: tengo entendido que De Juana ya purgó una condena por los crímenes que cometió; sé también que nadie (salvo él y ETA) quedó conforme con que dicha condena (de 3 mil años inicialmente) quedara reducida a 18 años, casi 19 (ni siquiera un año por cada víctima, digamos directa), y, que entonces ahora que se le ha enjuiciado por "amenazas" se pretende "cobrarle" lo que "no pagó": eso no es Estado de derecho; eso suena más bien a venganza.
Estoy de acuerdo en que su muerte puede ser usada políticamente por ETA, pues sería convertido en un mártir; así las cosas, ¿no deberíamos buscar algún modo de evitar eso? De Juana puede llegar a convertirse en una bandera del absurdo; pero la muerte muchas veces suele maquillar al asesino y al dictador para presentárnoslo como una persona digna de nuestro respeto; ¿vamos a permitir que con De Juana suceda igual? ¿No terminaríamos traicionando a las víctimas con ello?
Su Majestad: Efectivamente, el tema da para eso; quizás no más... sólo quizás.
Dr Strangelove: En lo personal, no me parece insensato dejarlo morir de hambre; finalmente, creo, ha sido su decisión... y spe que esto que ahora digo puede parecer que me contradigo con lo dicho arriba para Alicia; pero en realidad no es así: hay que quitarle a De Juana la bandera del mártir, ello no quiere decir que se acceda a su chantaje político; pero, insisto, lo que está de fondo es cuán justa es la nueva sentencia: si lo es, que De Juana muera, como lo ha decidido y no le demos más juego; pero si no lo es, la muerte de De Juana tendrá una significación muy otra que no podemos dejar que ETA haga propia.
Maki: No agrego nada, tu palabra es una con las que más coincido; por ello te pongo de referente, junto a otros.
Eso es lo que pienso, amig@s; pero lo que yo piense no importa mucho en este caso: la construcción de algo nuevo y mejor en la relación entre el Estado Español y el País Vasco, de algo digno donde a ETA se le arrebate la batuta y quien mande sea la palabra y no la bala, es de ustedes.
Y ésta casa virtual tiene abiertas sus puertas a tod@s y cad un@ de ustedes para ello: darle una oportunidad a la palabra.
J. Álvarez: Gracias por tus saludos y tu apoyo, que entiendo está más dirigido a lo que sucede en estas otras tierras.
PequeñoIbán: Creo que en lo dicho antes va también algo que puede servir de respuesta (lo digo con toda humildad) a ése "¿qué le vamos hacer?"
Kasandra, Leicca, Gonzalo y Conejín: Gracias a ustedes; por su mirada, por su palabra, por su visita... vengan cuando gusten.
Un saludo respetuoso y, sobre todo, fraterno a tod@s.
Timur: Bien llegado seas...como siempre.
Maki: Lo de la presentación de tu hermano suena bien, y cuando quieras te cuento más de mí... para que sepas que no estás tan equivocada al respecto.
Bueno pues feliciito la manera como te referis al caso, y más aún el apunte tan acertado con referencia al autor ke mencionas, frente sobre todo a la posición del ser humano y su intersubjetividad. Felicito también al EZLN uno de los movimientos que a pesar de los grandes cambios y transformaciones sociales, aún se mantiene invicto y cautivando a través de su discurso y acciones más ideológicas,centradas en el pensamiento y la palabra y no en la guerra o las armas.
En cuanto al caso de Juana, te digo, no lo sabía, por aca en las noticias no se ha dicho nada de eso, de tal caso agradexco el proporcionamiento de dicha información. Y pues ke te diría yo, pienso que si, el man ha cometido grandes errores en nombre de una ideología o fracción de tipo revolucionario, pero de igual manera el Estado también las comete a diario, y la mayoría de las veces nos quedamos callados y ante ello no nos parece que sea tan cuestionante esa clase de errores, muchas veces cometidos en nombre de la democracia. Pero asi somos, la gran oportunidad que se puede dar en este caso que retomas es el tomar conciencia, no alimentar odios ni represalias ante lo ya cometido, pero si pensar si verdaderamente nuestros sistemas son tan inquebrantables, cuando estan en las manos de los hombres... bueno en fin, la decisión de morir como lo dices, la tomó el man ya, equivocada o no, eso ya confiere a su alto grado de sentido o no a su grupo, pero al menos en este caso, el pueblo español y el gobierno deben tomar distancia de lo cometido y mirar de fondo si la historia puede volver a cometerse, y más aún estando a tiempo de leerla y retormarla, antes de ke esta sólo se presente, como eso, como un presente.
un saludo
"QUE SALGA EL SOL EN EL SER. QUE NOS DEJEN SER HUMANOS, QUE EL SUJETO HUMANO ESTÁ MUY SUJETO A SER HUMANO..."
"QUE SALGA EL SOL EN EL SER. QUE NOS DEJEN SER HUMANOS, QUE EL SUJETO HUMANO ESTÁ MUY SUJETO A SER HUMANO..."
Gracias por tu visita a mi blog y por tus palabras.
Saludos.
:/ es dificil dar una opinion sobre el tema,cuando tienes sensaciones contradictorias, ese es mi caso
Excelente análisis y trabajo. Mucho curro.
Quisiera resaltar que De Juana Chaos nos está tomando el pelo a todos. ETA rompe la tregua, matando a dos ecuatorianos en la T-4 de Madrid. Y este terrorista con 25 asesinatos a su espalda pretende salir en libertad. Recordemos que la huelga de hambre que realiza es voluntaria. Lo que no entiendo como medios como el Times londinense le dan la palabra a este hombre. Encima en la entrevista dijo que no se arrepiente de ningún asesinato. Una barbaridad.
La Realidad: Muchas gracias... creo que la idea es ésa: mirar con respeto algo que puede importarnos porque los pueblos español y vasco son hermanos de los pueblos nuestros, pero que muy probablemente entendemos poco.
Belmar: Pues sí, que nos dejen ser; pero también dejémonos ser a nosotr@s mism@s... o ¿tú qué crees?
Tina: Pasar a tu blog y escuchar con la mirada tu palabra siempre será un placer para mí; siempre.
An: Creo entenderlo y creeme que mi intención es hacer un esfuerzo para comprender también esto que igual a mí me produce tanta cosa contradictoria, sin que por ello pase por encima de quienes de poco a poco se han convertido en personas significativas para mí dado su trabajo bloguero, y una de esas personas eres tú. Lo digo de corazón, que, como dice "aquél" no por nada está al lado izquierdo del pecho.
Fedush: Eso parece, pero que no se sumen en esta tomadura de pelo quienes tienen que velar por la ley y la justicia (siguiendo un poco la idea de Maki)... ¿tú qué crees?
Es un tema difícil. Hay muchos que nos toman el pelo. Es un debate muy complicado.
Saludos y lo de cada día para La Otra Chilanga
Nocturama: Lamentablemente así es... saludos (y lo de cada día) de retache.
Desde un punto de vista ausente resulta encantador que un terrorista se llame Chaos.
lo trsite del caso es que se haga mofa de la situación, no seria normal dejarlo libre...pero tampoco lo es que este encarcelado por culpa de dos articulos :(
Señor Absence: Creo que al maese Alan Moore igual le parecería encantador.
An: Creo que es parte de dónde se pare uno; no creo, y lo digo con todo respeto, que la disyuntiva esté entre dejarlo libre por el chantaje (lo que no será pues ya la AN dictaminó que ni por "causas humanitarias") o mantenerlo encarcelado por dos artículos; sus abogados deben agotar los recursos desde lo injusto de la sentencia de los 12 años por "amenazas" a partir, efectivamente, de los artículos; pero están enfocando sus baterías al chantaje desde la huelga de hambre, es decir, están apostando por una vía perdida de antemano... pareciera, como se ha dicho antes, que quieren dejarlo morir para usarlo de bandera.
Pongamos un ejemplo: Un hombre sin antecedentes, en un partido de fútbol le grita al árbitro: "te vamos a matar cabrón". Por otra parte, un hombre que ha sido condenado por matar a 25 mujeres, desde la carcel publica amenazas contra varias mujeres.
¿?Todo es opinión?
Estoy completamente en contra de la doctrina Parot, de la tortura, del apartheid político, del regimen de incomunicación y de la dispersión de los presos políticos vascos. ¿Ese es el estado de derecho y la democracia que tanto defienden los españoles?
Miralos tan contentillos con su rey colocado en ese puesto por Francisco Franco.
Por cierto, ¿cuantos franquistas vieron el interior de una celda después de ser juzgados y encarcelados por los crímenes de lesa humanidad cometidos en contra de los pueblos catalán, espáñol, gallego y vasco?
Eusko Preso eta Iheslariak Etxera!
Iñaki Askatu!
Gora Euskal Herria Askatuta!
Desde abajo y a la izquierda.
Publicar un comentario