Historia del zoológico, de Edward Albee.Dir. Alfonso López Vargas.
[1991].
El aire comienza a circular después de poco más de media hora de estar encerradas algo así como setenta personas en este el Salón 202 de
Llegamos aquí por invitación de un compañero también adherente de
Platicamos con él de política, en especial de ciertas “justificaciones para vivir del poder mientras se gesticula en su contra”, como dijera de él su maestro José Ramón Enríquez; pero sobre todo del teatro y del quehacer del actor como una genealogía de la subversión, de su seminario, de su participación en este montaje, de sus impresiones respecto a la puesta en escena dirigida por Jessica, con quien ya ha trabajado antes, y de lo que según él debería ser la relación entre creadores y público teatrales, lejos de la idea que insiste en ver al teatro como una mercancía y al público como mero consumidor.
Duro y a la cabeza.
Otra Chilanga (OCH).- Comencemos con la pregunta obligada: ¿qué hace un hombre que se dice de izquierdas y que además es adherente de
Ríe, la risa es franca, abierta; parece disipar la cara de pocos amigos que a veces pretende ponerse de máscara para endurecer la cara de niño bueno que tiene o de sabihondo, como ahora. Le gusta con lo entrevisten, aunque casi no sucede porque las más de las veces es él quien sostiene la grabadora y otra u otro el del habla. Promete ser, pues, una entrevista larga.
Sebastián (S).- Duro y a la cabeza, ¿no? ¿Qué hago aquí? Pues, lo mismo que hacen los compas telefonistas en la empresa de Slim, ¿no?, con todo y su gato, de Slim, claro… su gato Hernández Juárez; o los electricistas en
OCH.- Pero no faltarían las voces, dentro y fuera de
S.- ¿Eso tendría que preocuparme?
OCH.- ¿Te preocupa?
S.- Es evidente que no… ¿o no es evidente? Yo creo que tu pregunta es tramposa.
OCH.- ¡No! ¿Cómo va a ser tramposa?
S.- ¡Cómo no! Lleva jiribilla: “una escuela del INBA que pertenece al gobierno federal”. ¡Por favor! El gobierno federal, en principio, no se pertenece a sí mismo; sabemos que en la práctica inclina la cerviz ante el Tío Sam, pero sabemos también que en teoría se debe a la nación; ¿no dice el Presiso: “que la nación me lo demande”? ¿Quién es la nación si no el pueblo, ése ente social en quien según
OCH.- ¿Trabajas, entonces, para el pueblo?
Ríe de nuevo, descubre de inmediato el tono de sarcasmo; pero ésta vez suelta la respuesta sin darse tiempo a pensarlo.
S.- ¡Qué ganas de encasillarlo a uno! No y sí. No trabajo para el pueblo porque no es el pueblo quien decide las políticas públicas en materia de educación y, por lo mismo, no fue “el pueblo” quien me contrató. Pero es el pueblo quien me pagará vía los impuestos que a la buena o a la mala le cobran los gobiernos; no serán Slim, ni Salinas, ni Azcárraga, que con el truco de los grupos corporativos no pagan los impuestos por todo lo que ganan... pero, bueno, ¿seguiremos hablando de si soy o no congruente con los radicalismos que muchas veces adoptamos en
OCH.- Bueno, había que preguntar ¿qué hace que un adherente de
S.- Lo hace el sistema, lo hace el oficio mismo, y creo que es comprensible: en la medida que no nos hayamos adueñado de los medios de producción y de cambio, en tanto clase trabajadora, tenemos derecho no sólo a generar proyectos autónomos y autogestivos, que quizás ése deba de ser el camino para
Se trata, creo, no de ocupar puestos de poder, sino, desde nuestro trabajo modificar la correlación de fuerzas: como hacen los obreros en la lucha por la democratización de sus sindicatos, los intelectuales filtrando los noticieros para ir dejando una que otra perla de su pensar provocativo o hasta el Sup “aceptando” entrevistas para darle vuelta a la tortilla de la estrategia de linchamiento mediático que luego se construye en nuestra contra como movimiento.
OCH.- ¿Tú no estás en contra de aquella entrevista que Marcos tuviera con Loret de Mola y que fuera tan cuestionada dentro y fuera de
S.- Pues ya deja de ir a tus asambleas con lopezobradoristas… (sonríe apenas con la mirada como esperando mi respuesta, pero como no caigo en la provocación sigue) Claro que no, yo nunca estuve en contra de que el Sup hubiera ido a Televisa; ésas fueran acusaciones de ex zapatizantes que convertidos ahora en sacerdotes del “voto por voto” ni siquiera el chiste ése de tener las mejores piernas del sueste mexicano le perdonaron. El subcomandante Marcos dio un golpe de mano a la estrategia de linchamiento en contra, sobre todo, de nuestros compañeros del Frente de Pueblos en Defensa de
OCH.- ¿Te refieres a los 67 años y medio de condena a Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo?
S.- Y a los que les sumen, el gobierno de Peña Nieto les está abriendo nuevas averiguaciones que redundarán en más años de condena; mientras que por otro lado a los narcos como Villanueva, el ex gobernador de Quintana Roo, les dan 36 años. Y mejor ni hablemos de Ulises Ruiz, Mario Marín o Norberto Rivera, los tres santos y preciosos reyes magos de los pederastas, que no he comido y me va a dar una úlcera.
El teatro una aventura creativa, no una mercancía [2].
El teatro una aventura creativa, no una mercancía [3].
El teatro una aventura creativa, no una mercancía [4].
El teatro una aventura creativa, no una mercancía [5].
El teatro una aventura creativa, no una mercancía [6].
El teatro una aventura creativa, no una mercancía [7].
No hay comentarios.:
Publicar un comentario