Este 10 de noviembre, una nota de Alfredo Méndez, reportero de La Jornada, da cuenta de una de las mejores noticias que La Otra Campaña a nivel nacional y quienes somos adherentes de la Sexta en el Distrito Federal podríamos escuchar: la posible excarcelación de Magdalena García Durán.
La noticia no es del todo nueva, quienes a lo largo de estos seis meses han estado a luz y sombra a las afueras del penal de Santiaguito, en el Estado de México, en espera de que sean liberadas y liberados los compañeros que aún siguen secuestrados por el Estado mexicano, lo saben perfectamente; no ha habido semana en que el rumor de que nuestr@s herman@s pres@s serían liberados estuviera en las bocas de tod@s quienes afuera esperan esperanzada y dignamente.
Magdalena García, o doña Magda, como le dicen muchas y muchos de sus amigos y compañeros más cercanos, es integrante del Consejo Nacional Indígena en su calidad mazahua; "fue detenida -nos dice la nota de Méndez- durante el operativo policiaco en San Salvador Atenco del pasado 3 de mayo y está a un paso de recuperar su libertad, luego de que un juez federal le concedió un amparo contra un auto de formal prisión que enfrentaba".
Hasta aquí nosotr@s; sigamos con la nota:
Bárbara Zamora, defensora de varios de los detenidos de los días 3 y 4 de mayo pasados, informó que el juez Willy Early concedió el amparo a Magdalena García Durán, y en su resolución "hace un análisis y concluye que el juez de la causa, al dictar el auto de formal prisión, solamente copió lo que le mandó
La litigante añadió que "este amparo es la punta de lanza para los demás inculpados que injustamente fueron detenidos".
Precisó que ahora el juez segundo penal de Almoloya, Jaime Maldonado, debe dar cumplimiento al amparo, "y estoy segura que dictará auto de libertad".
Añadió que el juez de amparo dijo que Maldonado debe declinar competencia a favor de otro juzgador del municipio de Texcoco, donde ocurrieron los hechos.
García Durán fue acusada de los delitos de secuestro equiparado y ataques a las vías de comunicación, pero, a decir de su defensora, "las imputaciones se basan en declaraciones de policías; nada más que son dichos idénticos, todos declararon lo mismo, como si se hubieran puesto de acuerdo o les hubieran dictado lo que tenían que decir.
"No se puede dar credibilidad a declaraciones de supuestos testigos, además de que son las únicas pruebas en las que basa el juez Maldonado su auto de formal prisión", puntualizó Zamora.
Añadió que de las 199 personas sujetas a proceso, 20 continúan en prisión y las demás están libres bajo fianza. A todos los acusan de los delitos de secuestro equiparado y ataques a las vías de comunicación.
"Desde hace cinco meses el juez Maldonado se ha empecinado en sostener una competencia que no le corresponde, ya que los hechos ocurrieron en Texcoco; esto nos demuestra que es un juez subordinado a los intereses del gobierno estatal", aseguró.
Una de las irregularidades en que ha incurrido Maldonado, abundó la litigante, es que busca retardar los procesos en perjuicio de los inculpados, por lo que se ha negado a citar a los más de 100 policías que deben comparecer como testigos dentro de la causa penal. "El juez está citando de cinco en cinco y estamos hablando de más de cien policías; imagínese cuánto se prolongarán los procesos", refirió.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario