Y ahora, ¿qué?

Las derechas han ganado las presidenciales francesas. El mundo no se acaba aquí, pero las condiciones de la batalla empeoran. Empeoran para Francia, para Europa y para el planeta en su conjunto. Para Francia porque esta derecha que ha ganado no es el viejo gaullismo, sino una versión afrancesada de los neocons yanquies: orden público, autoridad, disciplina, salarios bajos, competitividad, desregulación, privatizaciones, fuera inmigrantes, vamos, que "a quien Dios se la da, San Pedro se la bendiga" y eso con gran despliegue de la gendarmerie y CRS y mano dura. Todo con el espíritu agobiante de la contrarrevolución, asfixiando la libertad de expresión y endureciendo las condiciones de vida de todo Cristo.

Para Europa porque el nuevo inquilino del Elíseo es un proteccionista confeso (más aranceles a las importaciones) y un nacionalista, tanto más partidario de la grandeur française cuanto que su apellido es Sarkozy -húngaro- y él, hijo de inmigrantes que hoy se opone a la inmigración. (¿Han observado Vds. que casi todos los que suben a algún sitio lo primero que hacen es dar una patada a la escalera para que nadie más pueda hacerlo?). O sea, frenazo a la integración política europea. Cuanto más habla de "Europa" la derecha, más claramente se refiere a ella como una ensoñación, una quimera y menos como una realidad político-jurídica clara.

Para el planeta porque Francia, uno de los pocos contrapesos europeos a la hegemonia global de los Estados Unidos, al elegir a Sarkozy, ha cambiado de bando. Alemania lo hizo al sustituir a Schröder por Merkel y ahora completa el coro la antaño orgullosa Francia. Los dos países del llamado "eje europeo" rivalizarán desde este momento con los ingleses para caer simpáticos a los yankies. Si De Gaulle levantara la cabeza, se la metería en un bolsillo. La unidad del campo imperialista va a ser un hecho, con los EEUU tocando el cornetín de órdenes y los europeítos marcando el paso. El final va a ser los españoles los únicos que no se van a alinear en los tiempos que corren.

Dos últimas consideraciones sobre el significado de las presidenciales en Francia: ha ganado la derecha y ha perdido la izquierda. A veces hay que hacer enunciados de Perogrullo cuando se encuentra uno "análisis" de esos de "izquierdas" que dicen (ya he leído uno) que las dos opciones eran la derecha y que, al final, la gente ha votado por la auténtica, the real thing, y no la de imitación. Tan egregia estupidez sólo puede mantenerse computando en la izquierda a los electores de Le Pen y Sarkozy. Con esa capacidad de raciocinio, similar a la de la mosca tsé-tsé, no es de extrañar que la vieja izquierda radical, la que tuvo teóricxs de la talla de Lenin, Luxemburg, Trotsky, Gramsci etc, haya quedado reducida a estos burócratas de la idea fija izquierda=derecha porque-lo-digo-yo.

Dejando aparte estas sinsorgadas, merece la pena reflexionar sobre el futuro inmediato. Los socialistas franceses tienen que extraer las enseñanzas pertinentes a toda velocidad, ver si siguen la ofensiva bajo la doble dirección del matrimonio de hecho Royal-Holande y decidirse por una de las dos opciones que apuntan los observadores: constituirse en el eje de una gran partido progresista que abarque desde el centro-izquierda a la extrema izquierda trotskysta y comunista o seguir en solitario y tantear la posibilidad de una alianza parlamentaria con los centristas de Bayrou. Mi intuición, sin embargo, me dice que sería mejor combinar ambas tácticas: la constitución del gran partido de la izquierda (yo también lo llamaría progresista sólo para fastidiar) con capacidad para aliarse con el centro bayroutiano. En estos tiempos posmodernos de mezclas, mestizajes y desconfianza frente a las verdades dogmáticas es lo más prometedor.