Algunas respuestas a ciertas preguntas para los compas de la Otra.

En el número más reciente de El Chamuco y los Hijos del Averno encontramos una carta intitulada Algunas preguntas para los compas de la Otra, enviada a la redacción de la revista por Alejandro Nochebuena, de Ciudad Sahagún. En ella, luego de una exposición bastante mañosa en la que dice, palabras más, palabras menos, "órale, nos autocriticaremos; pero ustedes también, ¿va?", el señor Nochebuena lanza cuatro preguntas: ¿contribuyó objetivamente la Otra Campaña a los intereses políticos de la oligarquía mexicana en el pasado proceso electoral o no? ¿Por qué si la Otra está “subjetivamente con los de abajo”, los de abajo están viendo para otro lado? ¿Los compas de Atenco pagaron con sangre y libertad los minutos que estuvo Marcos enseñándole la pierna en Televisa al "gato" Loret de Mola? Y, finalmente, ¿los compas de la Otra se unirán a la revolución mexicana para construir la cuarta república o seguirán en el pasamontañas del autismo político?
Como en La otra chilanga no nos gusta caer en provocaciones y le rehuimos a los choros más pronto que de inmediato agarramos la pluma y luego el teclado para vaciar nuestro pensamiento en palabra más o menos articulada y éste fue el resultado. Que les sea leve.

Estimados Hijos del Averno: Buscando en su sección de Cartas al Chamuco me encontré con la carta del señor Alejandro Nochebuena que ustedes titulan Algunas preguntas para los compas de la Otra, que, entiendo, dirige a quienes se indignaron porque Leonel Cota Montaño (LCM) declarara que “Marcos debería de verse al espejo”.
En principio, reconozco que estoy metiéndome donde no me llaman: eso de que Marcos debería de verse “contra el espejo en su posicionamiento rumbo al 2 de julio” (La Jornada, 26/09/07) no fue una declaración que me indignara y quizás no debería estar respondiendo a la “invitación” del señor Nochebuena. Pero, honestamente, dudo que a alguien de la Otra le haya indignado ésa parte de las declaraciones del priísta que actualmente preside al PRD, porque tenemos muy claro nuestro posicionamiento de cara el proceso electoral de 2006.
Lo que sí me indignó, como a muchas y a muchos otr@s adherentes de la Otra Campaña, fue que LCM dijera: “No conozco de parte del gobierno de Chiapas ningún acto de represión, en ningún sentido, a ninguna comunidad y a ningún movimiento social del estado”. El señor Nochebuena supone que aquello de Marcos y el espejo es un reto que nos lanza LCM; pero el verdadero reto del priperredista está en esto último. Sin embargo, no es un reto para la Otra Campaña; sino para sus propios correligionarios, quienes tampoco conocen de parte del gobierno de Chiapas, ni de otros gobiernos municipales y estatales perredistas que gozan del visto bueno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ningún acto de represión, en ningún sentido, a ninguna comunidad y a ningún movimiento social.
¿Por qué será así? ¿Acaso han estado leyendo o viendo demasiado Tv y Novelas o Quién? Y si sí los conocen, ¿qué esperan para exigirle a su partido y a su gobierno legítimo que ponga un alto o, por lo menos, que se deslinde de tales crímenes? FeCal se toma la foto con Mario Marín, AMLO con Juan Sabines; a los perredistas y lopezobradoristas sólo les indigna la primera escena, ¿por qué no la segunda también?
El señor Nochebuena no nada más supone el “reto del poco virtuoso Leonel Cota" -como él mismo lo llama- es para la Otra Campaña; sino que asegura que a lo dicho por LCM "sólo hay descalificaciones de los compas de la Otra”. El pasado 5 de octubre, dos días después de las declaraciones de LCM, el Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas (CAPISE) le invitó a él, a la dirigencia partidaria y a toda la militancia perredista que lo deseara a un encuentro en el que serían presentadas las pruebas que ni él ni su presidente legítimo han podido ni querido ver. Hasta el día de hoy (23 de octubre) LCM ha guardado silencio, demostrando que es más fácil fanfarronear ante los medios que hacer política de verdad, no mero circo: se les quedó la maña de debatir como enanos payasos que aprendieron de sus supuestos contrincantes priístas y panistas... ¡qué lástima!
Las declaraciones de LCM, señor Nochebuena, deberían de indignarle más a usted que a quienes estamos en la Otra Campaña; deberían de indignarle más a los perredistas y lopezobradoristas que se rasgan las vestiduras cuando Marcos les llama “derecha vergonzante”. Sobre las comunidades indígenas, en particular aquellas que desde que su partido aprobó la contrarreforma foxista en materia de derechos y cultura indígenas han participado de la construcción de procesos autonómicos cuyos resultados están a la vista para quien quiera y pueda verlos, se cierne una amenaza de muerte similar a la que hace diez años se posó sobre Acteal. Ésa amenaza va vestida con los colores de los tres partidos más grandes de este país: el PAN, el PRI y el PRD. Pero la dignidad que camina en la Resistencia Civil Pacífica, la que de vez en cuando puede llegar a asomarse en la CND lopezobradorista y la que brilla por su ausencia en el FAP, no alcanza a verlo preocupada porque la legitimidad de su presidente ídem no se despostille. La legitimidad de AMLO y su caricatura de gobierno no se la dan las urnas, señor Nochebuena; se la da la voluntad de construir un México nuevo y mejor que anida en los corazones de quienes votaron por él y cuyo sufragio fue burlado en el pasado proceso electoral federal. Ésa legitimidad no durará mucho si lejos de denunciar a quienes en otras épocas han asesinado perredistas y zapatistas, AMLO se alía con ellos. Ésa legitimidad, señor Nochebuena, se está perdiendo por más que usted y yo, y la CND lopezobradorista y la Otra Campaña, podamos caminar juntos o no; se está perdiendo porque su presidente legítimo y sus socios en el poder hacen lo que hacen mientras usted, señor Nochebuena, prefiere llamarnos socarronamente “compas” y lanzarnos sus brillantes retos a la autocrítica, en lugar de organizarse con los suyos y obligarlos a rendir cuentas por sus crímenes, burlas, silencios cómplices y mentiras. No sea usted como LCM: fanfarronear es algo que hasta Fox y FeCal pueden hacer.
¿Autocrítica?, señor Nochebuena: “Órale pero también ustedes, ¿va?”, dice usted, y agrega que “a más de un año no lo [hemos] hecho, por lo menos no públicamente”, enfatiza. Se equivoca usted, o miente de nuevo. Prefiero pensar que es más bien lo primero, porque así tendría sentido esta conversación epistolar. En la Otra Campaña la autocrítica es quehacer de todos los días; pero, reconozco, ésta aún no rinde los frutos que podríamos esperar de ello. En la Otra se discutió eso de llamar a votar o no, se peleó con quienes incluso acusaban estalinistamente a quienes sugerían votar por AMLO para “no hacerle el juego a la derecha”, obligando al mismo Marcos a hacer aclaraciones en ése sentido, y se reforzó el principio de autonomía e independencia organizativa plasmada en la Sexta Declaración de la Selva Lacandona que suscribimos. Bajo ése principio el EZLN y su vocero hicieron declaraciones y tomaron decisiones; las demás organizaciones, colectivos, grupos, familias y personas adherentes de la Otra hicimos lo propio. Algunas siguieron la posición del EZLN, otras siguieron otros rumbos. Pero si para ustedes todo se limita al proceso electoral de 2006, para algunas y algunos de nosotros no. Para quienes sí, aún siendo adherentes la opción ya no estuvo con la Otra; para quienes no, la opción sí es la Otra, pero no sólo: hay gente adherente de la Sexta en la APPO, en el rechazo a la visita de Bush a Yucatán, en la oposición a la Minera San Xavier, en el Movimiento de los 13 Pueblos en Defensa del Agua y en muchas otras luchas… es más, hubo adherentes de la Sexta en el megaplantón de Reforma con todo y casitas de campaña. Pero cuando nosotros, desde la Otra, les llamamos a manifestarse contra la represión en Atenco y Chiapas ustedes hacen oídos sordos muy al estilo salinista: ni nos ven, ni nos oyen. Si quiere, señor Nochebuena, no haga ejercicio de autocrítica (parece que el sacrificio será muy alto); basta con que le demande a su presidente legítimo que exija al alcalde de Texcoco que renuncie a su puesto y se entregue como el represor que es, basta con que le demande que exija la renuncia al gobernador de Chiapas y el castigo a los paramilitares que, por cierto, son miembros de la CND lopezobradorista; basta con que le demande, señor Nochebuena, que vea lo que no quiere ver.
Dice usted, señor Nochebuena, que desde la Otra les pedimos a los lopezobradoristas que no nos reprochen la actitud que tuvimos en el proceso electoral de 2006. ¿Quién se los ha pedido? Lo que nosotros decimos es que mienten cuando sostienen que nuestra actitud “le hizo el juego a la derecha”. Es verdad que Marcos hizo críticas a AMLO y al PRD en vísperas de la elección del 2 de julio de 2006; ustedes quizá esperaban que se las guardara, que por lo menos esperara hasta después de las elecciones. ¿Por qué?, ¿tenían acaso algo qué ocultar? Echaron en cara al EZLN que su vocero no pusiera tanto ahínco en las críticas al PAN y al PRI: ¿Dónde han estado en los últimos casi 14 años, señor Nochebuena? El deslinde para con el perredismo y el lopezobradorismo era y es una cuestión de dignidad para el zapatismo: ¿con qué calidad moral podía el EZLN convocarnos a luchar por la construcción de un México y un mundo nuevos y mejores, si gracias a calendarios electorales guardaba silencio ante los crímenes del lopezobradorismo y el perredismo en contra de zapatistas mismos? La dignidad y el ser consecuentes, señor Nochebuena, no es hacerle el juego a la derecha; como en cambio sí lo es no querer opinar sobre legalización del aborto o sociedades de convivencia para no molestar a Norberto Rivera, como sí lo es implementar una ley de criminalización de la pobreza en la ciudad de México para beneplácito de los Jacobo Zabludovsky y los Carlos Slim, como sí lo fue levantar el dedo para detener la propuesta de Cocopa en materia de derechos y cultura indígenas y votar luego leyes como las llamadas Monsanto y Televisa para darle la puntilla, como sí lo es llenar de priístas y expriístas de la peor calaña la dirigencia de su CND, como sí lo es el olvido criminal que impera entre militantes y correligionarios perredistas.
Así las cosas, a su pregunta de si contribuyó objetivamente la Otra Campaña a los intereses políticos de la oligarquía mexicana en el pasado proceso electoral o no, puedo responder categóricamente que no. El proceso electoral era ya, desde un principio, la contribución a los intereses de la oligarquía; era ya el medio idóneo para “legitimar” su asalto al poder, su proyecto de Nación. Para quienes somos adherentes de la Otra entrar al juego electoral era entrar al juego de la legitimación de una democracia en la que no creemos porque en ella no se manda obedeciendo, se manda mandando. Aún así, algunas y algunos adherentes (que no fueron pocos) creyeron importante participar en la elección, no sólo desde el fascistoide “si no votas cállate”; sino, sobre todo, desde la estrategia numérica y política de no darle espacio al triunfo de la derecha. Ese espacio, como ustedes y nosotros sabemos, quedó reducido a cero: la derecha no tuvo otra opción entonces más que el fraude y en eso, no la Otra en su conjunto, pero sí la mayoría de sus adherentes, tuvieron algo que ver. Más aún, la figura más sobresaliente de la Otra Campaña, la única que merece la atención de ustedes, dijo antes que nadie (inclusive antes que ustedes mismos) cómo y quiénes habían orquestado el fraude, denunciándolo públicamente. En muchas ocasiones los intelectuales lopezobradoristas se burlaron de la Otra Campaña diciendo que éramos unos pocos, si lo que querían decir es que no éramos tantos como quienes llenan el zócalo capitalino del mismo modo que quienes van a Disneylandia, no se equivocaban; y, aún así, la mayoría de esas y esos “pocos” no nada más votaron por AMLO; también han participado en la defensa de su voto. AMLO declara que decirle espurio o pelele a FeCal no es insultarlo, es describirlo; decir que AMLO ha sido cómplice de Slim y que le ha ayudado a convertirse en el vergonzosamente hombre más rico del planeta, que devolvió el DF a manos de los priístas que hoy desalojan predios y vecindades donde mañana despacharán Sanborn’s y Mixup, que ha tejido alianzas con finqueros y caciques priístas en Chiapas de la talla de Roberto Albores Guillén y Constantino Kanter y otros etcéteras, no es hacerle el juego a la derecha ni servir objetivamente a la oligarquía; es decir que él sí lo ha hecho y que no vamos a ser parte de ello.
¿Por qué –pregunta usted, señor Nochebuena- si la Otra está “subjetivamente con los de abajo”, los de abajo están viendo para otro lado? La respuesta a ésta pregunta está en esos "de abajo", habrá que preguntarles a "ellos". En la Otra, señor Nochebuena, caminamos gente de abajo, del pueblo; pero no nada más: somos gente de abajo y de izquierdas. No nos arrogamos el derecho de representación de todos los abajos que en México existen, ni de todas las izquierdas; cada quien sus abajos, cada quien sus izquierdas. Pero de que hay abajos que estando a la izquierda miramos hacia la Otra Campaña, los hay. Es cierto que otros abajos que también están a la izquierda no lo hacen; algunos, por ejemplo, están en la Resistencia Civil Pacífica, pero tampoco son todos los abajos que son. En la pasada feria del libro en el zócalo capitalino, por ejemplo, me tocó ver como la gente, los abajo que somos, llenaba los foros en conferencias donde se hablaba del Che o del movimiento estudiantil de 1968; podemos suponer, señor Nochebuena, que esa gente, de abajo, alguna inclinación a la izquierda tenía. Sin embargo, eso no bastaba cuando un hombrecito con el periódico del PRD se les acercaba diciéndoles: "¿gusta cooperar con los maestros de Oaxaca?" La gente decía: "sí, si gusto; pero no con el PRD". Estuve allí más de un par de horas y en todo ése tiempo el hombrecito aquél no pudo vender uno solo de sus periódicos. ¿Será acaso culpa de la Otra Campaña?
Nuestras compañeras y compañeros en Atenco no pagaron con sangre y libertad los minutos de Marcos en Televisa, pagan (porque aunque no se les dictó sentencia alguna siguen presas y presos o en proceso) por el delito de ser honest@s y consecuentes, de estar hombro con hombro con sus hermanas y hermanos de lucha y el de tener en sus historias de dignidad y resistencia el haber participado no nada más en la defensa del voto en fraudes electorales o en remedos de convenciones que ni son nacionales ni son democráticas. Eso es lo que pagan, no -insisto- la pierna de Marcos a Televisa con Loret de Mola que a usted, señor Nochebuena, la indigna más que los paramilitares perredistas en Chiapas. Por otra parte, señor Nochebuena, no es la primera vez que Marcos juega a eso de tener las mejores piernas del sureste mexicano o cosas por el estilo; pero, claro, cuando Marcos y el zapatismo estaban de moda esas trivialidades que sirven en el rejuego con los medios de comunicación eran celebradas por muchas y muchos de ustedes; ahora que no, pues no. Pero, déjeme decirle algo: ésa entrevista que tanto se le critica a Marcos sirvió, objetivamente, para atenuar el linchamiento mediático en contra de nuestras compañeras y compañeros de San Salvador Atenco. ¿Le parece eso condenable?
Por último, señor Nochebuena, usted pregunta si los “compas” de la Otra nos uniremos "a la revolución mexicana para construir la cuarta república" o si seguiremos "en el pasamontañas del autismo político". ¿Cuál revolución mexicana, señor Nochebuena, la de adoptar las prácticas del clientelismo de factura priísta, la de aprobar leyes sin siquiera leerlas o la de cogobernar con priístas, panistas y empresarios de similar ralea? ¿Cuál cuarta república? ¿No será, más bien, la cuarta resurrección de lo que alguna vez se llamó el PNR, luego el PRM, después el PRI y a últimas fechas el PRD? Le pregunto: ¿terminará el lopezobradorismo por deslindarse del perredismo y se deshará de los Anchondo, las Díaz, los Camacho Solís y demás finísimas personas que le rodean, o no?, ¿seguirán las y los lopezobradoristas compartiendo el silencio cómplice de su presidente legítimo como hicieron en Atenco y como hacen ahora en Chiapas? Entre los delegados de su “Convención Nacional Democrática”, le repito, hay no sólo priístas y ex priístas vinculados con el asesinato de más de 500 perredistas durante los sexenios salinista y zedillista, señor Nochebuena, también hay paramilitares que hoy como ayer han perseguido, hostigado, amenazado, herido y asesinado a zapatistas. ¿Ésa es a la revolución que nos invitan? ¿Ésa es su Cuarta República?