¿Por qué Otra Campaña? Porque quería diferenciarse de las campañas electorales; es decir, la política de arriba. Así, pues, la Otra Campaña llama a hacer una política muy otra, distinta de las motivaciones que tiene la clase política.
Como parte de esta nueva forma de hacer política, la Otra Campaña y sus adherentes declararon públicamente en repetidas ocasiones que no llamaban a votar ni a no votar; para algunos analistas que colaboran en los medios de comunicación impresos, en especial La Jornada, eso de no llamar a votar o a no votar era, simplemente, una payasada; que la cosa era binaria. Pero no lo era, como hemos repetido hasta el cansancio, el proceso electoral federal de 2006 estaba viciado desde su origen, cuando el Consejo General del IFE se conformó con hombres y mujeres que servirían a los intereses de dos de los tres partidos políticos mayoritarios: la cosa no era ya pareja, ser parte del proceso era entonces entrar a un juego del que ya se sabía quien ganaría.
Aún así, desde la Otra Campaña se compartía la mirada de que quien ganaría el proceso electoral y resultaría presidente electo sería Andrés Manuel López Obrador, candidato de la Coalición Por el Bien de Todos; integrada por los partidos políticos PRD, Convergencia y PT. No fue así, como ya todos sabemos (aunque no todos lo reconozcan) un fraude de escandalosas proporciones repitió la historia de 1988 y tras burlarse de la voluntad popular, las clases en el poder financiero, militar y político pusieron a despachar en Palacio Nacional al abanderado del derechista Partido Acción Nacional.
La derrota a la mala, no en las urnas sino por orquestación del Poder Ejecutivo federal, los empresarios que finalmente tuvieron miedo de quien había sido su aliado, la clase política representada en el PRI, el PAN y los demás partidos políticos, el IFE y el TEPJF, derrota a la que se sumaron los propios errores del ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México, inmediatamente ha querido ser endosada a la Otra Campaña y no faltó el ataque inclusive desde espacios antes simpatizantes del zapatismo donde Marcos fue caricaturizado como parte de la mafia política que le quitó a AMLO la presidencia.
Desde entonces, los desencuentros entre perredistas y lopezobradoristas para con zapatistas, simpatizantes del zapatismo y adherentes de la Otra Campaña se traducen en acusaciones, sobre todo de los primeros a lo segundos, de haberle hecho el juego a la derecha.
El capítulo más reciente de esta historia arrancó cuando el EZLN comunicó, el 22 de septiembre de 2007, que la demanda de presentación de dos militantes del EPR desaparecidos "no sólo es legítima, es también una denuncia actual de la guerra sucia que el amoroso amante del uniforme militar, Felipe Calderón Hinojosa, está reditando". En ése mismo comunicado, el Subcomandante Marcos agregaría:
"Como en los peores tiempos del PRI, el de Abasalón Castellanos y El Croquetas Albores Guillén, el gobierno perredista de Chiapas ataca al pobre y necesitado, y corteja y beneficia al poderoso. Como cualquier gobierno de derecha, el de Juan Sabines en Chiapas sigue adelante con la represión y el despojo, pero ahora con la bandera de la izquierda y el doble aval de las dos 'presidencias' que padece nuestro país: la de Felipe Calderón (del PAN), y la de Andrés Manuel López Obrador (del PRD y, sobre todo, de sí mismo).
A diferencia de otras ocasiones, estas agresiones han contado con el silencio de voces que antes se alzaban para protestar y demandar justicia, y que ahora callan, tal vez para que no se recuerde que aplaudieron el apoyo de AMLO a Juan Sabines y su reciente llamado a apoyar a los candidatos del PRD a las presidencias municipales y el Congreso local.
Se cumple así lo que, desde hace tres años, venimos diciendo: allá arriba no hay principios ni convicciones; hay, en cambio, ambiciones y conveniencias, y se cumple como dijimos: la izquierda institucional no es más que una derecha vergonzante, una derecha con aval ilustrado.
Un mismo crimen tiene un juicio diferenciado: si las represiones las hace el PAN, entonces hay que movilizarse y detener al fascismo; si las hace el PRD, entonces hay que perder la memoria, callar, hacer malabares ridículos, o aplaudir. En Chiapas hay un auténtico salto hacia atrás en la política de gobierno, pero no lleva el escudo de la derecha confesional, sino el de la izquierda 'moderna' y 'legítima'.
Nosotros haremos lo que sabemos hacer: resistir, no importa que estemos solos, no es la primera vez y, antes de que nos convirtiéramos en moda de cafetería, ya lo estuvimos."
Días después, el presidente nacional del PRD, el ex priísta Leonel Cota Montaño, declaró: "Que [Marcos] se vea contra el espejo en su posicionamiento rumbo al 2 de julio. ¿A quiénes sirvieron sus declaraciones? ¿A la izquierda o la derecha?" y que no conocía "de parte del gobierno de Chiapas ningún acto de represión, en ningún sentido, a ninguna comunidad y a ningún movimiento social del estado [...] para afirmar que hay represión en el estado de Chiapas tendría que concretarse contra quién o quiénes, contra qué movimiento o contra qué pueblos o comunidades [y Marcos] hace una declaración muy escueta que precisa poco”.
Ése mismo día, en La otra chilanga publicamos una carta de Sebastián Liera, colabor@ctor nuestro y coordin@ctor de la RED@ctuar (Red de Encuentro y Diversidad para la Actuación), a modo de respuesta; carta que, por cierto, fue enviada a la redacción del diario La Jornada sin que fuera publicada (aunque sí se publicó en La Jornada Morelos, donde también colabora Sebastián). A los pocos días se llevó a cabo en Casa Lamm una mesa de cara a la celebración del Encuentro de Pueblos Indígenas de América en Vícam, Sonora, donde un grupo de lopezobradoristas se hicieron de las primeras filas para desde allí pretender atacar con cuestionamientos varios a uno de los ponentes: el Subcomandante Marcos.
La guerra de consignas entre lopezobradoristas y adherentes de la Otra Campaña fue recogida casi tal como sucedió por el diario La Jornada y suscitó nuevas declaraciones del presidente nacional perredista que podrán leer aquí. A esto, el Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas (CAPISE) respondió que estaba dispuesto a llevar a acabo una presentación pública con la dirigencia y la militancia perredistas para presentar la información que el líder priísta al frente del PRD decía no conocer. "Si no fuese del interés de usted invitarnos a realizar una exposición sobre lo que sucede en Chiapas --concluye el CAPISE--, no se preocupe, el CAPISE convocará a una presentación pública, en la cual se invitará a la sociedad civil, medios de comunicación y toda la militancia de su partido que sí tenga interés de escuchar lo que sucede en el zona indígena de Chiapas". La presentación se llevó a cabo, sobra decir que ningún perredista ni lopezobradorista de esos que acusan a la Otra Campaña de hacerle el juego a la derecha asistió.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario